Sie sind hier:
 

Urteil: Bundesgerichtshof erklärt Internet zur Lebensgrundlage Karlsruhe

SHARES

Mit einem Urteil hat der Bundesgerichtshof den Internetanschluss zu einer Lebensgrundlage erklärt. Kunden können nun bei einem Ausfall desselbigen Schadensersatz verlangen.

Der Bundesgerichtshof in Karlsruhe hat den Internetzugang von Privatpersonen zur Lebensgrundlage erklärt. Kunden eines Internetanbieters haben nun ein Recht auf Schadensersatz, wenn der Anschluss ausfällt. Hintergrund des Urteils ist die Klage gegen einen Telekommunikationsanbieter.

Der Bundesgerichtshof hat die Bedeutung eines Internetanschlusses gestärkt. (Quelle: sxc.hu)

Privatpersonen haben nach dem am 24. Januar gefällten Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) ein Anrecht auf Schadensersatz, wenn der Internetanschluss ausfällt. Ein solcher Schadensersatz ist bei Wirtschaftsgütern nur dann möglich, wenn diese eine signifikante Auswirkung auf den Alltag und die Lebenshaltung haben. Dies war bis jetzt beispielsweise nur der Fall, wenn Wohnungen oder Autos aus diversen Gründen von den Verwendern nicht genutzt werden konnten.

"Von zentraler Bedeutung"

Mit dem Urteil stärkt das BGH nun die Bedeutung des Internets für Privatpersonen und erklärt es zu einer wichtigen Lebensgrundlage. In einer Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs heißt es, dass das Internet ein Wirtschaftsgut sei, dessen ständige Verfügbarkeit für die eigenwirtschaftliche Lebenshaltung von zentraler Bedeutung sei. Das Internet sei zu einem Medium geworden, welches durch seine leicht verfügbaren Informationen immer mehr klassische Medien ersetze.

Auch die Kommunikation sowie die weite Verbreitung des Mediums durch das Internet spielt für das BGH in dem gefällten Urteil eine wichtige Rolle: "Der überwiegende Teil der Einwohner Deutschlands bedient sich täglich des Internets. Damit hat es sich zu einem die Lebensgestaltung eines Großteils der Bevölkerung entscheidend mitprägenden Medium entwickelt, dessen Ausfall sich signifikant im Alltag bemerkbar macht", heißt es in der Pressemitteilung des Gerichts.

Hintergrund

Anlass des Urteils war eine Klage gegen einen Telekommunikationsanbieter. Der Kläger konnte in dem Zeitraum vom 15. Dezember 2008 bis zum 16. Februar 2009 seinen DSL-Anschluss inklusive Telefon und Telefax nicht nutzen. Zum Ausgleich verwendete er dann ein Mobiltelefon. Die dadurch entstandenen Mehrkosten sind dem Kläger erstattet worden.

Wie viel Schadensersatz dem Kläger nun jedoch wegen des Internetausfalls selbst zusteht, wird vor dem Berufungsgericht geklärt werden. Die Höhe des Schadensersatzes ermittelt sich dann aus dem damaligen durchschnittlichen Marktpreis für einen DSL-Anschluss plus Telefon und Telefax sowie die mögliche Gewinnerzielung und erwerbswirtschaftliche Nutzung des Anschlusses.

Diesen Artikel weiterempfehlen

SHARES
Das könnte dich auch interessieren
Kommentare zu diesem Artikel

Unsere Kommentare werden moderiert. Verdächtige Links, die wir als Spam einstufen, werden kommentarlos gelöscht. Zudem behalten wir uns vor IP-Adressen von Pseudo-SEOs und Crowd-Agenturen zu speichern und intern für böse Zwecke weiterzuverwenden.
Infos zum Artikel
Autor
Stephan Porada
Datum
Kontakt
Leserbrief
Kommentare
Alle anzeigen
Dieser Artikel enthält die folgenden Schlagworte.
Anzeige
netzwelt Newsletter

Immer gut informiert mit unserem Newsletter! Der Versand erfolgt am Dienstag, Donnerstag und Samstag vormittags.

Powered by
DSL- & LTE-Speedtest Teste Deine DSL- oder LTE-Geschwindigkeit
Der große Android-Update-Fahrplan Nie mehr ein Android-Update verpassen
Gratis Software Acht kostenlose Vollversionen
Störungsmelder Prüfe hier, ob eine Webseite down ist
Fußball live - Alle Spiele & Infos Alle Fußball Partien im Überblick