Sie sind hier:
 

Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test (Oktober 2012)
Die 7. Generation

von Michael Knott Uhr veröffentlicht

Diesen Artikel weiterempfehlen
SHARES

Downsizing ist in der Automobil-Industrie zur Zeit der Hit. Auch der iPod nano der 7. Generation ist im Prinzip ein verkleinerter iPod touch. Im Test hinterlässt er einen hervorragenden Eindruck.

Der iPod nano ist Apples kleinster Musikspieler mit Display. Kein WLAN, kein iOS, kaum Apps und wieder einmal ziemlich teuer. Warum Apple mit dem aktuellen iPod nano unserer Meinung nach dennoch voll ins Schwarze getroffen hat, lesen Sie im Testbericht.

Wer kauft eigentlich noch den iPod touch? Apples größter iPod kann zwar alles bis auf telefonieren, kostet aber auch soviel wie ein iPad mini. Und der iPod Shuffle ist zwar schön kompakt, hat aber kein Display.

Für Musikfans bleibt daher eigentlich nur, sofern sie denn im Apple-Universum bleiben wollen, der iPod nano übrig. Dessen Funktionen fokussieren sich nahezu vollständig auf das Abspielen von Musik. Und es soll ja tatsächlich noch immer Menschen geben, die eine der schönsten Nebensachen der Welt nicht ihrem Allzweck-Tool, dem Smartphone, anvertrauen wollen.

Speicher: Der neue Nano ist ausschließlich mit 16 Gigabyte zu haben

Mit 16 Gigabyte großem Speicher und nur 31 Gramm Gewicht bietet sich der iPod nano der mittlerweile siebten Generation genau für solche Zwecke an. Er kann zwar auch Videos abspielen, aber das ist eher eine nette Spielerei. Seine Abmessungen von 76,5 x 39,6 x 5,4 Millimetern lassen ihn in jeder Hosen- oder Hemdtasche verschwinden. Dabei ist der in mehreren Farben erhältliche Musikspieler sehr robust. Die Aluminiumhülle bekam während des etwa zweiwöchigen Praxistests kaum Kratzer ab.

Generell ist die Verarbeitung des iPods auf Apple-typischem Niveau. Hier wackelt und klappert nichts. Besonders gut gelungen sind Apple die seitlichen Steuerelemente, ebenfalls aus Metall. Hierüber lässt sich die Lautstärke regeln sowie die Musikwiedergabe unterbrechen und fortsetzen. Lediglich der vom iPhone und iPod touch bekannte Home-Button ist beim Nano ein wenig tief im Gehäuse angebracht.

Lieferumfang: Kein Platz für Gimmicks

In der Verpackung des iPod nanos ist neben dem Player selbst noch Platz für eine gedruckte Kurzanleitung, ein Lightning-Kabel sowie Apples Earpod Kopfhörer. Dem iPhone 5 legt Apple Earpods mit eingebauter Fernbedienung bei, die iPod-Reihe muss auf die praktischen Funktionen dieser verzichten.

Apple iPod nano 7G (Oktober 2012)

Zurück XXL Bild 1 von 8 Weiter Bild 1 von 8
Voll ins Schwarze: Beim aktuellen iPod nano lassen sich nur wenige Kritikpunkte finden. (Bild: netzwelt)

Das Lightning-Kabel benötigen Sie nicht nur für das Betanken des iPods mit neuer Musik, sondern auch zum Aufladen des internen und nicht auswechselbaren Akkus. Ein separates Ladegerät gibt es nur gegen Aufpreis.

Dem kleinen Musikspieler fehlt ein WLAN-Modul. Das Übertragen von neuer Musik erfolgt daher wie zu Anfangszeiten des iPods ausschließlich über eine Kabelverbindung zum Rechner. Dreh- und Angel-Punkt für neues Nano-Futter ist dabei natürlich iTunes. Sowohl unter Mac OS X als auch unter Windows erfolgt die Übertragung im Test schnell und unkompliziert.

Software: Mit diesen Apps müssen Sie dauerhaft leben

Auf den iPod nano lassen sich auf diese Weise nur Musik, Podcasts und Videos übertragen. Der vom iPhone und iPod touch bekannte Reiter für Apps fehlt hingegen. Nutzer müssen daher mit den von Apple bereits vorinstallierten Anwendungen dauerhaft leben.

Auf dem Nano ist ein proprietäres Betriebssystem installiert, das optisch jedoch stark an iOS angelehnt ist. Hier gibt es nichts zu lernen oder zu begreifen - sämtliche Einstellungen sind intuitiv, selbsterklärend. Auf dem multitouch-fähigen Bildschirm mit einer Diagonalen von 6,2 Zentimetern werden sechs App-Icons angezeigt. Im Auslieferungszustand sind die Apps "Musik", "Videos", "Fitness", "Podcasts", "Fotos", "Radio", "Uhr" und "Einstellungen" installiert. Wie von iOS bekannt, lassen sich mehrere Startbildschirme erstellen, die man per Fingerwisch durchblättert.

Bei der Fitness-App handelt es sich um die bereits auf anderen iOS-Geräten vorhandene Nike+-Anwendung. Dank eingebautem Bewegungssensor erfasst der Nano hiermit beispielsweise die zurückgelegten Schritte und errechnet auf dieser Grundlage Entfernung und Kalorienverbrauch. Die beim quadratischen Vorgänger-Modell noch kräftig beworbene Uhren-Funktion - unter anderem gab es passende Armbänder, die den Nano in der Tat in eine Art berührungsempfindliche Musikspieler-Uhr verwandelten - sieht auch beim neuen Nano hübsch aus, ist aber wohl kaum ein Kaufgrund.

Viel praktischer ist hingegen der eingebaute FM-Tuner, der das aktuelle Radioprogramm vom Himmel fischt. Voraussetzung dafür sind angeschlossene Kopfhörer, die der Apple-Player als Antennenersatz benötigt. Analog zum Timeshifting beim Fernseher lässt sich mithilfe der Radio-App das aktuelle Programm auch anhalten und zu einem späteren Zeitpunkt wieder fortsetzen. In der Zwischenzeit legt der Nano das Radioprogramm im Flash-Speicher ab. Am Hamburger Standort der netzwelt-Redaktion empfing der kleine iPod alle gängigen Programme.

Hörtest: Klanglich auf hohem Niveau

Klanglich spielt der iPod nano der siebten Generation auf einem hohen Niveau - schade, dass Apple ihm noch immer keinen richtigen Equalizer spendiert. Die voreingestellten Presets sind nach wie vor nicht das Gelbe vom Ei und verschlechtern den Sound durch die Bank weg. Subjektiv klingt der kleine iPod nano sogar besser als sein großer Bruder. Hierbei handelt es sich aber um Nuancen, die allenfalls professionelles Test-Equipment heraushört.

Musikliebhaber und Normal-Nutzer werden an den klanglichen Qualitäten des Apple-Schützlings nichts auszusetzen haben, Jogger und Outdoor-Sportler, für die der Nano wie gemacht ist, schon gar nicht. Wer das Klangerlebnis um gleich mehrere Stufen verbessern will, besorgt sich passende Kopfhörer.

Auch Apples kleinster Bildschirm ist voll multitouch-fähig.

Denn auch wenn Apple die beiligenden Earpods gerne mit mehr als doppelt so teuren In-Ear-Kopfhörern vergleicht, reicht die Qualität der Apple-Zugabe mit dem weißen Kabel bei weitem nicht an Modelle ab 50 Euro von Sony und Co. heran.

Apple verspricht eine Akkulaufzeit von bis zu 30 Stunden bei reiner Musikwiedergabe. Bei der Videowiedergabe sollen es 3,5 Sunden sein, bevor der Nano wieder an die Steckdose oder an den Rechner muss. Im Test wurde die Audiolaufzeit nahezu erreicht, wir kamen auf Werte zwischen 27 und 29 Stunden. Die Videolaufzeit haben wir nicht überprüft.

Fazit

Der iPod nano ist vergleichsweise teuer. Das ist aber fast schon der einzig echte Kritikpunkt am knallbunten Musikspieler. Man kann ihm vielleicht noch vorwerfen, dass er exotischere, aber durchaus unterstützenswerte Musikformate wie FLAC oder OGG Vorbis nicht abspielen kann.

Bei Musikfans, die auf der Suche nach einem robusten, flachen und leichten MP3-Player sind, trifft er dennoch voll ins Schwarze. Wenn man so will, hat Apple beim iPod nano den iPod touch als Grundlage genommen und Downsizing im besten Sinne betrieben. Alles Überflüssige kommt weg, was bleibt, ist ein sehr guter Musikspieler.

Einen ausführlichen Testbericht zum aktuellen iPod touch finden Sie an dieser Stelle auf netzwelt. Weitere Testberichte und Neuigkeiten zu MP3-Playern listet netzwelt an dieser Stelle.

Kommentare zu diesem Artikel

Downsizing ist in der Automobil-Industrie zur Zeit der Hit. Auch der iPod nano der 7. Generation ist im Prinzip ein verkleinerter iPod touch. Im Test hinterlässt er einen hervorragenden Eindruck.

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt. Diskutieren Sie im Forum zu diesem Artikel.

Jetzt Diskutieren!
  • at_Diggsagg schrieb Uhr
    AW: Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test

    Eher hat Nokia das Lumia-Design an den alten iPod nano angepasst, denn der alte iPod nano war einfach formtechnisch wie der Neue ohne Homebutton und mit quadratischem Display. ;-) Geklaut hat Apple hier sicher nicht, Nokia natürlich auch nicht.
  • Diggsagg schrieb Uhr
    AW: Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test

    Hatte ich ja ganz vergessen, dass Apple den "nano" an den Lumia-Look angepasst hat... ;) Allerdings muss ich euch Recht geben: Für den Preis ist der Funktionsumfang des Geräts ziemlich bescheiden. Wenn man dann noch bedenkt, dass der iTunes-"Zwang" hinzukommt, macht es das Teil komplett uninteressant. Da gibt es definitiv bessere Alternativen, die zudem noch für die Video-Wiedergabe ausgelegt sind, z.B. den "Galaxy S Wifi" von Samsung oder diverse Geräte von Cowon.

DSL- & LTE-Speedtest

Testen Sie mit unserem Speedtest Ihre tatsächliche DSL- oder LTE-Geschwindigkeit. Test auch mit Smartphone und Tablet möglich.

Jetzt Testen!

Der große Android-Update-Fahrplan

Welche Android-Version ist für mein Smartphone oder Tablet-Computer aktuell? Der große Android-Update-Fahrplan bringt Licht ins Dickicht der Versionen.

Jetzt ansehen!

article
36410
Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test (Oktober 2012)
Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test (Oktober 2012)
Mit dem aktuellen iPod nano der siebten Generation dürfte Apple bei Musikfans ins Schwarze treffen. Kritikpunkte lassen sich an ihm nur sehr schwer finden.
http://www.netzwelt.de/news/94210-touchdownsizing-apple-ipod-nano-test-oktober-2012.html
2012-11-01 16:56:12
http://img.netzwelt.de/dw120_dh90_sw0_sh0_sx0_sy0_sr4x3_nu0/article/2011/vodafone-deutschland-fuehrte-uebergehend-iphone-4s--bild-iphone-tickerde8660.gif
News
Touchdownsizing: Apple iPod nano im Test (Oktober 2012)