Sender nutzt Tonspur, damit Zuschauer nicht enttäuscht sind

Raubkopie anno 1969: BBC nutzt illegalen Mitschnitt

Raubkopie anno 1969: BBC nutzt illegalen Mitschnitt Der Archiv-Platz der BBC war in den Sechzigern begrenzt, der Sender musste sich zwangsläufig von Material trennen. Unter den Opfern waren auch Teile der Serie Dad's Army. Nun fehlte dem Sender am Sonntag, dem 15. Dezember 2008, gerade zu einer Episode der Serie die entsprechende Tonspur. In der Not tut man bekanntlich alles: BBC bediente sich einer illegalen Kopie.

Vor der Ausstrahlung der Serie war Stress absehbar: Es handelte es sich um die Episode "Room in the Bottom" von Dad's Army, die nur in der Schwarz-Weiß-Version vorlag. Experten hatten sich schon Stunden vor dem Ausstrahlen daran gemacht, der Version Farbe und damit wieder Leben einzuhauchen. Doch leider besaß die vorliegende Serie keine Tonspur. Diese hatte man zusammen mit der Farbvariante in den Sechzigern vernichtet.

Werbung

Ed Doolan: Ein unartiger Junge

Ed Doolan, ein Moderator bei BBC Radio WM, hörte von der Misere seiner Kollegen und fasste sich ans Herz. Er war nämlich zur Zeit der Erstausstrahlung im Jahre 1969 ein unartiger Junge und schnitt einige Shows mit Hilfe eines so genannten "reel-to-reel" Tape Recorders komplett mit. Darunter war tatsächlich auch die Show, die gestern Millionen von Menschen an den Bildschirmen fesselte. Von seiner angefertigten Kopie konnte die BBC die Tonspur verwenden. Diese Weitergabe war aber illegal: Zwar ist das Mitschneiden von Sendungen erlaubt, doch die Weitergabe wiederum nicht.


Alt aber noch immer nicht ausgedient: RevoxA77MKIII
Alt, aber noch immer nicht ausgedient: RevoxA77MKIII,

Dennoch bleibt festzuhalten, dass die BBC tatsächlich eine nicht rechtlich erworbene Tonspur, wie sie auch millionenfach in den Filesharing-Netzwerken vorkommt, zu eigenen Zwecken benutzt hat. Das Beispiel zeigt eine Möglichkeit, wie dieses Material in bestimmten Situationen sich doch noch positiv verwerten lässt. Vermutlich wird dieses Vorgehen jedoch die Ausnahme bleiben, handelt es sich bei dieser Serie schließlich um eine ältere Sendung, die gegenüber den aktuellen Kino- und Musikneuheiten eher einen geringen Ertrag einspielen wird.

Rechtliche Konsequenzen fraglich

Zudem ist heutzutage die Situation des Datenplatzmangels, von der in den Sechzigerjahren die BBC betroffen war, eher unwahrscheinlich. Der historisch bedingte Datenunfall ist daher zwar amüsant, aber eine Ausnahme. Ob Doolan nach dem Aushändigen der illegalen Kopien mit Konsequenzen rechnen muss, wollte man bei BBC nicht beantworten. Netzwelt meint: Das wäre die falsche Reaktion. Immerhin hat Doolan dem Sender ein Millionenpublikum verschafft und damit die Einschaltquoten des Senders gerettet.

Weitere Informationen

Wie geht's weiter? Zu diesem Thema haben wir folgende redaktionelle Übersichten erstellt: Filesharing und Internetfernsehen.

Links zum Thema

Beiträgeinsgesamt 5 Beiträge

Zitat: Das er aber einen Mitschnitt weitergegeben hat ist Fakt und das ist das Illegale an der Sache. Dieses darf er nämlich nicht, genauso wenig wie BBC diese Material annehmen sollte.

Hallo dreizack, Der gute Herr war tatsächlich zu dem Zeitpunkt noch nicht bei der BBC. Habe das gerade nachgelesen. Nicht auf Wiki, vielmehr bei der BBC selbst. Hier habe ich wohl etwas falsch verstanden.

Zitat: Leider irrst Du. Der gute Herr hat das Ding tatsächlich illegal mit geschnitten. Damals war der gute Herr nämlich schon beim BBC und er schnitt dieses Band einfach bei der Arbeit....

Hallöchen. Leider irrst Du. Der gute Herr hat das Ding tatsächlich illegal mit geschnitten. Damals war der gute Herr nämlich schon beim BBC und er schnitt dieses Band einfach bei der Arbeit. ...

Ohje, was soll denn dieser Schmarrn? Naja, der Reihe nach: 1. Ist ein privater TV-Mitschnitt (wenn auch nur von der Tonspur) nach meinem Wissen in Großbritannien genauso legal wie auch hierzulande. Wie...

Kommentieren