AV-Comparatives vergleicht Entdeckungsrate und Geschwindigkeit
Sicher, schnell und zuverlässig: Der beste Virenscanner
Viele Virenscanner schreiben sich auf die Fahnen, den Computer besonders zuverlässig auf den Zahn zu fühlen. Das Testlabor AV-Comparatives hat 16 Anbietern auf den Zahn gefühlt und ihren Programmen über eine Million Schädlinge vorgeworfen. Auch die Geschwindigkeit blieb nicht außer Acht.
Inhaltsverzeichnis
- 1AV-Comparatives bittet zum Test
- 2Sicherheit: Wer erkennt am meisten?
- 3Geschwindigkeit: Wer scannt am schnellsten?
- 4Falscher Alarm: Wer macht die meisten Fehler?
- 5Proaktiver Schutz: Zweiter Teil erscheint 2009
AV-Comparatives bittet zum Test
AV-Comparatives, eines der weltweit bekanntesten unabhängigen Testlabore für Antivirus-Software, hat auch in diesem Jahr 16 Programme miteinander verglichen. Hauptkriterium war die Erkennungsleistung von insgesamt mehr als einer Million Malware-Proben. Darüber hinaus testete AV-Comparatives die Scan-Geschwindigkeit so wie die Anzahl von fälschlicherweise als schädlich eingestuftem Programmcode.
Nicht jede Antivirus-Software erhält einen Platz in Testfeld, AV-Comparatives lässt nur weltweit bekannte und hochwertige Programme zu. Am 4. August wurden die Updates für die Programme eingefroren, sämtliche Tests führte AV-Comparatives mit dieser Version durch.
Sicherheit: Wer erkennt am meisten?
Der Malware-Mix, dem die 16 Antivirus-Lösungen ausgesetzt wurden, bestand aus 700.000 Trojanern, 256.000 Backdoor-Programmen, 63.000 Würmern, 42.800 Windows-Viren, 10.000 Skripten, 2.500 Makroviren und etwa 13.000 weiteren Schädlingen. Die Malware stammt aus dem Zeitraum von Oktober 2007 bis zum Juli dieses Jahres. Die Programme schnitten folgendermaßen ab:
| Programm | Version | Erkennung | Award |
|---|---|---|---|
| AVIRA AntiVir Premium | 8.1.0.362 | 99,2 % | Advanced+ |
| G DATA AntiVirusKit (AVK) 2008 | 19.0.0.49 | 99,1 % | Advanced+ |
| Symantec Norton Anti-Virus | 16.0.0.125 | 97,9 % | Advanced+ |
| McAfee VirusScan Enterprise (+ Artemis) | 8.7 | 97,8 % | Advanced+ |
| avast! Professional Edition | 4.8.1229 | 97,3 % | Advanced+ |
| TrustPort Antivirus | 2.8.0.3006 | 97,2 % | Advanced+ |
| Kaspersky Anti-Virus | 8.0.0.454 | 95,1 % | Advanced+ |
| AVG Anti-Virus | 8.0.156 | 94,3 % | Advanced+ |
| ESET NOD32 Antivirus | 3.0.669.0 | 93,0 % | Advanced |
| BitDefender Anti-Virus 2008 Professional Plus | 11.0.17 | 92,4 % | Advanced |
| F-Secure Anti-Virus 2008 | 9.00.148 | 91,1 % | Advanced |
| eScan Anti-Virus | 9.0.824.217 | 91,0 % | Advanced |
| Sophos Endpoint Protection | 7.5.1 | 90,1 % | Advanced |
| Norman Antivirus & Anti-Spyware | 7.10 | 88,5 % | Advanced |
| Microsoft Live OneCare | 2.5.2900.03 | 84,6 % | Standard |
| McAfee VirusScan Plus | 12.1.110 | 84,4 % | Standard |
| VBA32 Scanner for Windows | 3.12.8.2 | 71,9 % | kein Award |
Anmerkung von AV-Comparatives: Grundsätzlich wurden alle Programme mit den Standard-Einstellungen getestet - bis auf Kaspersky und Avira waren dies immer die höchstmöglichen Sicherheitsoptionen. Um Performanceproblemen und falschen Alarmen vorzubeugen, baten die Hersteller TrustPort, VBA und Sophos das Testlabor AV-Comparatives, Änderungen an der Standard-Konfiguration vorzunehmen.
Das Ergebnis: Avira siegt bei der Erkennungsrate knapp vor GDATA. Neben diesen beiden konnten noch Symantec, McAfee (Enterprise), Avast, TrustPort, Kaspersky und AVG das höchste Gütesiegel Advanced+ erhalten. Ein Advanced teilte AV-Comparatives an ESET, BitDefender, F-Secure, eScan, Sophos und Norman aus. Lediglich auf Standard kamen Microsoft und McAfee (Home) - VBA konnte überhaupt keinen Award erhalten.

Der gerechte Lohn: AV-Comparatives vergibt Awards für die Erkennleistung.
>>> Lesen Sie auf der nächsten Seite, welcher Virenscanner am schnellsten war und wer die meisten Fehlalarme ausgelöst hat.
Weitere Informationen
Wie geht's weiter? Zu diesem Thema haben wir eine redaktionelle Übersicht erstellt. Sie finden das Special zu Virenschutz hier.

klar sichi - so ganz ohne ... das wäre glaub ich wie poppen ohne präser, wenn ich das arg strapazierte bild bemühen darf ... muss nix passieren, kann immer gut gehen - aber wenn du pech hast, fängste dir -...
Nein, Du siehst das schon richtig. Wobei ein Virenjäger als Filter zwischen Inhalt und Benutzer nie verkehrt ist. Denn wir Anwender sehen im Zweifelsfall nicht den Code, der reinkommt. ...
Salve, denke mal, gelbsucht hat da schon recht in puncto finetune - ist glaub ich wie die suche nach dem "besten"av-programm, kommt halt immer auf die individuellen anforderungen/erwartungen/verwendetes...
ps. mag auch sein, daß die kostenpflichtige premium version bessere ergebnisse erzielt...:cool: vll. kann mal jemand, der diese version besitzt, seinen test hier kundtun... ...
will auch hier mal mein testergebnis von avira antivir personal durch pc security test 2008 kundtun : 1270 allerdings möchte ich dazu anfügen, daß ich bisher kaum probleme mit viren...