Vorerst Parallelbetrieb, zügige Analog-Abschaltung geplant
ARD und ZDF: HDTV-Angebote bereits 2009
Home Entertainment
Planänderung: ARD und ZDF beginnen früher mit dem Ausstrahlen hochauflösender TV-Inhalte als angedacht. Bereits zur Leichtathletik-WM im August 2009 sollen die ersten HDTV-Testläufe starten und die Zuschauer-Akzeptanz analysieren. Der Übergang in den HDTV-Regelbetrieb bleibt nach wie vor auf 2010 datiert.
ZDF-Intendant Markus Schächter bestätigte den Entschluss des Presserates: "Es ist vernünftig, schon einige Monate zuvor mit so genannten Showcases sicherzustellen, dass sich alle Beteiligten in ausreichender Gründlichkeit auf den Regelbetrieb vorbereiten können". Die Leichtathletik-Weltmeisterschaft in Berlin nächstes Jahr im August hält er für einen geeigneten Startpunkt.

![]()
![]()
HDTV: ARD und ZDF starten schon 2009 erste Testläufe.
(Klick vergrößert.)
Beim ZDF plant man, bereits 2010 ein Viertel des täglichen Programms in HDTV auszustrahlen. Der Regelbetrieb für hochauslösendes Fernsehen bleibt weiterhin auf die Olympischen Winterspiele 2010 datiert. Ein Ziel ist es laut Schächter, möglichst schnell die Abschaltung des analogen Programms durchzusetzen, um kosteneffizient zu bleiben.
Bis zu diesem Entschluss werden die Öffentlich-Rechtlichen analog und digital parallel anbieten. Die Gespräche mit den Kabelgesellschaften verlaufen indes schleppend. Diese verlangen laut Schächter hohe Summen, um ARD und ZDF in HD über ihr Netz zu verbreiten: "Wir werden dafür, dass wir den Kabelgesellschaften helfen, ihren Kunden ein besseres Bild anzubieten, nicht auch noch Geld zahlen", so der ZDF-Intendant.
Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen
Nur kurz.
Wenn alle nur einmal HDTV richtig gesehen hätten, würden sie kein anderes Fernsehbild (Pal) mehr sehen wollen!
Es ist wirklich ein einmaliges Fernsehvergnügen.
Wenn man eine zeitlang HDTV gesehen hat, dann auf SD umschaltet,glaubt man, mit dem Empfang stimmt etwas nicht.
Stimmt genau. Wer jetzt weiß, dass die Verkaufszahlen im Bereich HD TV seit 2006 sprunghaft gestiegen sind, fragt sich natürlich warum erst ab 2010 in HD übertragen wird.
Selbst unsere Nachbarn in der Schweiz und in Östereich sind seit 2008 im HD Betrieb. Wahrscheinlich zahlen wir zu wenig an die GEZ!
Was ist das für eine üble Formulierung: "... bereits 2010 ein Viertel des täglichen Programms in HDTV..."???
In anderen Ländern ist HDTV schon länger üblich, wie z.B. in Frankreich (gar nicht so weit weg). Hier wird man kräftig abgezockt. Man soll teure Fernsehgeräte kaufen und kann dann die aktuellen Features praktisch nicht richtig nutzen. Wenn wir ein Entwicklungsland wären, würde ich das ja verstehen. Aber so habe ich dafür überhaupt kein Verständnis. Es wird immer auf Fortschritt verwiesen - nur soll der bitte nicht hier in Deutschland stattfinden.
Die bisherigen HD-Kanäle sind leider auch nicht das Wahre. Arte HD zeigt knapp 2 Stunden am Tag in HD, der Rest ist SD. Die Ösis haben auch nicht viel mehr, dafür sieht Livesport toll aus.
Derzeit bin ich in einem Videoverleih und sehe darum regelmäßig die neuen Filme auf BluRay.
Immerhin kommen mit ARD HD und ZDF HD zwei neue Kanäle dazu und wenn die Leute erstmal den Unterschied sehen, dann setzt sich das durch.
Bereits die WM 2006 sollte in HDTV übertragen werden. Wurde in den beiden Jahren davor ganz groß angekündigt. Hatte mir auch rechtzeitig n HD-ready Gerät zugelegt.
-Will man vielleicht auch dieses Mal wieder nur n bißchen den Einzelhandel unterstützen????? Wenn ich mir ansehe, was da so vierteljährlich an Rundfunk - und Fernsehgebühren vom Konto abgebucht wird, wird´s mir schwindlig. Wat machen die bloß mit dem ganzen Geld, bei dem Programm???
Bei ARD+ZDF gibt man unsere GEZ lieber für Schnulzenfilme und Serien an vergreiste Schauspieler aus, weil hier anscheinend das meiste Puplikum vor ihren alten Röhrenfernsehern sitzt und denen ist das HD Fernsehen egal !
das Problem sind u.a. auch die Kabelgesellschaften.
Wie soll man Leuten, die 2009 immer noch den Deutschlandfunk auf Mittelwelle hören und auch noch 10 Euro und mehr für einen analogen Kabelanschluss berapappen, davon überzeugen, dass eine Satellitenempfangsanlage die preiswertere Lösung ist.
Der Clou: genau diese Leute haben einen teuren HD Fernseher mit einer Bildschirmdiagonale von 90 Zoll und benutzen noch nicht einmal das terrestrische digitale Fernsehen.
Dabei könnten auch heute schon viele ältere HD fähige Fernsehgräte mit Pal optimal auflösung einen wesentlich besseren Empfang haben, wenn die Kabelgesellschaften das magere HD Angebot übernehmen würden. Zumindest die Geräte eines Fernsehgeräteherstellers der Aquos Reihe liefern auch auf älteren Geräten und angeschlossenen DVD Geräten mit HD Generator ein überzeugendes Bild.
Aber solange der Mainstream der Meinung ist, man kann ohnehin nur ein Programm sehen, werden die Fernsehanstalten auch vorwiegend Sendungen fürs Altenheim ausstrahlen.
Schade, denn der HD Probelauf von 1festival hat bewiesen, dass Fernsehen auch anders kann.
Es wäre schön, wenn ARD und ZDF auch das terrestrische HD Fernsehen zu Wege bringen könnten, zumal die meisten Kabelgesellschaften nach meiner Kenntnis noch nicht einmal in der Lage sind, kostenplichtige HD Programme eines großen deutschen Anbieters ins Netz zu stellen.
Ja, HD in Deutschland ist so kompliziert wie heutzutage zum Mars zu fliegen! Und wie manche hier schon gesagte haben, verstehe ich nicht für was unsere "GEZ-Gebühren" verheizt werden??? Und wenn man mal überlegt, bekommt man heute die Flachbildfernseher um paar Euro´s hinterher geschmissen. Aber wie bei allem in Deutschland, ist es hier mit unserer Bürokratie nicht so einfach schnell und effizient Entscheidungen zu treffen! Alles muß 1000 mal geprüft und wieder geprüft werden. Wenn ich mir mal überlege, dass im asiatischen Raum HD schon seit ca. 20 Jahren existiert dann frage ich mich was wir hier falsch machen??? Aber wie bei allem, habe ich auch für das HD-TV nicht die Hoffnung verloren. Vielleicht schaffen wir es ja 2010 ganz groß raus zu kommen?!
Grüße aus Stuttgart
nach oben





