Freeware der Woche: QuickClick

Für Firefox-Nutzer nix neues. Einfach einen Begriff markieren und rechtsklicken. Im Menü erscheint der Punkt "Wikipedia-Suche nach ..." oder "Google-Suche nach..." je nachdem, welche Suchmaschinen man im Firefox installiert hat (rechts oben) und welche davon ausgewählt ist.

Auch hier gilt also: Warum extra installieren, wenn's bereits integriert ist?

Hallo Braungucke,

auf den Firefox beschränkt hast du natürlich Recht. QuickClick funktioniert aber auch abseits des Browsers in Texten, PDFs oder Verzeichnissen. Und für diese Unabhängigkeit bedarf es halt einer weiteren Installation auf dem Computer :-).

Grüße aus der netzwelt

Eigentlich ein sinnvolles Tool aber ich bevorzuge die Freeware Qinq.
Im Wesentlichen bietet sie dieselben Funktionen wie Quickclick nur,
dass Qinq viel einfacher zu bedienen ist. Bei Qinq muss man nicht
erst ein Wort markieren, man klickt einfach einmal darauf, dann ist es
auch schon markiert. Man muss dann auch keine Tastenkombi mehr drücken.
Sobald man auf ein Wort klickt (mittlere Maustaste), öffnet sich ein Menü kreisförmig wie eine Rose
um das Wort herum und in den Blättern stehen dann die einzelnen Suchdienste.
Dann fährt man mit dem Mauszeiger über den gewünschten Suchdienst und lässt die Maustaste wieder los. Also nix Markieren und Tastenkombinationen drücken.
Mit einem einzigen Mausklick ist Alles erledigt.
Anders als bei Quickclick kann man bei Qinq auch selbst eigene Suchdienste
nach eigenem Gusto eintragen. Plugins muss man dafür nicht extra downloaden.
Außerdem gefällt mir die GUI von Qinq erheblich besser und auch die
Konfigurierbarkeit ist geil. Ich kann sogar das Aussehen der Menüs selbst grafisch gestalten und Transparenzeffekte und Animationen einstellen.
Der einzige Nachteil von Qinq liegt meiner Meinung nach darin, dass es Vista
anscheinend noch nicht richtig unterstützt, aber ich glaube, dass es nur
eine Frage der Zeit ist, bis auch das funktionieren wird.
Insgesamt sind sich die beiden Programme in einigen Punkten bemerkenswert ähnlich. In den Punkten, wo sie sich unterscheiden ist aber Qinq einfach besser.

Also Dein Text liesst sich fast so wie eine Werbung für Qing(dein programm?)
Denn das programm finden ist nicht einfach bei nur eingabe des Names! Wohl dann mehr ein Insider Ding!

Ich habe mir nun mal beide programme genau angeschaut!

Ganz klar beide sind Freeware das ist schon einmal sehr gut.

Aber die oberfläche von Qing ist weder bei den Einstellungen noch bei der eigentlichen Oberfläche befriedigend!
Frage mich zum beispiel was diese grünen "Tropfen"? sollen? und dann die Animation dazu!
Sieht weder toll aus noch macht es bei so einem Tool Sinn.

DANN der Hammmer: ich installierte das rief es auf (was ich viel umständlicher finde als die HotKey Lösung)
und was sah ich? 8 dieser grünen was auch immer - aber keinen hinweis was unter welchem zu welcher Suchmaschine führt!
Hallo?!

Fazit zu diesem Programm absoluter Müll und mit teilweise 15 MB im Ram auch recht frech für nix funktion!


Nun zu QuickClick.
Die Einstellungen sehen aufgeräumt klar gegliedert udn ortnedlicht aus
Hauptoberfläche ist sehr gut klar udn durch die Icons der Suchmaschinen - ist diese dann schnell anzuwählen.

Das hinzufügen (welche bei Qing eine Quahl ist) geht bei QickClick recht schnell und dank der PlugIns sogar noch schneller doppelklick reicht.
Der Speicherverbrauch mag mit 5MB für einige hoch sein aber ich denke das es weit aus mehr Programme gibt die sich mit sinnlosen Funktionen mehr am RAM vergreifen und in Zeiiten von Gigabytes RAM in Rechner nicht gerade schlimm was wenn Qing sinnvoll wäre auch dort nicht weiter tragisch wäre.

bei beiden Programmen ging die Installtion sehr gut von der Hand was aber dank InnoSetup ja auch nicht weiter schwer sein dürfte. beide Programme nutzen diese SetupRoutine.

Ich für meinen teil finde das QuickClick zu recht Tool der Woche ist.
Es bietet für eine freeware sehr viel (Plugins siehe Webseite) etc.



Edit: Wer braucht schon Animation - ich will kein Design oder sonstiges Programm ich will schnell und effektiv suchen!

Hi ChinaOel,

danke für die Vermutung, dass Qinq mein Programm sein könnte.
Naja so gut programmieren kann ich aber leider nicht :(
Wenns meins wär, würd ich es auch schon längst hier bei Netzwelt irgendwo eingetragen haben. Und wenn ich Werbung machen wollte würd ich bestimmt nicht die URL vergessen ;)

Auch wenn ich persönlich Qinq lieber mag, ist es sicher nicht unberechtigt, dass QuickKlick als Freeware der Woche gewählt wurde. Allein schon deshalb, weil es komisch wäre, wenn hier ein Programm gekürt würde, welches hier gar nicht im Downloadarchiv zu finden ist.

Teilweise ist dein Standpunkt sicher auch richtig. Also das mit dem Speicherbedarf hab ich nicht gewusst, ich wüsste nichtmal wie ich feststellen kann, wieviel Speicher so ein einzelnes Programm verbraucht, ich weiss nur dass man mit dem Taskmanager den Gesamtverbrauch sehen kann. Wie kriegst du raus, was ein einzelnes Programm so verbraucht? Würde mich schon interessieren wie das geht.

Die Animation bei Qinq mag ich eigentlich, aber weil es mir bei der Suche auch zuerst auf Geschwindigkeit ankommt, hab ich die einfach abgeschaltet. Das geht nämlich ganz einfach.

Ich hab bei Qinq auch kein Problem damit zu sehen welchen Suchdienst ich nutze, Genauso wie bei QuickKlick sind die Einträge mit den Favicons der Suchdienste verziert. Du hast wahrscheinlich bei der Installation angegeben, dass du die nicht haben willst.

Über die Oberfläche können wir uns gerne streiten, aber bei Qinq genügt ein einziger Mausklick für die Suche und das habe ich bei noch keinem anderen Tool auch nicht bei QuickKlick gefunden. Das ist, für mich jedenfalls ein klarer Punkt für Qinq.

Das mit den Plugins hab ich so noch gar nicht gesehen. Das ist ein zweischneidiges Schwert. :ausfecht: Einen neuen Dienst hinzufügen geht tatsächlich einfacher mit QuickKlick. Aber nur sofern es das passende Plugin dazu gibt, sonst gehts es gar nicht, bzw. ich wüsste nicht wie. Ich hab mir bei Qinq zwei Seiten eingetragen, die ich beruflich brauche. Dazu musste ich erstmal das Handbuch lesen. Es war nicht sehr schwierig aber auch nicht extrem einfach. Letztendlich ist es auch das was für mich den Ausschlag gibt bei Qinq zu bleiben: Ich kann wirklich jede Suchseite eintragen, die ich will und muss nicht aus einer kleinen Liste von Plugins auswählen. Deshalb meine ich, es wird am besten sein, du benutzt weiterhin QuickKlick und ich benutze weiterhin Qinq und alle anderen entscheiden für sich selbst was ihnen eher zusagt.