Sechs Monate Haft
Verbraucherschutz: Abmahn-Anwalt Gravenreuth muss ins Gefängnis (Update)
Der für seine Abmahnungen bekannte Rechtsanwalt wurde vom Amtsgericht Berlin-Tiergarten zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Günter Freiherr von Gravenreuth wurde versuchter Betrug vorgeworfen. In ihrer Urteilsbegründung erklärte die zuständige Richterin: "Die Allgemeinheit muss vor Ihnen geschützt werden".
Die Homepage des Abmahn-Anwalts
Dem Prozess war ein Rechtsstreit mit der Zeitung "taz" vorausgegangen. Im Mai 2006 hatte Gravenreuth die taz abgemahnt, da er eine angeblich unverlangte Bestätigungsmail für den taz-Newsletter erhalten habe. Die Zeitung ignorierte die Abmahnung. Das Landgericht Berlin setzte jedoch auf eine einstweilige Verfügung hin die Summe von 663 Euro fest, die die taz zu zahlen habe.
Der Anwalt als Betrüger?
Nach eigenen Angaben zahlte die Zeitung diesen Betrag am 30. Juni 2006, jedoch nicht mit eindeutigem Betreff, so dass Freiherr von Gravenreuth den Betrag nicht der Kostenfestsetzung zuordnen konnte und den Eingang gegen eine andere Forderung an die taz buchte. Das ist erlaubt, sofern der Geldeingang unklar ist.
Deshalb konnte Gravenreuth aus dem Vollstreckungsverfahren zwei Wochen später die Domain "taz.de" der Zeitung pfänden und bot diese kurze Zeit später zur Versteigerung auf seiner Homepage an. Die Berliner Zeitung verhinderte dies durch eine eigene einstweilige Verfügung und erstattete Strafanzeige wegen versuchten Betruges.
Eine Durchsuchung der Gravenreuth-Kanzlei förderte jedoch ein Fax der taz zu Tage, von dem er bis dahin behauptet hatte, es nie bekommen zu haben. Er begründete dies mit dem "Chaos" im Büro und mangelnder Rechtskenntnis seinerseits. Dadurch wäre der Geldeingang klar gewesen und das Handeln von Gravenreuth rechtswidrig. (Anmerkung von Herrn Gravenreuth: "Dieses Fax kam NACH der unklaren Zahlung und NACH der Leistungsbestimmung durch mich. Nach dem BGB kann der Gläubiger nach einer unklaren Zahlung die Leistung bestimmen. Der Schuldner kann dann nicht mehr nachträglich erklären, dass er es auf eine andere Schuld gebucht haben will.")
Keine weiße Weste
Das Gericht glaubte Gravenreuth nicht. Bereits im Jahr 2000 war der Anwalt wegen Urkundenfälschung in 60 Fällen zu einer Geldstrafe verurteilt worden und im Dezember 2006 wurde er wegen Unterschlagung von Mandantengeldern zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt. Deshalb sah die Richterin Nissing laut ihrer Aussage keinen Grund dafür, dass sich der Angeklagte Gravenreuth zukünftig an die Rechtsordnung halten werde.
Die sechsmonatige Haftstrafe wird nicht zur Bewährung ausgesetzt, jedoch kann Gravenreuth noch in Berufung gehen. Im Prozess kam zur Sprache, dass gegen den berüchtigten Anwalt zurzeit ein ähnliches Verfahren in München läuft.
- Selbstmord: Günther Freiherr von Gravenreuth ist tot
- Betrug: Abmahnanwalt zu 14 Monaten Haft verurteilt
- Download: psynetic-Lohnsteuer-Rechner
- Download: Target; 2006
- News: Abmahnanwalt Gravenreuth muss in Haft
Links zum Thema
Jetzt sind Sie dran: Trackbacks und Re-Tweets
Trackbacks
Schreiben Sie in Ihrem Blog über diesen Artikel und Sie erscheinen mit Ihrem Blog-Eintrag hier...
Re-Tweets
... oder Sie twittern über diesen Artikel und verewigen sich mit Ihrem Profilbild, hier
Kommentare: Abmahn-Anwalt Gravenreuth muss ins Gefängnis (Update) (8)
Im Forum diskutieren: Abmahn-Anwalt Gravenreuth muss ins Gefängnis
Thema: Abmahn-Anwalt Gravenreuth muss ins Gefängnis
12.09.07 16:57
Ich kann gewisse Schadenfreude nicht verhehlen. Klar, das Urteil wird noch angefochten, tatsächlich in den Knast geht er wahrscheinlich nicht, befürchte ich. Aber allein das endlich mal gewürdigt wird, dass dieses Abmahnwesen so nicht gut ist, schön. Ich selbst musste ihn auch schon finanzieren damals, als man gegen solche Leute vor Gericht sich noch keine Chancen ausmalen durfte devielbae:
Grüße,
Thorsten
12.09.07 22:38
Zitat:
Ich kann gewisse Schadenfreude nicht verhehlen.
Ich glaube da bist du nicht der einzigste.
Bei der ruhmreichen Vergangenheit des "Herrn von" ....:rolleyes:da er den Namen nicht mehr verwendet, Günter Dörr:rolleyes:,
Wer,der älteren Generation, erinnert sich nicht an Tanja Nolte-Berndel und anderen weiblichen Verkleidungen des selbsternannten Adligen.....
Fehlt nur noch das den treuen Weggefährten..............das gleiche Schicksal erreicht.
M.f.G.
12.09.07 23:03
Der (vielleicht bald) Un-Freiherr hat in seiner Umgebung ne Masse Leute, denen man eine ähnliche gerichtliche Bewertung nur wünschen könnte (rotglut), sobald wie möglich
13.09.07 00:04
Wieso entzieht man diesen Typen nicht einfach die Rechtsanwalt-Lizenz????
Und noch was: Wenn ich schon lese
Zitat:
mangelnder Rechtskenntnis seinerseits
frage ich mich: Wie wurde er dann Rechtsanwalt???
13.09.07 00:25
Zitat:
Wieso entzieht man diesen Typen nicht einfach die Rechtsanwalt-Lizenz????
Und noch was: Wenn ich schon lese frage ich mich: Wie wurde er dann Rechtsanwalt???
Ein Anwalt der sich auf,sagen wir mal Mietsachen eingeschossen hat ist nicht immer die Person die man im Verkehrsrecht konsultieren sollte.
Und er wäre ein ganz schlechter Anwalt,wenn der Günnie das nicht wüsste.:rolleyes:
Mein Anwalt holt sich in Sachen, von denen er keine Ahnung hat, Rat bei Kollegen.
Ist der Fall für ihn zu kompliziert,verweist er mich auf einen kompetenten Anwalt.
Der Günnie ist nicht doof,:rolleyes:nur kein guter Anwalt.(meine Meinung,ich berufe mich auf die Meinungsfreiheit)
M.f.G.
13.09.07 11:33
...selten habe ich mich mehr über eine Nachricht gefreut!
Nach lesen des Artikels frage ich mich eigentlich, wie ein Anwalt mit einer kriminellen Vergangenheit immer noch seinen Beruf ausüben darf!? Urkundenfälschung ist ja für 'n Anwalt ein echter Hammer.
Solche "Anwälte" beschädigen den in Deutschland eigentlich noch recht guten Ruf diese Berufsstandes.
In den USA sieht das bereits anders aus und dieser $%&§?! führt die Verteidiger genau in diese Richtung.
Solche "Anwälte" brauchen ich nicht zum glücklich sein.
Hoffe das bei der leider möglichen Revision die Haftzeit am Ende noch verlängert wird...
'n frohen Gruß aus dem Bergischen Land
Watz
14.09.07 10:21
Warum der überhaupt nach Urkundenfälschung noch Anwalt sein darf ist mir sowieso ein Rätsel :confused:
Bei manchen Menschen wünscht man sich, daß die Szene aus "Per Anhalter ins All" Realität wird.
Ich meine die, wo die Bewohner (weiß den Plantennamen nicht mehr!) drei Raketen bauen um die gesamte Bevölkerung von dem untergehenden Planeten zu evakuieren.
Für die, die es nicht wissen:
In die eine kommen alle Wissenschaftler usw, in die zweite alle Handwerker usw und in die dritte alle Anwälte, Politiker etc. Die letzteren erreichen, daß sie als erste starten dürfen (Der Grund, ist mir nicht mehr ganz present: um am Zielort schon mal für Ordnung zu sorgen) und fliegen los. Die anderen bleiben einfach zurück und sparen sich den Flug :D
Wir sollten nur nicht den gleichen Fehler machen und alle Müllmänner (oder waren es "Putzfrauen"?) mit denen mit schicken, nicht daß wir auch an einer Seuche zu Grunde gehen - aber Glücklich!!
:winker:
Grüße Grunzer
14.09.07 10:29
Zitat:
Wir sollten nur nicht den gleichen Fehler machen und alle Müllmänner (oder waren es "Putzfrauen"?) mit denen mit schicken, nicht daß wir auch an einer Seuche zu Grunde gehen - aber Glücklich!!
Die Telefondesinfizierer waren es ;-)