Gesucht und gefunden: Der beste Virenscanner

Erster Teil: Signaturbasierter Scan

Im ersten Teil des Tests wurden die Kandidaten mit Schädlingen überhäuft: Insgesamt 808.344 verschiedene Ableger von Malware mussten entdeckt werden, der Großteil davon entfiel mit etwa 363.000 auf Trojaner und mit knapp 215.000 auf Backdoor-Programme. Weitere 63.000 Windows-Viren, 44.000 Makro-Viren und 2.700 Viren für andere Betriebssysteme füllten das Feld auf - abgerundet durch 90.000 Würmer, 17.000 Skripte und 14.000 weitere Schädlinge.

Anhand der Menge entdeckter Malware kam die Wertung durch AV-Comparatives zustande. Die folgende Tabelle zeigt die Platzierung der Teilnehmer:

Virenscanner Version Prozent
1. TrustPort Antivirus Workstation * 1.4.2.428 99,64
2. Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.04.00.57 99,45
3. G DATA AntiVirusKit (AVK) * 17.0.6353 99,31
4. Symantec Norton Anti-Virus 2007 14.0.3.3 98,80
5. Kaspersky Anti-Virus 7.0.0.125 98,46
6. AVG Anti-Malware 7.5.476 97,75
7. ESET NOD32 Anti-Virus 2.70.39 97,60
8. F-Secure Anti-Virus 2007 * 7.01.128 97,57
9. eScan Anti-Virus * 9.0.722.1 97,53
10. BitDefender Anti-Virus Professional Plus 10 97,51
11. Avast! Professional Edition 4.7.1029 95,24
12. McAfee VirusScan Plus 11.2.121 93,15
13. F-Prot Anti-Virus for Windows 6.0.7.1 92,20
14. Norman Virus Control 5.91 90,93
15. Microsoft Live OneCare 1.6.2111.30 90,37
16. Fortinet FortiClient 3.0.459 89,98
17. Dr.Web Anti-Virus for Windows 95-XP 4.44.0 Beta 89,87

Mit * versehene Virenscanner nutzen mehrere verschiedene Engines, um nach Schädlingen zu suchen: G DATA AntiVirusKit verwendet Kaspersky und Avast!, eScan setzt auf eine eigene Engine inklusive Kaspersky, F-Secure nutzt eine Kombination aus Orion, Kaspersky, Libra, Pegasus und anderen, TrustPort setzt auf Norman, Bitdefender und AVG.

Sieger in einer dicht gedrängten Spitzengruppe ist die Antivirus Workstation von TrustPort, gefolgt von Aviras AntiVir Personal Edition und dem AntiVirusKit von G Data. Das Schlusslicht bilden Dr.Web Anti-Virus, der FortiClient und Microsoft Live OneCare.

Forum

Im Forum diskutierenBeiträgeinsgesamt 3 Beiträge

Alternative zu diesen Progrämmchen: MacOS.

das liegt daran, dass KAV v7 eine neue Heuristik verwendet. GDATA, F-Secure und eScan verwenden die v6 engine von KAV und haben NICHT diese neue Heuristik von Kaspersky. Darum schneidet KAV nun besser ab als diese...

Sehr seltsam finde ich folgendes: F-Secure zB. benutzt extrem viele verschiedene Engines: Zitat: Mit * versehene Virenscanner nutzen mehrere verschiedene Engines, um...

Eigenen Kommentar schreiben