Digitale Bilderrahmen im Test: Vier, die sich wirklich lohnen
Übersicht
Beste Bildqualität im Test lieferte der Philips Photo Frame, dessen Anzeige fast mit einem Papierbild verwechselt werden kann. Verarbeitung und Design überzeugen, zumal es den Photo Frame in vielen anderen Variationen, zum Beispiel auch mit echtem Holzrahmen, zu kaufen gibt. Qualität hat aber ihren Preis, 200 Euro sind für die vergleichsweise kleine Bildschirmdiagonale viel Geld, vor allem weil zusätzlich keine Multimediafähigkeiten geboten werden.
Der Kodak SV811 und der Braun Digiframe 8000 liefern überzeugende großformatige Bildqualität und begeistern durch Komfort dank der mitgelieferten Fernbedienung. Der Kodak-Bilderrahmen ist bereits ab 170 Euro zu bekommen, für den Braun sind 219 Euro fällig. Der geheime Sieger des Tests ist aber der Aiptek Monet, der das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Die meisten Multimediafunktionen im Test, einfache Bedienung und eine Bildqualität, die mit den Großen der Branche mithalten kann. Einen echten Monet, zumindest den von Aiptek, gibt es bereits für knapp 160 Euro zu kaufen.
| Bildschirm | Auflösung | Kartenformate | Audio | |
|---|---|---|---|---|
| Philips Photo Frame 7FFIM4 | 6,5 Zoll | 720 x 480 | SD, MMC, CF, MS | nein |
| Braun Digiframe 8000 | 8 Zoll | 800 x 600 | SD, MMC, CF, MS | MP3 |
| Kodak EasyShare SV811 | 8 Zoll | 800 x 600 | SD, MMC, CF, MS, XD | MP3 |
| Aiptek Monet | 7,5 Zoll | 800 x 600 | SD, MMC, CF, MS | MP3 & WMA |
| Video | int. Speicher | Verbrauch | Preis | |
|---|---|---|---|---|
| Philips Photo Frame 7FFIM4 | nein | - | 6 Watt | 200 |
| Braun Digiframe 8000 | Motion JPEG | 128 MB | 5-8 Watt | 219 |
| Kodak EasyShare SV811 | MOV, AVI, MPEG1, MPEG2 | 128 MB | 6 Watt | 170 |
| Aiptek Monet | MPEG1, MPEG2, MPEG4 | 16 MB | 8 Watt | 160 |
