Weiterempfehlen Leserbrief
31.01.2007

Kostenloses Betriebssystem

PC-BSD: Unix als Windows-Alternative?

Software

Es gibt nicht viele Konkurrenzprodukte zu Windows. Apple bietet mit seinem MacOS die meist verbreitete Alternative, danach kommt mit großem Abstand Linux und von Unix haben die meisten Windows-Nutzer nicht einmal etwas gehört. Doch ein Unix-Derivat macht durch einfache Handhabung und eine umfangreiche Programmauswahl auf sich aufmerksam: PC-BSD.

Inhalt

Warum alternativ?

Warum sollte man sich nicht beugen und einfach weiter Microsoft-Produkte verwenden, daran gibt es doch nichts auszusetzen? Netzwelt träumt vom kostenlosen Komplettsystem für alle Zwecke: Büro, Internet und Gaming. Um es vorweg zu nehmen: Spielen ist auch mit PC-BSD nur bedingt möglich. Grund ist der schlechte Support für Nicht-Windows-Systeme. Alles andere lässt sich jedoch tadellos erledigen und das ohne einen Cent ausgeben zu müssen.

In der netzwelt-Redaktion wird schon seit einigen Jahren verstärkt mit Open Source-Produkten gearbeitet. Die einzige Lizenz, die erworben werden muss, ist die für Windows. So langsam wird es Zeit, dass auch diese Hürde genommen wird. Keine Angst: In einem früheren Versuch hat netzwelt einen Idiotentest mit der Linux-Distribution Ubuntu unternommen und dabei festgestellt, dass es auch für einen Laien kein Problem darstellt, Linux auf einem Rechner zu installieren.

Wo kommt PC-BSD her?

PC-BSD ist eine Weiterentwicklung der freien Unix-Version FreeBSD. Version 1.0 steht bereits seit Mitte 2006 zum Download bereit, seit dem ersten Januar ist Version 1.3 aktuell. Unix und Linux sind sich technisch sehr ähnlich, Linux hat sich eines Tages von seinem Ursprung abgespalten und sich selbständig gemacht. Das Dateisystem beider Systeme ist etwas anders aufgebaut als das von Windows. Im normalen Betrieb kommt man damit nicht zwingend in Berührung.

Die Installation

Zunächst muss die Installations-CD heruntergeladen werden. Auf der Webseite des Projekts befinden sich die entsprechenden Links. Für die Installation wird nur die erste CD benötigt, für eine deutsche Sprachversion kommt noch die Multi-Language-CD hinzu. Die CDs kommen als ISO-Datei auf die Festplatte und müssen mit einem Brennprogramm auf Rohlinge geschrieben werden. Danach reicht ein Neustart mit eingelegter CD und die Installation beginnt von selbst.

PC-BSD

Für Großbildansicht auf ein Bild klicken.

Wer schon einmal Windows installiert hat, für den stellt die Installation von PC-BSD kein Problem dar. Die wichtigsten Einstellungen sind entweder vordefiniert oder können zunächst übersprungen werden. Der grafische Installations-Assistent ist mit etwas mehr als zehn Klicks überwunden, danach werden die Systemdaten kopiert und nach einem Neustart ist das System bereit für den ersten Test. Insgesamt dauert die Prozedur weniger als eine halbe Stunde.

Der erste Eindruck

Der neue KDE-Desktop hat etwas von der Aero-Effekten von Windows Vista. Die Buttons zum Minimieren beispielsweise sehen aus wie von Microsoft kopiert.

Seine Herkunft möchte PC-BSD nicht verschweigen. Der KDE-Desktop kommt auch bei einigen Unix- und Linux-Distributionen zum Einsatz und hat sich dort bewährt. Das Design erfreut durch nette Icons. Im Gegensatz zum biederen Linux-Klischee wirken die Grafiken des neuen Desktops frisch und originell. Die Rahmen der Fenster erinnern an die Aero-Optik von Vista.

Druckversion

1 | 2 weiter »

Links zum Artikel

Tags: Software, Betriebssystem, Linux, BSD

Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen

Thema: PC-BSD: Unix als Windows-Alternative?

Zarefkoeb, am 31.01.2007 23:13

Also ich arbeite schon seit einem halben Jahr schon mit Linux und kann eigentlich schon eine ganze Menge. Paar Schwierigkeiten gibt es noch, aber im März mache ich einen Kursus in der VHS und dann werden wohl hoffentlich viele Unklarheiten geklärt.
Bisher bin ich aber schon begeistert, denn ich gehe nur damit ins Internet und hatte noch nie Schwierigkeiten. Keine weiteren Fenster öffnen sich beim Maillesen, es säuft sehr stabil, denn noch nie ist das Systhem hängengeblieben. Keine Vieren. Nur ein wenig langsamer als unter Windoof. Aber man merkt den Unterschied schon nach einer kurzen Weile nicht mehr.

grunzer, am 01.02.2007 14:16

Zitat:

Auch auf einem sehr schwachen Testrechner der Redaktion läuft PC-BSD beinahe störungsfrei, allein die Geschwindigkeit, in der Webseiten geladen werden, lässt etwas zu wünschen übrig. Der Testrechner verfügt über magere 256 Megabyte Arbeitsspeicher und etwa zwei Gigahertz Prozessortakt, trotzdem läuft das System flüssig und störungsfrei.

Die 256 MB sind knapp für ein Desktopsystem, das gebe ich gerne zu, aber was auf einem 2 GHz Rechner nicht läuft, hat den Begriff "Betriebssystem" nicht verdient! (das meine ich nicht in Bezug auf BSD!! sondern allgemein im Winter 2006/2007)

Werden jetzt solche Rechner wirklich schon als alt bezeichnet?? Dann sind meine Kisten ja mittlerweile uralt. :kruecken:

Grüße aus der Steinzeit
Grunzer

marsteini, am 31.07.2008 12:02

Auch wenn schon ein wenig spät:
Was mich an dem Beitrag stört ist, dass der Autor hier Unix und MacOS(X) getrennt verwendet. Apples OS (X) ist ein vollwertiges Unixbetriebssystem, erkennt man unter andrem an dem OpenSource-"Abspalter" (wenn man das so sagen darf) Darwin - die Grundlage von MacOS war ja immerhin ein BSD... soviel dazu.

lg
marsteini

shovelhead, am 03.08.2008 16:17

PC BSD als Desktop System ist mir ein wenig zu verkrampft. Zwar profitiert auch BSD inzwischen von der Aufmerksamkeit, die FOSS erfährt, aber im Grossen ist der Vorteil (und die Schönheit) von BSD vor Allem im Server Betrieb gegeben. Während mein debian GNU/Linux knapp 50 Prozesse öffnet, noch bevor ich auch nur das erste Login und die erste Datenbankabfrage tätige, ist BSD da sehr viel ökonomischer und kommt mit 10 Przessen aus.

Für mich persönlich ist somit GNU/Linux das ideale Desktop System, BSD hingegen der ideale Server Unterbau. Ich sehe keinen Vorteil darin, BSD auf Notebooks zu installieren - auch weil die Anpassung der Gnome Oberfläche bei PC-BSD eher knochig und unzulänglich vonstatten geht (wer will schon KDE?)

Stefan

AlDeSica, am 22.06.2009 13:30

Hallo,

Habe diese Tage PC-BSD installiert. Ein Meisterstück. Dies ist meine
erste Erfahrung mit BSD überhaupt. Der Grund dafür: drei grosse Ent-
täuschungen aus der Linux-Welt. In nur wenigen Wochen sind Fedora 11,
Ubuntu 9.04, und Mandriva 2009.1 Spring erschienen, und alle drei
voller Fehler. Obwohl Ubuntu 8.10 und Mandriva Free 2009 1A laufen.
Ich verstehe die Welt nicht mehr, zumindest nicht die Linuxwelt. Nur
ein Beispiel: gehe ich mit Ubuntu 9.04 (mit allen nötigen, nach-
installierten Codecs) bei Goldman Sachs auf Optionsscheinsuche, dann
spielt da der OS-Finder verrückt.Ich bin Trader, und benutzen Linux
bzw. PC-BSD ausschliesslich aus Gründen der besseren Sicherheit. Okay, es ist alles gratis, dies sollte jedoch kein Grund sein, an
und für sich gute, aber unausgereifte Betriebssysteme zum Download
bereit zu stellen. Ciao.

Kommentar schreiben (5) Kommentare »

Neues Thema eröffnen

Top Software

Freeware Toplisten

Best Of Freeware: Top Freeware für den Alltag

Gute Software muss nicht teuer sein. Netzwelt zeigt Ihnen die besten Freeware Programme Ihrer Zunft, alle kostenlos.

Best Of: Büro und Sicherheit

Best Of: Grafik und Multimedia

Best Of: Betriebssysteme

Top Vollversionen

Software im Portrait

Es gibt Programme, da führt kein Weg dran vorbei, auch für die netzwelt nicht. Wir widmen diesen Evergreens und Essentials ganze Specials, die jede noch so kleine Funktion unter die Lupe nehmen.

Anleitungen

Sie haben ein Problem, wissen aber weder mit welchem Programm Sie es lösen können noch wie Sie es später anwenden. Netzwelt klärt Sie in mehr als 100 Anleitungen auf.