Verkehrte Netzwelt: Hasta la Vista? Hasta nix Lusta.

Könnt Ihr keine normalen Berichte schreiben

haha xD echt geiler Artikel, ich wünsch mir mehr davon!!!

Ich selbst habe Windoof X.P. (oder wie ich es interpretiere xP ). Sobald Seniorita Vista verfügbar ist (und nicht allzu teuer- denn mein Rechner Upgrade macht sich nicht aus Luft) darf es in meinem Rechner wohnen. Ob es nun ein Aquarium oder Terrarium als Wohnung möchte is mir egal, obwohl es gegen eine Wakü nicht auszusetzen haben sollte.
Wenn die Bedienbarkeit nicht schlechter ist als bei X.P. und es wirklich soo gut aussieht, ist es eigentlich für einen wie mich selbst verständlich es sich zuzulegen.

PS: Winnie 98 war bei mir auch immer so schnell down...
PPS: Sind diese Fehlermeldungsounds von euch?? Ich hör immer 2 im hintergrund, das macht mir Angst.

Keine Angst kleines Vista. Ich nehm dich in mein Haus auf! Aber bitte vergiss nicht den Kopierschutz und die Kosten vorher aus zu ziehen. Will ja nicht das es in meiner Wohnung dreckig wird. Dann bekommst du Seife und Bürste in die Hand, damit du auch in 2 Jahren noch sauber bleibst. Nicht wie deine Vorgänger die sich nach längerem benutzen vor lauter Dreck unter der Oberfläche kaum noch bewegen konnten. Dann darfst du auch länger bei mir im Häuschen bleiben ;)

Vista ist ein neuer Impfstoff. Jeder freut sich, dass es endlich rauskommt, möchte Informationen um die Funktionsweise, aber an sich selber ausprobieren möchte es eigentlich keiner. Erst wenn es für gut befunden wird, wird es oft benutzt.

Prima Artikel. Lassen wir uns doch einfach mal überaschen. Gates hat zwar viel Mist gemacht, aber auch jede Menge geiles Zeug. Willkommen Vista...

Zitat:

Ja, da kann ich nur zustimmen, ein sehr schöner Artikel. Nett gemacht und irgendwie steckt ja auch ein bisschen Wahrheit in jedem Charakter der Gesprächsteilnehmer "Die Informationen müssen frei sein!" ;)
Ich bin gespannt auf Vista, mal gucken was da so passiert..

Sehr guter Artikel!

Ich seh Vista momentan aber noch skeptisch gegenüber (bin ich nicht in der Zielgruppe?)

Win3.11 damals war echt ein tolles und stabiles System.
Win95 das erste Windoof, wie es die meisten User kennen.
Win98 war ein totaler Reinfall, den
WinME auch nicht wegmachen konnte.
Win2k hat wirklich viel aus sich gemacht. Brauch beim Laden zwar lange, aber es gehört schon was dazu, das System zu schroten.
WinXP ist in meinen Augen "Klickibunti". Alles schön und bunt und animiert und mit einem Klick erledigt.
WinVista schließlich ist nur nich "Bunti". Ganz ehrlich, wer brauch einen 3D Desktop als Würfel, um mehrere Desktops zu haben oder möchte die Fenster "Kippen" und braucht dafür einen 3Terra Hertz Rechner mit am Besten 12 Petabyte RAM, wenn es auch 300kb Tools auch tun? Dann muss man zwar auf Kippen und Würfel verzichten, kann sich aber mehrere Desktops anlegen. Ich werde mit dem Kauf von Vista erst noch einige Zeit abwarten und schauen, wie sich das Final Release entwickelt.

Daher Vista, mach das Beste und überzeug mich, das du toll bist. Erster Schrit dazu wäre es, gleich mal an der Preisschraube zu drehen...

>"Ich seh Vista momentan aber noch skeptisch gegenüber (bin ich nicht in der Zielgruppe?)"

-Sehe ich genauso!

>"Win3.11 damals war echt ein tolles und stabiles System."

-Einer der von einem Atari kommt und sich dann damals an einen Win3.11 Rechner gesetzt hat. Das war ein echter Schauder!! Kannste glauben! Also toll war ganz bestimmt was anderes.

>"Win95 das erste Windoof, wie es die meisten User kennen."

-Das war mein Einstieg bei Windows....

>"Win98 war ein totaler Reinfall, den..."

-...und bin gleich auf 98 umgestiegen. Es war/ist eigentlich ein recht gutes Betriebssystem bis auf gelegentliche BlueScreens.

>"WinME auch nicht wegmachen konnte."

-Habe ich aus Gründen übersprungen, weil furchtbar und aus MS-Sicht noch mal kassemachend

>"Win2k hat wirklich viel aus sich gemacht. Brauch beim Laden zwar lange, aber es gehört schon was dazu, das System zu schroten."

-kenne ich nicht so im Detail, aber gutes darüber gehört

>"WinXP ist in meinen Augen "Klickibunti". Alles schön und bunt und animiert und mit einem Klick erledigt."

-animiert? Wo ist denn was aninmiert im OS? Meinst du die fliegenden Ordner und den Hund? *hihi*

>"WinVista schließlich ist nur nich "Bunti". Ganz ehrlich, wer brauch einen 3D Desktop als Würfel, um mehrere Desktops zu haben oder möchte die Fenster "Kippen" und braucht dafür einen 3Terra Hertz Rechner mit am Besten 12 Petabyte RAM, wenn es auch 300kb Tools auch tun? Dann muss man zwar auf Kippen und Würfel verzichten, kann sich aber mehrere Desktops anlegen. Ich werde mit dem Kauf von Vista erst noch einige Zeit abwarten und schauen, wie sich das Final Release entwickelt."

-Das wird wohl immer ein Weg der Evolution sein, dass es Dinge früher auch schon gab. Wie wäre es, wenn wir heute noch auf Holzrädern fahren würden? ;-)

>"Daher Vista, mach das Beste und überzeug mich, das du toll bist. Erster Schritt dazu wäre es, gleich mal an der Preisschraube zu drehen..."

-der Zug ist für mich seit einem Jahr abgefahren.

Cu und Gruß
tk

Kommentar zur Evolution: Man sollte schon mal aufwachen und merken, daß bei jedem Wechsel die Anforderungen an Rechnerausstattung höher, sprich teurer wurden. Da stecken schon Interessen dahinter und die Konsumenten machen mit und reden von Evolution. Bei Professionals sagt man "never touch a running system" - das kostet jedesmal unser Geld. Deshalb hat Linux in hoffentlich näherer Zukunft doch noch eine Chance.

Schöner Bericht.... Witzig und trotzdem viel Inhalt!

Mein Einstieg war mit Dos.... ganz lustig im NAchhinein *g*

Win 3.11 war recht nett, aber OS war mir damals einfach lieber, da echtes Multitasking und wesentlich stabieler.

Win 95 war wirklich ein graus, aber der Einstieg in die richtige Richtung

98.... versteh die LEute nicht das die soviele Blue Screens hatten. ICh hatte fast nie welche, nur wen ich mal an der Reg herumgespielt hatte oder Beta Software installiert hatte.... *Kopfschüttel*... frag mich was die Anwender da immer gemacht haben.

Win ME.... naja... nix neues im Gegensatz zu 98... lief aber noch stabieler, sofern man, wie auch bei 98, damit umgehen konnte.

2000 war nicht mein Ding. Zwar wunderbar für Server oder dergleichen. Aber zu Spielen einfach etwas zu schlechte Kompatibilität und langsamer als ME.

XP Tja.... das Steckenpferd. Bin damit eigentlich sehr zufrieden. Was es nicht hat oder kann, wird durch Tools ersetzt oder verbessert. Für mich ein rohes Gerüst.. nach entfernen von Dingen wie Internet Explorer, Arbeitsplatz, die Hauseigenen Wartungstools..... und nach Aufspielen deren Ersatzlösungen.... funktioniert es einwandfrei. Schön das man endlich auch komplett von Dos weg gekommen ist.

Vista... Was die schönen 3D Oberflächen betrifft, denke man wird sich dran gewöhnen. Immerhin hat man sich an vieles gewöhnt. Brauchen tu ich sie nciht unbedingt, da ich grundsätzlich nciht mit mehrern Desktops arbeite..... das geht auch anders und übersichtlicher. DX10 ist für mich ein Hauptaugenmerk für mich, da ich doch gerne mal Spiele und man darum wohl nicht drum herum kommen wird. Aber Grundlegend bräuchte ich Vista nicht wirklich, den wirklich etwas neues, außer DX10, bringt es für mich nicht mit. Was die Sicherheit betrifft.... hm... mit der ZEit wird man das Meistverkaufteste Betriebssystem immer knacken können. So war es schon immer und wird es immer sein. Wen Linux zum meistbenutzten System würde.... hätte man sicherlich auch schon ein haufen Sicherheitslücken gefunden...

Linux.. achja... nett... aber nix für den Alltag. Zu langsam.... zu wenig Auswahl an Programmen die meist nur Halbherzig zusammengeschustert wurden.... es gibt nciht mal ein echtes Konkurrenzprogramm zum Office Paket. Und ich ahb viele gesehen. Super als Server... aber zum vielfältigen Arbeiten nicht zu gebrauchen.....den sonst würde man es öfter in Büros finden. Und damit meine ich nciht den Rechner der Sekräterin, sondern von Entwicklern, Grafikern u.s.w!

Mac... Schönheit ist lange nicht alles. Schut man sich OS an, wundert es nicht warum es wenig verbreitung bei uns findet. Nicht wegen OS direkt, sondern einfach wegen der mangelnden Auswahl an Software. Daran sollte man Arbeiten, den dan wäre es ein guter Konkurrent zu Windows!

ich find den bericht völligsinnbefreit

>"Mac... Schönheit ist lange nicht alles. Schut man sich OS an, wundert es nicht warum es wenig verbreitung bei uns findet. Nicht wegen OS direkt, sondern einfach wegen der mangelnden Auswahl an Software. Daran sollte man Arbeiten, den dan wäre es ein guter Konkurrent zu Windows!"

Welche Software fehlt dir denn? Mir fehlt eigentlich nur ein vernünftiges Sprachprogramm und WISO-Steuer. Alles andere kann man für MEINE Belange sehr gut auswählen. Bei Windows ist es wie mit dem Internet: Es gibt viel Sch... und nur wenige Perlen. Die Perlen gibt es dann auch beim Mac.

Hä? Aufwachen?

Ok, weitere Vergleich: Wohnst du in einem modernen Haus mit entsprechendem Baumaterial? Oder wohnst du noch im Baumhaus?

Ist doch logisch, dass die Anforderungen steigen! Dann bleib bei deinem 386er PC und bleib glücklich, bis die Chips durchbrennen oder BIOS seinen Geist aufgibt.

Und selbst bei Linux wird diese Evolution stattfinden - jede Wette. Zur Zeit ist es jedenfalls noch nicht so weit, massentauglich zu sein, ohne jegliche Vorkenntnisse davon zu haben. Mit Windows wächst man (fast) zwangsweise auf. Das kennt jedes Kind. Da wird es Linux ohne besondere Markt- und Vermarkungsstrategie schwer haben, sich gegen Win zu behaupten. Apple machts nun mit gekonnter Werbung. Obs gelingt wird sich zeigen.

Ach, ich habe mich köstlich amüsiert :) Hat Spaß gemacht zu lesen!

Staune, dass Kubuntu überhaupt etwas sagen konnte, bevor es nicht erst ein paar Libraries kompilieren und Versionsinkompatibilitäten lösen musste. Aber Solche Wahrheiten auszusprechen, vergrätzt ja stets und ständig die Pinguine *sfg*