Bericht: Zypries streicht Bagatellklausel

Wieviel hat das die Musikindustrie gekostet?

Ich denke, dass die schon was tiefer in die Tasche gegriffen haben.
Dumm ist nur das man jetzt für seine eigene Privatkopie ebenfalls tief in die Tasche greifen wird. Als wenn die Herren nicht schon genug Geld hätten.

sehe ich genaus. schade, dass nach den ganzen novellen und vorschlägen und gesprächen für den konsumenten nichts mehr übrig geblieben ist. fassen wir zusammen:
- wir haben zwar noch ein recht auf privatkopien
- dürfen aber keinen kopierschutz umgehen
- keine anleitungen oder ähnliches dazu anbieten
- keine dateien herunterladen
- werden schon verklagt, wenn es nur wenige dateien waren
-...

sogar kleinigkeiten wie diese bagatellreglung, die sache mit der "offensichtlich rechtswidrigen quelle" und andere wortglaubereien wurden nach gezanke von frau zypries IMMER zu gunsten der medienindustrie geändert. schade. schade, dass der verbraucher keine lobby hat, die interessen genauso gut an den mann (oder in dem fall an frau zypries) bringen kann...

Zum Thema Lobbyarbeit habe ich einen interessanten Bericht im (ich glaube) ZDF gesehen.
Kein Industrieland der Welt hat diese Art des Lobbyismus wie es Deutschland hat !
Klar gibt es auch in anderen Ländern Interessenverbände, die bestimmte Themen beeinflussen (wollen).
Ein US-Prof. hat Deutseland ;) mit einem Dritte Welt Land verglichen wenn es um das Thema Lobbyarbeit geht.
Kein anderer Personenkreis ist so nah und so eng mit unseren Politikern verbunden wie die Lobbyisten.
Als Beispiel wurde u.a. die Tabakindustrie genannt die es in Deutschalnd geschafft hat das ein EU-Werbeverbot für Tabakprodukte nicht durchgesetzt wurde.
Persönlich bin ich der Meinung das Lobbyarbeit oft nützlich ist
- nur kostet diese Lobbyarbeit Geld, viel Geld -
Geld welches "normale" Instutitionen nicht haben und nur Großindustrien diesen Vorteil nutzen können.
Welche seltsamen Blüten diese Art "einseitiger" Lobbyarbeit treiben, sehen wir am aktuellen Beispiel.

Solche Gesetzesentwürfe sind am Bürger vorbei entschieden worden und Fr Zypries sollte sich Gedanken machen WEN Sie vertritt ! und besonder WER sie gewählt hat (zumindestens Ihre Partei)

Letztendlich sind wir es , die solchen Bullshit überhaupt erst möglich machen.
Bei den nächsten Wahlen ist alles vergessen und der Großteil der Bevölkerung ist nicht fähig (oder gewillt) sich an solche Dinge zu erinnern

Zitat:

In dem Sinne: Gesetze werden durch und für Lobbyisten gemacht.

m.f.g.

Großartige Leistung :schild: :schild:

Die Frau hat ja wohl einen Dachschaden... dass man gegen releaser-groups vorgeht ist ja ok, auch die leute die neue filme ins p2p reinstellen... ok.

Aber sowas... :schild: :schild:

ist fürn :po: :po: :po:

deutschland bekämpft eigene bürger für die musikindustrie... ..



ich kaufe ab jetzt gar nichts. :spy:

Na Wunderbar! Wir sind alle Verbrecher!

Ja und wie sieht das dann bei bezahlter Musik z.B Musicload?

Zitat:

Zitat:

Die Privatkopie auch in digitaler Form von einer legalen Quelle ist weiterhin erlaubt.
hier mal ein etwas ausführlicher Bericht>> N-TV.de

Danke immorb,komisch nur das ich auf ARD heute was anderes gehört habe.

Es wird zwar immer gesagt das man ja eh nichts dagegen tun kann, ja warun tun wir dann nichts? Soll heissen wenn wir Das volk nichts mehr kaufen keine cd und keine dvd mehr führ zb. einen monat, dann wollen wir doch mal sehen wer hier wen bezahlt.
Aber wie immer macht ja doch keiner mit.

Doch ich.Höre dann lieber Radio oder gebe mich dem was ich habe zufrieden.

Zitat:

dürfte im fall von musicload aber EBEN NICHT erlaubt sein. immerhin haben die songs einen "wirksamen kopierschutz" und der darf nicht umgangen werden. damit habe ich zwar das recht auf eine privatkopie, darf aber den kopierschutz umgehen und damit ist mein recht für die katz.

privatkopien dürfte ich von finetunes- oder emusic-songs erstellen. die haben nämlich keinen kopierschutz.

erlaubt sein dürfte auch eine analoge kopien der wma-songs. also das capturen über soundkarte.

Wie jetzt? Ist die Privatkopie (ohne Umgehen eines Kopierschutzes) nun grundsätzlich erlaubt, oder wird sie nur nicht geahndet???

Und wie ist es eigentlich bei CDs aus Leihbüchereien?
Darf man die sich auf den Computer ziehen und legal anhören, auch wenn man die Original-CD nach Ablauf der Leihfrist wieder abgegeben hat?

Spooni habe ich das richtig verstanden .Ich kaufe mir die Songs bei Musicload ,habe sie auf dem Rechner aber darf sie nicht brennen?.Steht nämlich immer das man sie 7 Mal brennen darf.

also ich bin so wie vermutlich jeder hier juristischer laie, aber folgendes fiel mir auf:

1) underscheidung analog/digital ist nirgends explizit aufgefuehrt
-> faellt also under umgehung von kopierschutz (bei strenger auslegung)
2) niemand kann mir erklaeren das "verbrechen", die mir 1 jahr haft geahndet werden, unter geringfuegig eingestuft werden
3) spaetestens mit HD-TV,HD-DVD, Blue Ray faellt so gut wie alles unter 1 und somit 2

Zitat:

Hi Rock Lady,

ja, du verstehst das Richtig.
Von MusicLoad hast du doch bestimmt (hauptsächlich) *.WMA-Dateien geladen, oder?

Diese sind durch das "DRM" (Digital Rights Management) geschützt und der "Schutz" darf somit nicht für eine Kopie oder CD fürs Auto umgangen werden.

Die von GreasySpoon genannten Dienste (FineTunes und Emusic-Songs) bieten unter Anderem "nicht geschütze" MP3-Dateien von guter Qualität an.
Da diese nicht geschützt sind, darfst du diese brennen, bis zu 7-10 Kopien davon weitergeben und sie so oft hören wie du möchtest.

Es soll ja .wma's geben, die sich nach einer bestimmten Zeit (MindestHaltbarkeitsDatum, oder 30 Tagen, etc) automatisch unbrauchsam (spieluntauglich) werden.......


MfG
ToSp