Weiterempfehlen Leserbrief
15.03.2006

AVM-Product-Manager Jan Schöllhammer im netzwelt-Gespräch

CeBIT-Interview: WLAN kann niemals so sicher sein wie Kabel

Christian Rentrop

Jan Schöllhammer ist Product Manager beim Router-Hersteller AVM. Im CeBIT-Gespräch erklärt er, wie man ein WLAN optimal absichert, welche Sicherheits-Standards bedenklich sind, wie man sich gegen unkontrollierten Zugriff schützt und gesundheitsgefährdend WLAN wirklich ist.

netzwelt: Herr Schöllhammer, haben Sie einen Router?
Jan Schöllhammer: Ja, natürlich.
netzwelt: Was für ein Gerät?
Schöllhammer: Ich benutze eine AVM Fritz!Box 7170 und eine 7050.
netzwelt: Und WLAN benutzen Sie auch?
Schöllhammer: (lacht) Natürlich.
netzwelt: Dann würde ich doch mal gerne von Ihnen wissen, wie Sie Ihr WLAN gegen Fremdzugriff absichern.
Schöllhammer: Ich nutze zurzeit WPA2, auch weil meine Clients das schon alle können.

Jan Schöllhammer von AVM netzwelt: Von den Herstellern wird immer suggeriert, WLAN sei genauso sicher wie Kabel. Welche Meinung haben Sie dazu?
Schöllhammer: Prinzipbedingt kann WLAN niemals so sicher sein wie Kabel. Bei WLAN handelt es sich um eine Funktechnik und da kann es immer sein, dass irgendwo ein unkontrollierter Zugriff stattfindet.
netzwelt: Warum ist das so?
Schöllhammer: Das hängt damit zusammen, dass sich WLAN-Signale durch die Luft verbreiten. Bei Kabel-Verbindungen ist immer ein physikalischer Einbruch in die Räumlichkeiten des Opfers nötig, der bei WLAN völlig entfällt.
netzwelt: Aber WPA ist doch sicher, oder?
Schöllhammer: Generell kann man bei Sicherheits-Standards sagen, dass sie sicher sind, solange es keinen erfolgreichen Angriff auf sie gibt. Und solch ein Angriff ist bisher weder bei WPA2 noch bei WPA gelungen.

netzwelt: WEP hingegen wurde recht schnell geknackt. Warum ist WPA eine wesentlich härtere Nuss für Angreifer?
Schöllhammer: Ein guter Sicherheitsstandard lebt davon, dass er zuvor in der breiten Öffentlichkeit diskutiert wird. So können Angriffspunkte bereits im Vorfeld ausgeschlossen werden, wie es bei WPA der Fall war. Was hingegen nie klappt, sind proprietäre Lösungen, da kommt in der Regel Security by Obscurity heraus. Das bedeutet, dass so eine Lösung so lange sicher ist, wie man nicht das Geheimnis kennt. Und das dauert in der Regel nicht sehr lange.
netzwelt: WEP, WPA, WPA2 - wer soll da noch durchblicken?
Schöllhammer: Da besteht zurzeit in der Tat eine gewisse Verwirrung, allerdings kann man sich das recht einfach merken: Alles, was mit WPA beginnt, ist sicher und kann auch bedenkenlos genutzt werden. WEP hingegen ist unsicher.

Druckversion | Links zum Thema | Kommentare

1 | 2 | 3 | 4 weiter »

DSL ausreizen: AVM stellt neue Fritz!Box vor
VPN, MIMO und WLAN-N
Gadget Globus: Das T-Shirt als WLAN-Detektiv
Günstiger Spaß für Nerds
Netgear WGR614L: Router für kreative Firmware-Schreiber
Open Source goes Wireless

Mehr über: Sicherheitslücken, CeBIT 2006, WLAN, Interview

Links zum Thema

Jetzt sind Sie dran.
Kommentieren

CeBIT-Interview: WLAN kann niemals so sicher sein wie Kabel von netzwelt.de steht unter einer Creative Commons-Lizenz. Sie dürfen die Texte für nicht-kommerzielle Zwecke nutzen, bei Angabe und Verlinkung der Quelle "netzwelt.de".

Klicken Sie hier für weitere Informationen

Top Virenschutz-Programme

Sicher im Internet

Wer seiner Standard-Software traut, der sollte sich nicht wundern, wenn plötzlich ein Virus oder Trojaner entdeckt wird. Netzwelt erklärt, wie man ein PC-System absichert.

Top Anti-Virus Vollversionen

Virenschutz

Welche Software den PC wirklich vor Viren schützt und welche Updates Sie auf jeden Fall installieren sollten, zeigen wir Ihnen in unserem ausführlichen Special zum Thema Virenschutz.

Email Sicherheit

Phishing ist wohl das bekannteste Phänomem, wenn es um Sicherheit und Emails geht. Dabei ist es so einfach seinen Mailer richtig einzustellen und damit die größten Gefahren direkt abzuwehren.