CeBIT-Interview mit Nvidia: "Was gut ist, ist teuer"

netzwelt: Welchen Prozessor verwenden Sie in Ihrem PC?
Jens Neuschäfer: Einen AMD FX-53. Mein System ist eineinhalb Jahre alt und basiert noch auf AGP.
netzwelt: Weshalb keinen von Intel?
Jens Neuschäfer: Weil ich bei Spieleleistung mit einem AMD-Prozessor die maximale Performance kriege, deutlich mehr als bei einem Intel-Prozessor.

netzwelt: Warum verwenden Sie keine Grafikkarte von Ati?
Jens Neuschäfer: Weil unsere Grafikkarten deutlich mehr Spiele besser unterstützen und ich keine Treiber-Updates machen muss. Auch in meinem Freundeskreis sehe ich das. Wenn wir uns zu LAN-Parties treffen, haben wir mit Nvidia-Treibern keine Probleme. Es ist nicht so eine Frage der Hardware, es ist eher eine Frage der Software-Unterstützung, die für mich wichtig ist.
netzwelt: Stichwort Wasserkühlung: Wird es in Zukunft überhaupt noch möglich sein, eine High-End-Grafikkarte nur mit Luft leise zu kühlen?
Jens Neuschäfer: Es ist nicht unbedingt nötig, auf Wasserkühlung zu gehen. Die High-End-Karten wird es immer luftgekühlt geben.

netzwelt: Eine High-End-Grafikkarte von Nvidia verbraucht mit circa 100 Watt mittlerweile so viel Strom wie ein kompletter PC vor ein paar Jahren. Legt Nvidia keinen Wert auf Stromsparen?
Jens Neuschäfer: Wir legen sehr viel Wert auf Stromsparen. Man muss sich anschauen, was unsere Grafikkarte im High-End-Bereich leistet. Wenn man die Stromaufnahme unser Konkurrenz bei gleicher Leistung ansieht, verbraucht unsere Konkurrenz deutlich mehr.

netzwelt: Ich denke jetzt an den GeForce 6800 Ultra zurück, der viel mehr Strom verbrauchte als der Radeon X850 XT Platinum von Ati. Hat sich das Verhältnis zwischen Ati und Nvidia verschoben?
Jens Neuschäfer: Es hat sich verschoben. Wir sind jetzt mit der GeForce 7er-Architektur deutlich effizienter als unsere Konkurrenz. Wir können das mit deutlich weniger Transistoren realisieren. Und mit weniger Transistoren die gleiche Leistung zu bringen, bedeutet eine deutlich geringere Stromaufnahme und Wärmeabgabe. Vom Stromverbrauch her, den die Karten am Ende insgesamt haben, ist der Unterschied nicht so groß, aber die X1900 XTX liegt deutlich höher als die 7900 GTX. Hier muss man immer die gleichen Fertigungstechnologien vergleichen, also 90 Nanometer auf 90 Nanometer und 110 Nanometer auf 110 Nanometer. Wenn man unterschiedliche nimmt, dann lässt es sich natürlich nicht mehr vergleichen.

netzwelt: Mehr Megahertz, mehr Pixel-Pipelines, mehr Vertex-Shader, bessere Bildqualität: Was können wir in Zukunft noch von Nvidia erwarten?
Jens Neuschäfer: Wir werden immer versuchen, Spiele weiter zu bringen, Spiele-Technik weiter zu entwickeln: das heißt, neue Features zu bringen, Performance für bessere Spiele und natürlich auch eine gute Bildqualität für Spiele und auch den Video-Bereich. Spieler sind eine Sache, aber Videos benutzt fast jeder. Wir haben sehr viel in unsere Video-Engine investiert und die Qualität für DVD- und HD-Videos deutlich verbessert.

netzwelt: 6600, 6800, 7600, 7800, 7900, Ultra, GS, GT, GTX.... - wie soll man bei dem Abkürzungschaos von Grafikkarten überhaupt noch durchblicken?
Jens Neuschäfer: Wir haben das jetzt reduziert, wir haben eigentlich nur noch drei Kürzel - GTX, GT und GS. Daran sieht man genau die Einstufung einer Serie, wir arbeiten da mit drei Standardkürzeln: GTX ist das Schnellste, GT ist in der Mitte und GS ist die Einstiegsvariante. Natürlich kommen unsere OEM-Partner noch mit anderen Abkürzungen, die den Käufer verwirren können.