Surflehrer: Alle Browser-Alternativen für Mac OS X unter der Lupe

Omniweb: Altehrwürdige Browser-Alternative, kostenpflichtig

Ebenfalls kostenpflichtig ist Omniweb, ursprünglich ein Web-Browser für das NextStep-Betriebssystem von Steve Jobs, das in Teilen in die Entwicklung von Mac OS X eingeflossen ist. So gibt es Omniweb auch nur noch für Mac OS X. Der Browser hatte früher eine eigene Render-Engine, arbeitet aber inzwischen auf Basis von Apples Web-Kit, genau wie Safari oder Shiira und übernimmt damit die Vor- und Nachteile dieser Engine.

Omniweb kostet genau wie iCab rund 30 Dollar und die bange Frage ist natürlich, warum man für einen Browser Geld ausgeben sollte, der im Grunde nichts als eine erweiterte Safari-Version ist. Die Antwort ist einfach: Der Hersteller Omni-Group hat in Omniweb zahlreiche Features eingebaut, über die kein anderer Browser verfügt, zum Beispiel die Möglichkeit, Einstellungen für bestimmte Seiten vorzunehmen. So lässt sich Werbung auf Site X blocken, während sie auf Site Y dargestellt wird - andere Browser schaffen das nur global. Wichtiger und brauchbarer ist jedoch die Funktion, Surf-Sessions abzuspeichern. Diese Funktion ist besonders für Anwender interessant, die gerne mit vielen geöffneten Fenstern und Tabs herumhantieren. So geht nichts verloren, wenn der Rechner ausgeschaltet werden muss.

Sunrise: Entwickler-Browser für Web-Profis

Im Gegensatz zu Omniweb ist Sunrise ein weiterer, kostenloser Browser auf Basis von Apples Web Kit. Der extrem schlanke Browser verzichtet auf überflüssige Spielereien und zielt hauptsächlich auf die Entwickler-Gemeinde und Webdesigner. Sunrise ist nicht als Haupt-Browser gedacht, vielmehr soll der nur 1,4 Megabyte große Browser Entwickler bei der Arbeit unterstützen. Dafür nutzt er typische Entwickler-Features, zum Beispiel den Schnellzugriff auf den Quellcode, Lineale im Browser-Fenster, Vergrößerung der Websites und viele andere Dinge, die beim Webdesign hilfreich sind. Dank Transparenz, automatischer Fenster-Anpassung und der Möglichkeit, Seiten in anderen Browsern zu öffnen, eignet er sich als zuverlässiger Partner für alle Webdesigner. Nachteilig ist natürlich, dass er sich kaum für eine normale Surf-Session eignet.

Fazit: Shiira, Safari, Camino oder Firefox

Insgesamt ist die Zahl der Browser für Mac OS X inzwischen beinahe unübersichtlich. Zehn verschiedene Webbrowser gibt es für Apples Betriebssystem, einige wirklich gut, einige eher mies, doch eines ist klar: Keiner der Browser kann alles. Und das ist unangenehm. So zeigen die Webbrowser auf Basis von Apples Web Kit massive Schwächen in der Website-Darstellung, die Mozilla-basierten Gecko-Browser hingegen kämpfen mit der System-Integration. Der eine Browser ist puristisch, der andere überfrachtet, wichtige Features fehlen jedoch immer.

Letzten Endes bleibt nur der Griff zu den Giganten auf dem Mac-Browsermarkt. In der Kategorie der Apple-Web-Kit-Browser können alle vorhandenen Browser überzeugen. Wer es puristisch und einfach mag, sollte bei Safari bleiben, allen anderen Anwendern sei Shiira ans Herz gelegt. Power-Surfer können natürlich zum kostenpflichtigen Omniweb greifen, während Entwickler sich auf jeden Fall einmal Sunrise näher betrachten sollten.

Die Alternativen aus dem Mozilla-Lager sind zahlreich, doch auch hier offenbart sich die Schwäche in der System-Integration. Wer einen Safari mit Firefox-Zuverlässigkeit und -Geschwindigkeit sucht, sollte zu Camino greifen. Freunde von Plugin- und Themes-Spielereien hingegen sollten bei Firefox bleiben, der jedoch wegen mangelnder Systemintegration und -performance vielen Mac-Anwendern die Tränen in die Augen treibt. Würden die Vorzüge von Camino in Firefox eingebaut, wäre der perfekte Browser für Mac OS X gefunden. Dummerweise dürfte das noch einige Zeit dauern.