Kapazität: Blu-ray hat die Nase vorn

Dabei erschien eine Einigung auf ein gemeinsames Format bis vor kurzem nicht vollkommen unrealistisch, weil Blu-ray und HD-DVD technisch durchaus einige Ähnlichkeiten aufweisen: Bei beiden Formaten liest ein blau-violetter Laser mit einer Wellenlänge von 405 Nanometern die Daten aus. Wegen der im Vergleich zur konventionellen DVD kleinen Wellenlänge können die Daten deutlich dichter auf die Scheiben geschrieben werden. Unter anderem deshalb passen deutlich mehr Daten auf BD und HD-DVD, obwohl die Nachfolger den gleichen Durchmesser wie eine DVD haben.

Im Vergleich zu der Kapazität einer Standard-DVD mit 4,7 GB Speicherplatz haben beide Formate deutlich zugelegt: Während auf einer HD-DVD 15 GB Platz finden, passen auf eine BD sogar 25 GB. Wie bei der DVD können Hersteller die Scheiben bei beiden Formaten auch in zwei Schichten beschreiben und somit die Kapazität verdoppeln.

In Sachen Kapazität hat die BD also eindeutig die Nase vorn: Den Vorteil vergrößert zusätzlich die Tatsache, dass es aufgrund des anderen Herstellungsprozesses bei der BD leichter ist weitere Datenschichten aufzubringen. So stellte zum Beispiel TDK im vergangen Jahr schon einen Prototyp vor, auf den 100 GB Daten auf vier Schichten verteilt Platz finden.

Ob soviel Kapazität für Filme überhaupt erfordlich ist, bleibt jedoch zumindest fraglich: Schließlich passen schon auf eine einschichtige HD-DVD mit 15 GB Speicher dank moderner Videokompression mit H.264 oder dem Microsoft Standard VC-1 bis zu vier Stunden hochauflösendes Filmmaterial.

Kosten-Vorteil HD-DVD: Keine neuen Maschinen erforderlich

Während sich die Blue-ray-Jünger insbesondere auf die größere Kapazität berufen, führen die HD-DVD-Anhänger vor allem geringere Produktionskosten ins Feld. Weil die Architektur der HD-DVD stärker an die der DVD angelehnt ist, müssen die alten Produktionsanlagen nur aufgerüstet werden. Zur Fertigung von BDs hingegen müssen die Hersteller komplett neue Maschinen anschaffen.