Filesharing: Der P2P-Flaschenhals

Wachsender juristischer Druck treibt derzeit immer mehr P2P-Anbieter zur Aufgabe. Die Tauschbörsen-Netze selbst sollten davon aufgrund ihrer dezentralen Architektur eigentlich nicht betroffen sein. In der Praxis entpuppen sich jedoch Host Cache-Server als wunder Punkt, der Netze praktisch über Nacht zum Erliegen bringen kann.

Als sich WinMX Ende September dem Druck der Musikindustrie beugte, war die Überraschung unter seinen Nutzern groß. Das Netzwerk war über Nacht nicht mehr erreichbar. Dabei besaß WinMX seit langer Zeit ein dezentrales P2P-Netz ohne Index-Server. Das Netz hätte damit eigentlich auch ohne die Firma fortbestehen sollen. Doch WinMX besaß so genannte Host Cache-Server, die als eine Art Einstiegspunkt ins Tausch-Netz dienten.

Die WinMX-Software baute beim Start zuerst eine Verbindung zu diesen Servern auf, um sich IP-Adressen aktiver WinMX-Nutzer zu besorgen. Erst mit diesen IP-Nummern war eine direkte Verbindung zum WinMX-Netzwerk möglich. Die Host Cache-Server standen unter Kontrolle der WinMX-Betreiber - und wurden mit deren Abtauchen ebenfalls vom Netz genommen.

Dieses Problem ist nicht neu - und auch nicht WinMX-spezifisch. So setzen auch die beiden P2P-Programme Piolet und Blubster auf Host Caches. Auf den Webseiten der beiden Programme heißt es, diese "Gateways" seien über die ganze Welt verteilt. Ob sie von dem Blubster- und Piolet-Besitzer Optisoft betrieben werden und was im Falle einer Aufgabe Optiosofts mit ihnen geschieht, ist jedoch unklar.

Gnutella-Programme nutzen ebenfalls Host Cache-Server zum Aufbau einer Netzwerkverbindung. Derzeit existieren zwischen 60 und 80 derartige Server. Einige davon werden von Firmen wie Xolox oder Bearshare betrieben, andere von P2P-Enthusiasten. Die Hauptlast wird in der Regel von nicht viel mehr als 20 Servern übernommen.