Gaming-PCs im Vergleichstest: Dell Dimension XPS 600 vs. Tarox Modula Extreme 8000 V2
Lärmpegel, Temperatur und Stromverbrauch
In Sachen Spieleleistung zieht der Tarox Modula Extreme 8000 V2 gnadenlos am Dell Dimension XPS 600 vorbei. Der bremsende Faktor ist - so unglaublich es klingen mag - der derzeit schnellste Dual-Core-Prozessor von Intel. Erst bei sehr hohen Qualitätseinstellungen kommt der Pentium Extreme Edition 840 dem Doppelherz von AMD näher. Schon mehr in Richtung extrem tendiert hingegen die Systemleistung der High-End-CPU. Wenn es um professionelle Anwendungen oder Audio- und Video-Kompression geht, ist er dem Konkurrenten wiederum weit überlegen.
Trotz der sehr leistungsstarken Komponenten arbeiten beide Gaming-PCs auf einem angenehm niedrigen Lautstärkeniveau. Im unbelasteten Zustand empfinden wir das Betriebsgeräusch des Dell XPS 600 trotz Luftkühlung als angenehmer. Schuld daran tragen die vier Festplatten vom Typ Seagate Barracuda 7200.8 des Tarox Modula Extreme 8000 V2, die weder entkoppelt, noch ab Werk besonders leise sind. Da vielen Kunden der Vorgänger des Dimension XPS schlicht und ergreifend zu laut war, hat Dell ordentlich nachgebessert. So wurde zum Beispiel eine spezielle Grafikkarten-Kühlung in Auftrag gegeben, die mit Heatpipes ausgestattet ist und heiße Luft über ein zweites Slotblech abführt.
Da der Tarox Module Extreme 8000 V2 aufgrund der Wasserkühlung selbst bei starker Wärmentwicklung mit niedrigen Lüfter-Drehzahlen auskommt, kann er die Lautstärke-Wertung knapp für sich entscheiden. Außerdem schonen die deutlich niedrigeren Temperaturen die teure Hardware. Wer sich für eines der beiden Systeme entscheidet, muss den Cent bestimmt nicht umdrehen. Doch wer viel damit spielt, muss sich zweifellos auf höhere Stromrechnungen gefasst machen. Denn allein die beiden Grafikkarten verbrauchen bei voller Belastung mehr als 200 Watt.
| Grafikkarten-Temperatur in °C | ||
|---|---|---|
| Dell Dimension XPS 600 | Tarox Modula Extreme 8000 V2 | |
| Last GPU 1 / 2 | 73 / 64 | 45 / 45 |
| Leerlauf GPU 1/2 | 57 / 47 | 39 / 39 |

Sagen Sie Ihre Meinung!