Wer macht den Firefox schneller?
Firefox-Tuner im Vergleich: Fasterfox und FireTune
Sascha Hottes
Um den beliebten Open-Source-Browser Firefox zu beschleunigen gibt es zwei Tools, FireTune und Fasterfox. Beide versprechen, dass sich Ladezeiten verringern und der Surfspaß damit erhöhen soll. Dabei wählen die kostenlosen Add-Ons aber ganz unterschiedliche Wege.
Der Haupt-Unterschied zwischen FireTune und Fasterfox nennt sich "Enhanced Prefetching". Die normale Prefetching-Technologie ist zwar schon von Hause aus in Firefox integriert, Fasterfox reizt diese aber noch mehr aus, um Ladezeiten zu verringern. Beim Prefetching lädt der Browser während dem Betrachten der aktuellen Webseite bereits die verlinkten Seiten im Hintergrund. Klickt der Anwender nun auf einen Link, dann ist diese Seite bereits vorgeladen, weil im Cache des Browsers vorhanden.
Geladen wird im Hintergrund
Das klingt gut, setzt aber voraus, dass die Server der besuchten Webseiten Prefetching unterstützen. Das ist aber leider nicht immer so. Genau diesen Umstand räumt Fasterfox mit einer Erweiterung der Technologie aus. "Enhanced Prefetching" lädt Seiten auch im Hintergrund, wenn dies nicht von den Servern unterstützt wird und bei statischen Webseiten.
Fasterfox kann in den Optionen beliebig optimiert werden. Wem die vier Standardeinstellungen nicht genügen, der kann auch selbst Hand anlegen und sich eine individuelle Konfiguration anlegen. Viel falsch machen kann man dabei nicht. Ob die vorgenommenen Änderungen erfolgreich waren, zeigt der Pageload-Timer in der Taskleiste an.
Druckversion | Links zum Artikel | Kommentare
Mehr über: Software, Browser, Tutorial, Firefox, Erweiterungen, Fasterfox, FireTune, Firefox-Tuning
-
Firefox-Tuning selbstgemacht: Schneller surfen und...
Den Browser beim Seitenaufbau beschleunigen - und Arbeitsspeicher sparen -
Mobiler Browser: Mozilla Firefox fürs Handy
Ja, der mobile Firefox kommt! -
Tutorial: Alte Addons zum Firefox 3 kompatibel machen
Drei Wege, um die Erweiterungen schon jetzt nutzen zu können
Links zum Artikel
Diskutieren Sie zu diesen Artikel im Forum!
Neues Thema eröffnen
ich benutze den firetweaker [2.0.1] und merk deutlich den unterschied bei meiner leitung [dsl 1024/256]
zuerst dauert es wirklich einige zeit bis die seite da ist, danach ist die seite innerhalb kürzester zeit da
mit diesen tool ist der firefox sogar schneller wie mein internet explorer
testen lohnt sich
lg
Firefox ist doch allgemein schon schneller als der IE im Webseitenaufbau...
das stimmt. aber mit den tools geht es noch schneller. die frage im artikel lautete deshalb welches tool macht den firefox noch schneller?
Ich bin etwas enttäuscht von dem Artikel, da die beiden Plugins hauptsächlich Webseiten vorladen, um somit das Surfen zu beschleunigen. Wer nicht viel auf Prefetching gibt, den ärgert viel mehr, wie lahm Firefox unabhängig vom Laden einer Webseite arbeitet. Ich habe auf mehreren Systemen festgestellt, daß Opera nicht nur subjektiv schneller beim Seitenwechsel ist, sondern auch viel schneller hochfährt. Einfacher Test: Nach dem Hochfahren des OS klickt man auf die Firefoxverknüpfung, wartet zwei Sekunden und klickt dann auf Opera. Opera ist immer noch schneller da ...
Da frage ich mich dann auch, warum es heißt, Firefox sei eine reine und schlanke Browserversion, und z. B. Thunderbird wurde aus dem Gesamt-Mozillapaket herausgenommen, während Opera ja nur immer voller wird. Geschwindigkeitsmäßig merke ich nicht viel davon.
Übrigens finde ich auch Safari verdammt schnell. Firefox kommt zumindest auf meinen Windows-Systemen leider kaum über den subjektiven Geschwindigkeitseindruck des IEs hinaus ...
Bei aller Liebe zu Open Source - Firefox muß schneller startbereit sein. Einige Rundungsfehler nerven mich beim Webdesign auch. Zur Zeit bleibe ich bei Opera als Erstbrowser. Da spare ich mir auch die Installiererei der Plugins für Mausgesten usw. Vor allem nach dem Update auf eine neue Version. Einige Funktionen Operas habe ich auch leider bis heute noch nicht für den Firefox gefunden - dies gilt allerdings auch umgekehrt. Der DOM-Inspector und die Web-Developer-Leiste sind z.B. große Pluspunkte für den Feuerbär ...
einem DSL benutzer bringen diese maßnahmen wohl kaum noch etwas, aber jemand, der mit modem oder isdn durch die weltgeschichte 'kriecht', dürften solche tools IMMENS nützlich sein! vor allem, da es bis dato immer noch keine überregional verfügbare ISDN- geschweige denn Modem-Flatrate gibt.
ich bin des öfteren mit dem notebook unterwegs und muss somit häufig auf Modem bzw. ISDN zurückgreifen .. ergo auch für mich relevant.
Und damit das ganze nicht untergeht, gibt's bei gelegenheit nen kleinen test von unterwegs her - zum lesen: einfach mal in Google nach "AlltagsGrauen" suchen ;)
cu, w0lf.
das mag zwar stimmen und ist dafür sicherlich auch nützlich. fast alle netzwelt-leser sind aber dsl-nutzer und deshalb wurde der test so geschrieben. bei gelegenheit werde ich das mal für modem-nutzer durchführen.
Diesen Artikel verlinken
Dieser Artikel steht unter einer Creative Commons-Lizenz.
nach oben











