| | # 2 |
| Hardware Guru Registriert seit: 28.08.2007 Ort: Bamberg
Beiträge: 4.910
| Hallo Daywalker, Den XP Mode für Windows 7 lädt man direkt über Microsoft. Windows Virtual PC: Home Page Zum einen speziell darauf vorkonfigurierten Virtual PC bietet Microsoft eine bereits vorkonfigurierte Windows XP Professional SP3 Version an, welche kostenlos ist. Als Voraussetzung für den Betrieb des Virtual PC muss ein Systemprozessor installiert sein, der Virtualisierungstechniken unterstützt (AMD-V ,oder Intel VT). Gruß, Sebastian.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN! Bin bis zum 02.06.2012 in Urlaub. |
|
| | # 5 |
| Hardware Guru Registriert seit: 28.08.2007 Ort: Bamberg
Beiträge: 4.910
| Du meinst wohl den Pentium E2220. Einen Celeron mit der Bezeichnung gibt es nicht. Intel® Pentium® Desktop Processor Family Nach der Vergleichstabelle von Intel unterstützt dieser Prozessor leider keine Virtualisierungstechniken. Gruß, Sebastian.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN! Bin bis zum 02.06.2012 in Urlaub. |
|
| | # 6 |
| Threadstarter Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 386
| Hallo Sebastian, Celeron steht in der Verkaufsauflistung die bei dem Rechner dabei war. Aber da du dich ja mit der Hardware auskennst, wird es wohl so sein wie du sagst. Tja leider ist es egal wie der Prozessor nun heißt, er unterstützt ja doch nicht was er soll ![]() Ich kann ja mal versuchen meiner besseren Häfte klar zu machen das ich für Windows 7 auch einen neuen Rechner brauche Danke und Gruß Walker
__________________ Wer ist eigentlich dieser LAN und warum macht er so viele Party's ??? |
|
| | # 7 |
| Hardware Guru Registriert seit: 28.08.2007 Ort: Bamberg
Beiträge: 4.910
| Hallo Walker, Hier noch mehr Informationen zu dem Prozessor: Intel® Pentium® Processor E2220 (1M Cache, 2.40 GHz, 800 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLA8W Also, damit wir uns nicht missverstehen: Windows 7 würde laufen und zwar sowohl die 32, als auch die 64 Bit Variante, da der Prozessor über die 64-Bit Erweiterung verfügt. Was nicht läuft, sind lediglich virtuelle Maschinen, die eben eine Virtualisierungstechnik im Prozessor voraussetzen. Ich weiss nicht, warum auf der Auflistung Celeron steht, aber so einen Prozessor gibt es nicht bei Intel zu finden. Lade Dir doch mal CPU-Z herunter und mach mal einen Screenshot, dann wissen wir wirklich genau, welchen Prozessor Du nun tatsächlich im Rechner drin hast. Ich glaube auch nicht, dass Du deshalb gleich einen neuen PC kaufen musst. Ein CPU-Upgrade sollte eigentlich reichen und wäre durchaus günstiger. Gruß, Sebastian.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN! Bin bis zum 02.06.2012 in Urlaub. |
|
| | # 8 |
| Moderator Registriert seit: 31.10.2002 Ort: Oldenburg
Beiträge: 5.432
| Moin, wobei, soweit ich weiß (und lese) ist es für viele andere Virtualisierer nicht zwingend Voraussetzung, dass der Prozessor das auch unterstützt, die virtualisieren dann komplett in Software. Das ist nicht ganz so hübsch ins Windows integriert (aber auch da gibt es bereits Funktionen) und etwas mehr Handarbeit, man benötigt auch die XP-Lizenz (oder welches Gastsystem man sonst so möchte), aber es ist durchaus möglich. Ich persönlich lebe gut mit VirtualBox. Ich habe gerade keine Quelle, aber waren nicht auch frühere Versionen von VirtualPC (auf dem der XP Mode ja basiert) nicht auf Hardware-Unterstützung angewiesen? Ist diese Einschränkung nicht erst jetzt hinzugekommen? Grüße, Thorsten PS: Es gibt übrigens auch ein Tool von Microsoft, dass prüfen soll, ob die eigene Hardware für den XP Mode geeignet ist: Microsoft Hardware-Assisted Virtualization Detection Tool
__________________ Wieder da: FreewareGuide.de ...bin letztens durch die Aufnahmeprüfung zur Hellseherschule gekracht! ![]() |
|
| | # 9 |
| Moderator Registriert seit: 31.10.2002 Ort: Oldenburg
Beiträge: 5.432
| Nachtrag: Jetzt sitze ich an einem XP-Rechner, für den laut MS-Tool "This computer does not have hardware-assisted virtualization" gilt, und auf dem Virtual PC 2007 problemlos läuft. Was für den XP Mode eines Windows7-Systems nichts ändert, denn dafür ist Virtual PC 2007 nicht gemacht, soll nur deutlich machen, dass diese Hardware-Einschränkung neu ist und dass man mit alternativen Virtualisierern (wie erwähntes VirtualBox) trotzdem zum Ziel kommen sollte. . |
|
| | # 10 |
| Threadstarter Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 386
| Hallo, Danke erstmal für eure Info's Der neue Rechner war mehr scherzhaft gemeint Das krieg ich eh nicht durch ![]() Ja natürlich könnte ich mir auch Virtual Box installieren, Lizenz ist ja vorhanden, aber da kann ich doch auch zwei BTS nebeneinander installieren, ok einziger unterschied ich könnte nicht ohne weiteres hin und her wechseln. Denk aber mal das die Arbeitsgeschwindigkeit so doch um einiges höher liegt oder? CPU-Z hab ich mir geladen und den Screenshot angehängt. thx und Gruß Walker
__________________ Wer ist eigentlich dieser LAN und warum macht er so viele Party's ??? |
|
| | # 11 |
| Hardware Guru Registriert seit: 28.08.2007 Ort: Bamberg
Beiträge: 4.910
| Wie Thorsten erwähnt hat, geht es auch ohne Virtualisierungstechnik, allerdings läuft der Virtualisierer dann nicht mit voller Performance, da er alle Befehle in Software umsetzen muss und nicht auf die speziellen Hardwarebefehle des Prozessors zurückgreifen kann. Hier wäre vielleicht ein Prozessorupgrade empfehlenswert. ALTERNATE - HARDWARE - CPU - Desktop - Sockel 775 - Intel® Pentium® Prozessor E6500 Ein Betriebssystem, welches nicht emuliert wird, ist immer flotter, weil es direkt auf der Hardware ohne Emulation läuft. Wie man auf Deinem CPU-Z Screenshot auch schön sehen kann, hast Du nun doch einen Pentium E2220 auf dem Board drauf. Windows 7 fühlt sich im Gegensatz zu Windows XP und Vista wesentlich flotter an, vorausgesetzt, man hat eine DirectX 10 Grafikkarte im PC. Ist das der Fall, wird die komplette grafische Benutzeroberfläche durch das neue WDDM 1.1 (Windows Display Driver Model) von der Grafikkarte beschleunigt und der Hauptprozessor somit entlastet. Bei DirectX 9 Grafikkarten sieht die Unterstützung eher schlecht aus. NVidia unterstützt hier noch bis zu GeForce 6000-er Reihe, allerdings liest man in diversen Foren von Schwierigkeiten unter Windows 7 mit alten GeForce-Karten. AMD/ATI hat den Support unter Windows 7 für seine DX9-Beschleuniger offiziell eingestellt. Schade, denn technisch ist die Umsetzung der Grafikbefehle nach DirectX 9 möglich.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN! Bin bis zum 02.06.2012 in Urlaub. |
|
| | # 12 | |
| Threadstarter Registriert seit: 30.12.2008
Beiträge: 386
| Hallo, Zitat:
War mir aber schon vorher klar, das du Recht hast, sonst hättest du den Prozessor sicher gekannt. Ja mit der Grafikkarte ist weniger das Problem, weil die ja bisher onboard ist und dann ggf. auch nachgerüstet würde. Alles in allem habt ihr mich schon von Windows 7 überzeugt Ich glaube auch, das wahrscheinlich die meisten Programme die ich bisher nutze auch unter 7 laufen werden. Danke euch Gruß Walker
__________________ Wer ist eigentlich dieser LAN und warum macht er so viele Party's ??? | |
|
| | # 13 |
| Moderator Registriert seit: 31.10.2002 Ort: Oldenburg
Beiträge: 5.432
| Trotzdem nochmal ein anschließender Gedanke, und zwar zur Geschwindigkeit und dem XP Mode. Dieser "Mode" wurde von Microsoft nur aus dem Grund derart gemacht (weil virtuelle Maschinen gab es ja schon länger, nur dass hier ein XP vorinstalliert und lizenziert heruntergeladen werden kann ist wirklich neu), weil man auch Geschäftskunden mit veralteter Geschäftssoftware (die nicht mehr zu aktualisieren lohnt, weil zu kleiner Kundenkreis oder gar eingegangener Hersteller) zum Umstieg bewegen will. Auch ein Grund, warum das mindestens die Professional-Variante benötigt. Es geht einfach nicht um den Normalbenutzer, der irgendwelche Spielchen weiterhin spielen will, der soll sich gefälligst neue kaufen. Neu kaufen ist für speziell programmierte oder angepasste Software nur nicht immer so einfach. Und für solche Software spielt dann Geschwindigkeit auch gar nicht so die größte Rolle. Will sagen, die Entscheidung ob Dual-Boot oder/und virtuelles XP hängt eher von der Anwendung ab. Für inkompatible Spiele oder Multimediaanwendungen sind Update oder Dual-Boot sicherlich die bessere Wahl, für einfache Anwendungen (Office etc.) ist eine virtuelle Maschine schon eine tolle Sache. Grüße, Thorsten |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |





Was hat das denn mit dem Prozessor zu tun ?



