Sie möchten uns auf einen Fall aufmerksam machen?


Alt 03.02.2009, 18:52   # 861
immorb
Gastposter
 
Zitat:
heise online - 03.02.09 - OLG Frankfurt: Abofallen-Betreiber täuschen Verbraucher vorsätzlich
Sollte für den aufmerksamen Leser der Netzwelt kalter Kaffee sein.
>>>

Zitat:
Zitat von schnippewippe Beitrag anzeigen
[...]
Bericht von der wettbewerbszentrale

21.01.2009 // Abofallen im Internet: Deutscher Schutzverband gegen Wirtschaftskriminalität auch in zweiter Instanz erfolgreich
Oberlandesgericht Frankfurt untersagt Genealogie Ltd. und NETContent Ltd. preisverschleiernde Onlineangebote

Wettbewerbszentrale


m.f.G.
Werbung

  Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2009, 19:01   # 862
kukie
 
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: NRWestf.
Beiträge: 2
Hallo
kann mir einer von euch sagen oder habt ihr schon von Olaf Tank gehört
und seine machen schaften mit die Kanzlei Gebrüder Schmiedtlein ???
  Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2009, 19:19   # 863
DunkelSchwarz
 
Registriert seit: 18.03.2006
Beiträge: 1.332
Zitat:
Zitat von kukie Beitrag anzeigen
Hallo
kann mir einer von euch sagen oder habt ihr schon von Olaf Tank gehört
und seine machen schaften mit die Kanzlei Gebrüder Schmiedtlein ???
Schau mal hier:
opendownload.de - load2009.com - Content Services Ltd.
  Mit Zitat antworten
Alt 06.02.2009, 19:21   # 864
kukie
 
Registriert seit: 25.11.2008
Ort: NRWestf.
Beiträge: 2
ich danke dir

ich habe vor par wochen von Olaf Tank eine Mahnung bekommen und habe mich nicht drauf ein gelasen
dar ich nürgen wo ein gelogt habe soll ich bezahlen der mann kann ja nicht richtig sein in den Kopf.

Habe anzeige erstadtet gegen Olaf Tank und seine kumpanen
  Mit Zitat antworten
Alt 11.02.2009, 16:00   # 865
arthus
 
Benutzerbild von arthus
 
Registriert seit: 20.02.2007
Beiträge: 1.148
Zitat:
Zitat von immorb Beitrag anzeigen
Mega-Downloads.net hat Nachwuchs bekommen.

happy-load.com
(wurde mal kurz erwähnt)
Betreiber:
Load House FZE
Verbraucherzentrale Sachsen-Anhalt : Unberechtigte Forderungen ignorieren
Zitat:
Aktuell versucht eine Load House FZE mit Adresse aus den Arabischen Emiraten per Mail von Verbrauchern eine Forderung in Höhe von 89,90 Euro einzutreiben. Die Angeschriebenen sollen sich für eine Dienstleistung unter Happy-Load.com angemeldet sowie die Allgemeinen Geschäftsbedingungen gelesen und akzeptiert haben. Das wird von Betroffenen allerdings ausdrücklich verneint. Sie kennen weder diese Seite, noch haben Sie eine Anmeldung vorgenommen. Erstaunlicher Weise werden die Betroffenen auch nicht mit Namen - wie er bei einer Anmeldung anzugeben wäre - angeschrieben, sondern mit einer E-Mail-Adresse. Ein doch eher unübliches Geschäftsgebaren, wenn hier tatsächlich ein Vertrag geschlossen worden sein soll.

Die Verbraucherzentrale Sachsen-Anhalt e.V. rät von Schriftwechsel in das Emirat ab, um nicht weitere Daten in die Hände dieser Firma zu geben. Betroffene Verbraucher sollten diese Mail ignorieren und keinesfalls eine Zahlung leisten.
Auch Verbraucherzentralen sind lernfähig
( Niemand hindert mich daran jeden Tag etwas klüger zu werden, soll Adenauer gesagt haben, als man ihn darauf ansprach, dass er früher eine gegenteilige Meinung gehabt habe)
  Mit Zitat antworten
Alt 11.02.2009, 16:34   # 866
schnippewippe
Gastposter
 
Der Grund warum man nicht zu schreiben braucht ist:
Das wird von Betroffenen allerdings ausdrücklich verneint. Sie kennen weder diese Seite, noch haben Sie eine Anmeldung vorgenommen.

Somit haben die Betreiber ja auch nicht ,was sie gegen die Kunden verwenden könnten.
Erstaunlicher Weise werden die Betroffenen auch nicht mit Namen wie er bei einer Anmeldung anzugeben wäre - angeschrieben, sondern mit einer E-Mail-Adresse.

Aber verallgemeinern ( andere Seiten mit Anmeldung ) würde ich den Rat nicht.
Ist nur meine Meinung.
  Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2009, 14:43   # 867
sn00py603
Gastposter
 
Gehört vielleicht nicht in diese Abteilung, aber:

Es gibt wieder etwas neues.
Zitat:
Die Verbraucherschützer warnen vor Internetauktionshäusern wie Hammerdeal, Luupo und Rabattschlacht. Bei diesen muss bereits ab dem ersten Gebot ohne Gewinngarantie bezahlt werden. Dei Angebote sind nicht geeignet gezielt günstig einzukaufen
Quelle: BZ vom 17.02.2009

Scheint das gleiche zu sein wie swoopo
  Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2009, 15:03   # 868
Hanseatin
 
Benutzerbild von Hanseatin
 
Registriert seit: 24.10.2008
Beiträge: 129
Hallo,

deshalb haben diese Seiten wohl auch solche durchschlagenden
Namen!

Ich frage mich nur, wie das gehen soll,daß wäre mir zu undurchsichtig!

Gruß
Hanseatin
  Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2009, 01:12   # 869
schnippewippe
Gastposter
 
G-Data warnt vor Abo-Abzocke mit Antivirensoftware - Security | News | ZDNet.de

G-Data warnt vor Abo-Abzocke mit Antivirensoftware
Björn Greif

18.02.09, 15:10 Uhr

Zitat:
Falsche Warnmeldungen täuschen eine Infektion des PCs vor und leiten Nutzer auf eine vermeintliche Antiviren-Website um. Statt einer Security-Software erhalten Anwender für eine Zweijahresgebühr von 316 Euro nur kostenlose Testversionen..........weiter oben im Link
http://computer.t-online.de/c/17/70/87/98/17708798.html
  Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2009, 10:42   # 870
immorb
Gastposter
 
Zitat:
Zitat von G-Data
Falsche Warnmeldungen täuschen eine Infektion des PCs vor und leiten Nutzer auf eine vermeintliche Antiviren-Website um. Statt einer Security-Software erhalten Anwender für eine Zweijahresgebühr von 316 Euro nur kostenlose Testversionen.
Beispiel:Kino.to

Hier erscheint folgende Meldung!

b36a306security2

Egal ob man auf "ungeschützt fortfahren" oder "Update starten" klickt, man gelingt immer auf die Anmeldeseite,ohne deutliche Preisangabe

57c940e5security

Erst nach dem üblichen runterscrollen erscheint ein "versteckter Preishinweis"

0f4444f3security1

Falls man die Startseite direkt besucht ist natürlich alles im "grünen Bereich".
Die Kosten werden erwähnt.

fd7676f1security3

Bleibt aber anzumerken!
Jetzt anmelden und 14 Tage kostenlos testen
ist nach meiner Meinung auch bedenklich,wenn man keinen extra deutlichen Hinweis auf eine ABO-Verlängerung erhält.
>> Automatische Abo-Verlängerung: Unzulässig ohne deutlichen Hinweis
Zitat:
[...]
die Information, dass sich ein Probe-Abonnement automatisch verlängert, wenn nicht rechtzeitig gekündigt wird, schlecht lesbar platziert. Es gab zwar eine entsprechende Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) des Anbieters. Nach Ansicht des Gerichts sei diese jedoch überraschend und damit unwirksam.
[/b]
m.f.G.
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2009, 11:54   # 871
immorb
Gastposter
 
Verbraucherschutz als Tarnung?

Folgende Internetseiten tarnen sich als Verbraucherschutzseiten.


* eci-europa.eu
* verbraucherschutz-europa.eu
* verbraucherschutz-internet.eu
* verbraucherschutz-internet.com
* verbraucherschutz-internet.info
* verbraucherschutz-internet.net
* verbraucherschutz-heimarbeit.eu
* verbraucherschutz-arbeitsamt.eu
* konsumentenschutz-internet.eu
* konsumentenschutz-internet.info
* verbraucherschutz-internet.de
* konsumentenschutz-internet.de
* konsumentenschutz-internet.at
* verbraucherschutz-internet.at
* konsumentenschutz-internet.ch
* verbraucherschutz-internet.ch


Betreiber laut Impressum: Marco B. Christian Jürgen S., Maximilian M.,Jan Philipp W.
Bis vor kurzem bezeichnete man sich sogar als "gemeinnütziger Verein",
obwohl das Finanzamt Fürth am 10.02.2009 die vorläufige Bescheinigung wegen erheblicher Zweifel an der Gemeinnützigkeit widerrufen hat.
(Verein;? warum wird,wurde nicht die Registernummer und das Registergericht im Impressum erwähnt)

Verein der sich Verbraucherschutz auf die Fahne geschrieben hat.
Warum werden dann Keywords wie>>
Autowerbung, Nebenverdienst, Geld verdienen, Zuhause arbeiten, Heimarbeit, Jobs, Stellenangebote....
benutzt.

Unter "Verdienste/Empfehlungen" findet man Firmen wie Global-FX, Earnstar.de.......

Das Letzte:
Auffallend,im Quelltext steht>> "window.ws_stats_url = "http://log.worldsoft-cms.info/log?domain=verbraucherschutz-europa
Inhaber der Worldsoft AG Helmut A. und wo finden wir den auch noch?

>Domain: collector-inkasso.de
Domain-Ace: collector-inkasso.de
Nserver: dns1.worldsoft-isp.net
Nserver: dns2.worldsoft-isp.net

>[Tech-C]
Type: PERSON
Name: Helmut A.
Organisation: Worldsoft SA

m.f.G.
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2009, 12:28   # 872
Hans Der Driver
 
Benutzerbild von Hans Der Driver
 
Registriert seit: 10.11.2006
Ort: dort, wo Berlin schön ist
Beiträge: 1.279
Mario B. ist der "Verbraucherschützer" schlechthin, alle anderen sind ********, Verfälscher und Verleumder, wie er eindrucksvoll auf seiner Seite hxxp://wyy.vorsicht-falle.info dartut. Passt so richtig gut in die Faschingszeit, es ist ein Witz und nicht mal ein guter.
__________________
Übrigens ist es nicht schlimm, wenn dir nichts einfällt, aber eine Schande ist es, wenn du das dann auch noch aufschreibst.Joachim Panten 1947-2007
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2009, 18:36   # 873
immorb
Gastposter
 
Zitat:
Zitat von immorb Beitrag anzeigen
[...]
Unter "Verdienste/Empfehlungen" findet man Firmen wie Global-FX, .......

[...]
m.f.G.
Rotglut.org berichtet über die Tätigkeiten der Frau Marta B. ("GLO-MAIL Service and Support Schweiz" ), die angeblich aus der Schweiz agiert.

>> Rotglut About: Marta B.


m.f.G.
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2009, 13:50   # 874
Hans Der Driver
 
Benutzerbild von Hans Der Driver
 
Registriert seit: 10.11.2006
Ort: dort, wo Berlin schön ist
Beiträge: 1.279
Anklage wegen Betruges gegen (ehemalige) Betreiber von Movie-Tester:

Westfalen-Blatt

Interessant ist dies hier (Quelle Westfalen-Blatt):

Zitat:
Falls der Angeschiebene noch immer nicht zahlte, folgte der Brief einer Anwaltskanzlei aus Hiddenhausen (Kreis Herford), in dem es hieß, man sei nun »mit der Geduld am Ende«. Dadurch sollen sich zahlreiche Internetnutzer so eingeschüchtert gefühlt haben, dass sie schließlich den Rechnungsbetrag überwiesen.

Wer dem Druck standhielt und nicht zahlte, hatte Glück: Bis heute soll nicht ein einziger Internetnutzer verklagt worden sein. Staatsanwalt Imig ist überzeugt, dass der Betrug geplant war und von Anfang an keine Gegenleistung erbracht werden sollte. So hätten Kunden statt der angekündigten Top-DVDs uralte Filme bekommen, und der Bewertungsbogen habe so belanglose Fragen erhalten, dass er für die Firma wertlos gewesen sei.

  Mit Zitat antworten
Alt 28.02.2009, 16:38   # 875
schnippewippe
Gastposter
 
Die Verbraucherzentrale Sachsen hat wieder eine Wahnung über die Firma Friedrich Mueller rausgegeben.

Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Sachsen
27.02.2009

Verbraucherzentrale Sachsen informiert über neue Gewinnspielvariante
Verbraucherzentrale Sachsen : Friedrich Müller "beglückt" die Sachsen weiter
Zitat:
Aber gleichzeitig werden die Interessierten aufgefordert, eine Verwaltungsaufwandsgebühr von 50 Euro für eine so genannte "Expressausfolgung" mittels des beigelegten Überweisungsscheines vorsorglich noch am gleichen Tag zu bezahlen.
Sie versprechen zwar wenn
Zitat:
die "Ausfolgung" des bereits garantiert feststehenden Gewinnes allenfalls bis 50.000 Euro dann nicht sofort nach den eigenen Wünschen bis zu einem bestimmten Tag erfolgt, dann würden sogar die 50 Euro zurückerstattet.
wird.
Das hält aber die Verbraucherzentrale für unwahrscheinlich.
Der Grund dafür ist,
Zitat:
es existiert als Absender nur eine Postfachadresse in Wien und da ist die Zustellung beispielsweise einer gerichtlichen Aufforderung zur Rückzahlung des Geldes, falls dies nicht freiwillig geschieht, kaum möglich."

Diese Firma treibt laut Aussage der Verbraucherzentrale schon seit 10 Jahren ihr Unwesen.
Hier mal ein Bericht von 2006

Das Geschäft mit dem angeblichen Gewinn ; Abzocke über 0900-Rufnummer - Firma Fri***ich Mu***er
am 06.11.2006 von
FRIEDRICH MUELLER / Das Geschäft mit dem angeblichen Gewinn ; Abzocke über 0900-Rufnummer - Firma Friedrich Mueller (Recht für Verbraucher)

Hier mal ein Bericht von 2007.
HUBERT EINFALT / Gewinnvergabe aus Wien ...........Verbraucherzentrale warnt vor neuer Masche (Recht für Verbraucher)
Noch dreister geht es wohl nicht mehr.
Zitat:
So flattert den verdutzten Empfängern ein Schreiben von Herrn Hubert Einfalt Gewinnvergabestelle ..........ins Haus, in dem es drohend heißt: Kommen Sie, rufen Sie sofort die Telefonnummer 0900/310107052572 (1,99 /Min.) an …. Falls nicht, so geht aus dem Schreiben auch hervor, werde in der Zeitung eine so genannte GEWINNER-SUCHANZEIGE erscheinen, in der die säumigen Glückspilze öffentlich ermahnt werden, endlich die teure 0900-Nummer anzurufen.........weiter oben im Link
2008 Verbraucherzentrale geht gegen diese Firma vor.
http://verbraucherrecht.blogg.de/eintrag.php?id=660

Solche Briefe mit Gewinnmitteilungen bekam ich auch mal.
Bei mir hat es aufgehört als ich eine riesen Bestellung schickte. Zum Schluss teilte ich mit, dass sie mir den Betrag der Bestellung von meinen Gewinnbetrag anziehen sollen . Sollte ich den versprochen Gewinn von ........ nicht erhalten, möchte ich auch die von mir bestellte Ware nicht erhalten.

Ich verstehe nicht wie die immer noch an das Geld der Leute kommen.
  Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 10:00   # 876
immorb
Gastposter
 
Akte09 berichtet.

Die Gratis-Falle: Wer sie mit Pröbchen abkassiert

AKTE 09 über das Geschäft mit den Gratis-Proben.
Das Video>> Akte 09 - Über Proben-Register.net

m.f.G.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 02:34   # 877
King W.
Team SAT-Technik
 
Benutzerbild von King W.
 
Registriert seit: 01.01.2006
Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.838
Zitat:
die "Ausfolgung" des bereits garantiert feststehenden Gewinnes allenfalls bis 50.000 Euro dann nicht sofort nach den eigenen Wünschen bis zu einem bestimmten Tag erfolgt, dann würden sogar die 50 Euro zurückerstattet.
Kann man denn wirklich so doof sein und die 50€ bezahlen?

Das erinnert mich an eine Wette in der Schule (lang ist's her):

"Ich wette mit dir um eine Mark, daß ich dir 5 Mark gebe, wenn du mir 2 Mark gibst."

Da bin ich nicht einmal als Viertklässler drauf hereingefallen. Heute sind es 50 und 50.000 Euro. Die hohen Beträge vernebeln wohl einigen Leuten den Verstand, anders kann man sich die Sache nicht erklären. :vogel:
__________________
Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt.
Albert Einstein


Nokia? Nein danke!
  Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 09:59   # 878
immorb
Gastposter
 
Deutsche Firma macht sich im Ausland unbeliebt.

Derzeit erhalten viele Südtiroler Firmen, die eine Internetadresse haben, Briefe vom Deutschen Adressendienst (DAD) aus Hamburg in denen sie an die jährlich anfallende Aktualisierung ihrer Domain (***.firmennamen.xy) erinnert werden.
Quelle & weiterlesen>> dolomiten.it

Und vor Jahren war man in Polen aktiv>> polskaweb

Warum ist die Firma im Ausland aktiv??
Vermutlich ist dies die Erklärung:
Zitat:
Zitat von dolomiten.it
DAD verwendet – wie viele andere Firmen - sogenannte "Henghuber Formulare". Wer einen solchen Brief bekommt, wird über den tatsächlichen Charakter des "Auftrags" getäuscht.
Und die Verwendung der "Henghuber Formulare" sind in Deutschland verboten.
>> BGH-Urteil betr. "Henghuber Formular"

Ps.
Auch in Deutschland ist/war die Firma aktiv>> Fragwürdiger Adressdienst verlangt 880 Euro

Ps.2.
>> nuernberg.ihk._ WAS IST ADRESSBUCHSCHWINDEL?

m.f.G.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 13:45   # 879
dnicolai
Gastposter
 
wie kann ich dieses abo löschen
de.funmobile.com
jede woche werden mir so 4,99 Euro vom Handy abgebucht
danke im Voraus
dnicolai
  Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 13:55   # 880
schiene1003
Ehemaliger Moderator
 
Benutzerbild von schiene1003
 
Registriert seit: 06.09.2006
Beiträge: 1.048
Hast du schon mal probiert, was in der AGB steht?
Siehe Zitat:
Zitat:
Klingeltondienst für 4,99 € wöchentlich (für 10 credits polyphone Klingeltöne) handelt; ich weiß, dass die Gebühren mit meiner Mobiltelefonrechnung abgerechnet werden und dass mir die Genehmigung zur Nutzung des Dienstes vom Kontoinhaber vorliegen muss. Du kannst den Dienst jederzeit beenden, wenn Du "STOP PT" an 86386 sendest (Standardtarif).

  Mit Zitat antworten
Antwort


Alt 10.02.2012, 18:15 # --
News Flash
Mehr zum Thema
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
Standard Mehr zum Thema

   
Themen-Optionen


LinkBacks (?)
LinkBack zu diesem Thema: http://www.netzwelt.de/forum/vermeintliche-gratisdienste-abofallen/37653-moechten-uns-fall-aufmerksam.html
Erstellt von Für Typ Datum
Warnung vor Weihnachtsgewinnspiel: winwin48.com/win48.com (Black Lotus UG) Beitrag #968 Pingback 15.12.2009 13:17
99.95 Euro für Abzockschutz Dieses Thema Refback 30.08.2008 00:02
Verbraucherschutzforum von Boocompany :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #0 Refback 06.08.2008 15:12
Erichs (B)Logbuch Blog Archive Übelste Internet-Abzocke Beitrag #0 Refback 06.08.2008 10:03
Verbraucherschutzforum von Boocompany :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #0 Refback 05.08.2008 14:49
Abzocke: Abzock-Schutz minibrains blog Dieses Thema Refback 31.07.2008 16:14
Condome.tv - Seite 2 - Computerbetrug.de und Dialerschutz.de Beitrag #0 Refback 25.06.2008 12:38
Condome.tv - Seite 2 - Computerbetrug.de und Dialerschutz.de Beitrag #0 Refback 08.04.2008 13:45
Condome.tv - Seite 2 - Computerbetrug.de und Dialerschutz.de Beitrag #0 Refback 22.03.2008 09:48
Condome.tv - Seite 2 - Computerbetrug.de und Dialerschutz.de Beitrag #0 Refback 21.03.2008 18:48
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 25.02.2008 11:22
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 11.02.2008 13:18
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 02.02.2008 21:06
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 02.02.2008 17:01
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 01.02.2008 10:58
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 22.01.2008 15:34
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 31.12.2007 17:46
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 26.12.2007 18:49
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 22.12.2007 01:57
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 19.12.2007 14:39
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 05.12.2007 06:54
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 28.11.2007 13:14
Verbraucherschutzforum von BooCompany zur Abzocke im Internet :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 11.11.2007 21:27
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 06.11.2007 12:40
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 18.10.2007 11:20
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 15.10.2007 13:00
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 09.10.2007 11:49
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 05.10.2007 00:25
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 26.09.2007 09:57
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 25.09.2007 13:38
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 20.09.2007 00:07
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Shiftworx GmbH, Micro SD256 Ltd, Heiko H., Tobias B. u.a. Beitrag #568 Refback 19.09.2007 15:56
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 22.08.2007 11:58
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 16.08.2007 17:12
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 06.08.2007 16:22
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 03.08.2007 08:48
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 01.08.2007 00:42
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 12.07.2007 04:01
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 03.07.2007 17:29
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 08.05.2007 22:42
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 08.05.2007 22:40
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #418 Refback 23.04.2007 09:09
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 17.04.2007 17:25
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 13.04.2007 02:12
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 13.04.2007 00:00
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - Und wieder so ein kostenloser Probendienst - paywin.de Dieses Thema Refback 12.04.2007 23:29
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #426 Refback 30.03.2007 15:41
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #426 Refback 28.03.2007 14:19
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #426 Refback 28.03.2007 10:28
BooCompany Verbraucherschutzforum :: Thema anzeigen - IT-NetContent KG distanziert sich von NETContent Ltd. Beitrag #426 Refback 27.03.2007 20:25


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:15 Uhr.