Hallo Leute

Bei uns ist gerade die Diskussion ausgebrochen, ob denn überhaupt eine neue Konsolengeneration nötig ist, die Einen finden: "Ja, unbedingt!! PS3 und Konsorten sind ja schon hornalt..." Andere, wie ich zum Beispiel, sind der Meinung dass es überhaupt noch nicht nötig ist. Das alles natürlich aufgrund der Ankündigung von Sony auf der E3 keine neue Konsole vorstellen zu wollen.

Eine neue Generation macht IMO noch keinen Sinn, da ja im Moment alles auf dem neuesten Stand ist, HD, 3D-Fähigkeit, Online spielen, Patches, etc. etc., was will man da zur Zeit mehr, lässt sich ja alles bequem per Software aktualisieren und was will man jetzt im Moment mit noch besserer Spielegrafik?? Wenn ich mir die aktuellen Bilder zu "The Last of us" so ansehe, die Gesichtsdetails und -animationen... besser ginge es wohl nur noch als Film, wohl ebenso bei GTA V.

Wie seht ihr das so? Ist die PS3 an der Grenze des Machbaren oder liegt da noch einiges mehr drin?

Sehe ich das als unnötig an, weil ich seit dem Atari VCS 2600 Gamer bin und das was ich jetzt an der PS 3 habe, für mich persönlich das absolute Non-plus-ultra des Erreichbaren darstellt?

Würde mich ausserdem auch SEHR interessieren wie das die jüngeren Zocker so sehen, seid ihr zufrieden mit dem was derzeit auf Konsolen geboten wird oder muss es unbedingt mehr sein?

Gutes Posting!, bin ganz deiner Meinung.

SONY hat aber auch just dementiert das ein Nachfolger überhaupt so schnell kommen wird; siehe dazu den aktuellen Thread in der NEWS-Sektion!

Gruß, Henry

Ahoi-hoi Henry

Ui... hatte Deinen News Beitrag noch gar nicht gesehen, gut, ich habe meinen hier ja auch nur 3 Minuten später veröffentlicht

Genau das mit den 10 Jahren habe ich eben auch gelesen und ich finde das reicht völlig aus für Konsolen heutiger Zeiten. Der Fortschritt der letzten 25 Jahre hatte ja regelrecht befohlen alle 4-5 Jahre eine neue Konsole auf den Markt zu werfen aber - korrigiert mich wenn ich das komplett falsch sehe - die Elektronikindustrie stagniert zur Zeit schon etwas.

Gut, mal ein neuer 3D TV hier, mal eine etwas dünnere Ausführung mit LED "was-weiss-ich" Technolgie da, aber so richtig etwas Weltbewegendes fehlt zur Zeit schon.

Aber hey!! Ich will mich nicht beklagen, ich bin wie gesagt sehr zufrieden mit dem Stand heute und hätte mir wohl damals niemals träumen lassen, dass wir es überhaupt soweit schaffen

Nachtrag:
Es konzentriert sich halt zur Zeit alles auf die tragbaren Geräte, wie neue Smartphones (biegbares Display), Handhelds (PS Vita - ich freu mich so!!!! ) usw. usw.

Ahoi Maesi!

Kann jedes Wort deines Beitrages nur doppelt unterstreichen, absolut deiner Meinung!
IMO eine nüchterne, zeitgemässe und realistische Sicht der Dinge.

Gruß, Henry

WORD !

Eine neue Konsolengenration halte ich persönlich für etwas zu früh. Ich wüsste auch nicht, welchen Quantensprung man da erwarten sollte. Sicher könnte die PS3 etwas mehr RAM vertragen, um evtl doch noch den ein oder anderen Shader aktivieren zu können. Aber alles was man an aktueller Technologie rein packen würde, würde die PS3 nach meiner Meinung auch nur zu einer PS-3.5 machen. Dafür dann nochmal den Vollpreis einer Konole zahlen ? - Nee !

Nach meiner Meinung und der Entwicklungen auf dem Markt, geht das Ganze sowieso ganz stark in Richtung Download-Games, oder gar Cloud Gaming und eine neue Konsole wird komplett überlüssig.

Smart-TV -> Controller Hardware -> PSN / XBOXLive / OnLive - Flatrate -> GAME-ABO

Mich würde ja mal interessieren, wieviel % der Ressourcen aktuell durch die hungristen Spiele auf der PS3 ausgelastet werden.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass da noch einiges an Luft nach oben ist, bevor die Black Lady definitiv an ihre Kapazitätsgrenzen stößt.

Für mich macht eine neuen Generation auch noch keinen Sinn. Durch den Preisabfall wird die Konsole immer interessanter für die Menschen mit kleinem Budget...

Und wenn ich überlege, dass die PS2 heute auch noch recht beliebt ist...

Da wird die PS3 sicher noch mal einen drauf legen.

Zitat von Cetheus

Mich würde ja mal interessieren, wieviel % der Ressourcen aktuell durch die hungristen Spiele auf der PS3 ausgelastet werden.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass da noch einiges an Luft nach oben ist, bevor die Black Lady definitiv an ihre Kapazitätsgrenzen stößt.

Ehrlich gesagt halte ich jede Aussage wie: " Das Potential der PS3 ist noch nicht völig ausgeschöpft " für ein Gerücht. In Prozent wage ich sogar zu behaupten, dass die 90% mit Spielen wie Uncharted auf jeden Fall erreicht wurden.
Denn auf der anderen Seite habe ich schon eine Menge Spiele gesehen, welche die Hardware der Konsole in die Kniehe zwingt.
Sicher liegt das nicht zuletzt an den teilweise schlechten Portierungen und ist somit eine Frage der Programmierung, aber wenn man sich die ganzen Perlen mal raus pickt, merkt man schon, dass es sich meist um PS3-Exclusivtitel handelt und man kann den roten Faden erkennen.
Im direkten Vergleich mit der PC-Version von Battlefield 3 kann man auch erkennen, woran es der PS3 mangelt, um noch eine grosse Schippe auftragen zu können. Weniger Mitspieler, kleinere Maps, weniger Details, schwächere Schatten. Da scheitert es schlicht an der mangelnden Hardware.

Grafisch würde ich also keine Wunder mehr erwarten. Was ich jedoch glaube ist, dass ein Spiel genau so flüssig laufen und dabei so gut aussehen kann, wie ein Uncharted, Killzone 3, God of War, etc... insofern es denn ordentlich auf die Anforderungen einer PS3 programmiert wurde.

Erstmal vielen Dank für Eure Beiträge, ich denke da wurde schon viel gesagt, ich hätte aber gerne gesehen, dass nicht nur die "üblichen Verdächtigen" hier rein schreiben (nichts gegen euch, ehrlich!! ), sondern auch ein oder zwei jüngere Mitglieder die nicht schon seit NES Zeiten oder länger dabei sind, drum push ich den Beitrag mal. In der Hoffnung, dass sich doch noch jemand hierher verirrt

Und etwas Senf hab ich auch noch dazu zu geben und zwar zu:

Zitat von HeadWind

Im direkten Vergleich mit der PC-Version von Battlefield 3 kann man auch erkennen, woran es der PS3 mangelt, um noch eine grosse Schippe auftragen zu können. Weniger Mitspieler, kleinere Maps, weniger Details, schwächere Schatten. Da scheitert es schlicht an der mangelnden Hardware.

Das war ja schon immer das "Problem", dass die Konsolenhardware derjenigen der PC's hinterher hinkt, damit brüsten sich ja die PC Spieler auch wahnsinnig gerne, zumindest meine Bekannten. Die habens ja auch einfacher mit dem aufmotzen Ihrer Rechner, lassen dafür aber über die Jahre ein Schweinegeld liegen, was uns "Konsoleros" natürlich erspart bleibt. Wir zahlen einmalig vielleicht etwas mehr, dafür haben wir dann einige Jahre unsere Ruhe vor ständig neuen (teuren) Hardwarekäufen, bleiben dafür aber auf - für PC Verhältnisse - veralteter Grafik hocken.

War für mich aber nie ein Problem, damit hab ich bewusst immer gelebt. Dafür aber auch mit dem Wissen, dass ich meine Spiele einschieben und sofort spielen kann, ohne eventuell noch 3 Wochen bis Zahltag warten zu müssen, damit ich mir die neue, schnellere, bessere Grafikkarte leisten kann.

Aber diese Diskussion haben wir wohl alle in unseren Leben schon soooo viele Male geführt....

Ich finde, dass man zum Thema Hardware-Kosten auch bedenken sollte, dass ja die Konsolen-Spiele im Schnitt auch gute 10 Euro teurer sind als ihre gleichzeitig erscheinenden PC-Ableger. Und grundsätzlich nimmt man ja durchaus Schwächen in der Darstellung in Kauf, die man auch bei einem schwächeren PC in Kauf nehmen könnte. Eigentlich würde ich mich über eine neue Konsolen-Generation schon freuen. Andererseits habt ihr aber schon irgendwo Recht. Wenn man sich bspw. Killzone 3 so anschaut, dann würden besser aufgelöste Schatten dort den Kuchen auch nicht fett machen. Wiederum andererseits fallen genau diese Schatten in Skyrim dann wieder auf, weil das Spiel einfach langsamer ist. ...und man vielleicht mal Vergleichsbilder PS3/PC gesehen hat

Zitat von L.Gerlach

Ich finde, dass man zum Thema Hardware-Kosten auch bedenken sollte, dass ja die Konsolen-Spiele im Schnitt auch gute 10 Euro teurer sind als ihre gleichzeitig erscheinenden PC-Ableger.

Stimmt, den Punkt muss ich Dir geben, hab ich nicht beachtet.

Ich hab aber lieber die Garantie, dass das Spiel dann auch in vollem Umfang - wenn auch mit schlechterer Grafik - läuft, wenn ichs in die Konsole schiebe. Ich habe da ein wunderbares Beispiel, als ich mir vor Jahren mal einen spielerischen Ausflug auf PC gegönnt habe.

Need for Speed Underground - schon ein Weilchen her ja - hab ich mir damals für PC zugelegt und ein Kumpel von mir einige Wochen später für die PS 2. Als wir dann so über das Spiel geredet haben, kam von ihm: "Vor allem die Zuschauer vor dem Start der Rennen find ich genial" - ich so: "Welche Zuschauer??"

Nachdem ich mir dann eine neue Grafikkarte zugelegt hatte, konnte ich die dann auch sehen Ich hab dann noch kurze Zeit mit dem PC weiter gespielt und auch einige neue Spiele zugekauft, aber beim nächsten fälligen Upgrade hab ichs dann wieder gelassen und mich wieder auf Konsole eingeschworen.

Das sind mir die 10 zusätzlichen Taler dann doch wert.

Ja, das ist für mich auch das überzeugendste Argument für eine Konsole, dass Spiele darauf ausgelegt sind darauf zu funktionieren - neben dem integrierten BluRay-Player den sie freundlicherweise in meine PS3 gleich mit eingebaut haben! Yeah! Frech finde ich dann immer, wenn ein Spiel doch nicht so läuft wie vorgesehen. Skyrim ist mir beispielsweise mehrfach abgeschmiert, das Ausschalten von Autosave hat dann zwar geholfen - aber trotzdem ...

Ui, da fällts mir ein... ich sag nur Fallout 3 - GOTY Edition... - wurde nie gepatcht, Riesen Sauerei, eigentlich mein absolutes Lieblingsspiel, aber ....

Skyrim hab ich nicht gespielt, kann ich leider nicht mitreden, aber mitfühlen

Aber zum Glück sind solche Spiele ja die Ausnahme, zumindest bei denen die ich habe... und Abstürze kenn ich auch schon von NES Zeiten her der schöne konstante elektronische Ton ---- eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh ---

Das ist ja eigentlich das Grundproblem der Konsolen, seitdem der große technische Wettstreit existiert und die Technik voran prischt.

Veraltet... grundsätzlich schon, wobei ja gerade bei der PS3 selten die vollen Ressourcen ausgenutzt wurden.
Neue Generation? Ich als PS3-Besitzer und unter obiger Prämisse sage verhalten "nein, noch nicht", weiß aber auch, dass der Fortschritt dringend nötig ist.

In dem Zusammenhang ganz interessant finde ich auch wie stark die Konsolen auch den PC-Markt beeinflussen. Inzwischen ist grundsätzlich kein High-End-Gerät mehr nötig um aktuelle Spiele spielen zu können, da die meisten Titel sowieso eher auf die Konsolen zugeschnitten wurden. Eigentlich ein weiterer Grund für den PC als Spiel-System - wenn auch ein etwas merkwürdiger