Hallo zusammen.
Ich habe einen Fileserver mit Windows Server 2003 auf dem momentan Kaspersky for Fileserver installiert ist. Die jährlichen Kosten dafür betragen 300.-. Der Server dient lediglich als Fileserver, alle anderen Dienste sind deaktiviert (Webserver, DNS, FTP, ...).

Ist es sinnvoll, weiterhin Kaspersky zu kaufen oder reicht z.B. ein Avast Freeware Antivirus aus?
Auf den Clients ist ein eigenständiger Avast Client installiert.

Vielen Dank für eure Hilfe

Hallo Sensat,

ist das ein dienstlicher Fileserver oder ein privater?

Wenn es ein dienstlicher Fileserver ist, dann würde ich empfehlen Kaspersky oder ein anderes Kostenpflichtiges Antiviren Programm weiter zu benutzen.

Wenn es ein privater Server ist, kann man auch auf Freeware umsteigen.

Dir muss nur bewusst sein, dass die Freeware Versionen einschränkungen haben.

Du solltest dir also gut überlegen ob es für Dich oder der Firma wichtige Daten sind oder nicht.

Morgen,

Bei einem Rechner, an dem nicht wirklich gearbeitet wird ist es wesentlich wichtiger keine Sicherheitslücken offen stehen zu lassen als einen Virenscanner xy einzusetzen.
Also immer schön alle Patches einspielen und irgendeine kostenlose Virensoftware (wobei im nicht privaten Bereich hier kaum etwas zu bekommen ist!) drauf.

Ich würde bei solchen "Servern" sowieso eher auf Linux setzen und das ganze ohne graphische Oberfläche usw installieren... Denn warum mehr Rechenleistung ins System stecken als unbedingt nötig? Und Samba ist wunderbar zu mounten von Windows aus!
Dann erübrigt sich auch die Frage des Antivirenscanners
z.B.: Server Installation ? Wiki ? ubuntuusers.de

Schönen Tag noch
Grunzer