| | # 2 |
| Hat immer ein offenes Ohr Registriert seit: 07.01.2008 Ort: laut verschwörungstheorien nicht existent! ;)
Beiträge: 4.981
| irgendwie bist du hier irgendwo falsch "abgebogen"! so wird dich niemand der entsprechenden spezis finden! dein thread gehört eher hier ( bitte klicken!) hin! |
|
| | # 4 |
| Hat immer ein offenes Ohr Registriert seit: 07.01.2008 Ort: laut verschwörungstheorien nicht existent! ;)
Beiträge: 4.981
| hatte sich erübrigt, da nach meiner meldung, dein thread verschoben worden ist! ich selbst habe wenig ahnung von der materie, werde dir also nicht raten können ( abgesehen davon, dass ich aus erfahrung weiß, dass norton längst nicht mehr so gut ist, wie es mal war), wünsche dir aber viel erfolg. ach ja, ein wenig geduld! dienstags abends ist nicht gerade rushhour hier!
__________________ 9 von 10 stimmen in meinem kopf sagen, ich bin irre, eine summt!![]() das ist perdita! proggi: verkleinern von bildern |
|
| | # 5 |
| Moderator Registriert seit: 31.10.2002 Ort: Oldenburg
Beiträge: 5.432
| Moin, ob Du infiziert bist oder nicht kann man natürlich mit Sicherheit aufgrund einer Schilderung nicht beantworten, aber natürlich kann man derart Indizien beurteilen. Und eine solche EXE mit offensichtlich zufällig generierten Namen ist mehr als verdächtig. Gegen Norton (in aktuellen Versionen) spricht bzgl. Erkennungsraten nichts, das heißt nicht, dass dem nicht auch was durch die Lappen gehen kann. D.h. weitere Meinungen wären gefragt: Zur Prüfung einzelner verdächtiger Dateien bietet sich VirusTotal an, dort wird mit fast allen bekannten Programmen getestet. Neben Nichterkennung ist auch Fehlalarm ein bekanntes Problem, darum muss man dieses Ergebnis trotzdem mit Bedacht begutachten, aber um hier weiter diese Datei zu besprechen wäre ein Link zum dortigen Bericht hilfreich. Zur Überprüfung des gesamten Systems bei Bedarf, über den im Hintergrund aktiven Schutz hinaus bieten sich Online-Scanner an, siehe z.B. bei heise Security unter "Kostenlose Online-Virenscanner". Und man kann auch auf dem System noch weitere "bei Bedarf"-Scanner installieren, um sicherer zu sein. Was ich von SpyBot halte, da bin ich mir nicht mehr so sicher, besser als Ad-Aware, aber wie zuverlässig das bei den teilweise sehr geschickt versteckten Schädlingen heutzutage noch ist? Auf jeden Fall kann ein zusätzlicher Scan mit z.B. Malwarebytes' Anti-Malware (der Freeware-Variante, das reicht) nicht schaden, damit wurden gute Erfahrungen gemacht. Was das genau mit der "windows security firewall bypass"-Regel auf sich hat ist so schwer zu sagen, um u.a. das zu beurteilen wäre ein HijackThis-Log hilfreich. Wäre schön, wenn Du sowas (nach den vorherigen Prüfungen und ggf. Bereinigungen) hier posten könntest (über Zwischenablage in Antwort einfügen). Grüße, Thorsten
__________________ Wieder da: FreewareGuide.de ...bin letztens durch die Aufnahmeprüfung zur Hellseherschule gekracht! ![]() |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |





9 von 10 stimmen in meinem kopf sagen, ich bin irre, eine summt!
