| | # 2 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.170
| Na ja, ich bin kein Freund von HD+. Warum, ist an anderer Stelle nachzulesen. Aber letztlich muß jeder selbst entscheiden. Du meinst diesen Receiver. Ich habe ihn zwar einmal kurz "in Aktion" gesehen, hatte aber noch keine Gelegenheit, ihn ausführlich zu testen. Andererseits konnte ich auch nichts böses daran entdecken. Die Bildqualität, gesehen auf einem 42 Zoll Full-HD Fernseher von Toshiba, war durchaus überzeugend. Bedenken, ihn zu kaufen, hätte ich nicht.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 4 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.170
| Die Receiver sind meist entsprechend gekennzeichnet, also in der Typbezeichnung kommt ein Pöuszeichen oder das Wort plus vor. Beispiel: Dieser Receiver ist ein normaler HD-Receiver, dieser, bis auf die Software baugleiche Receiver, ist ein HD + Gerät. Die 30€ gehen direkt an Astra, als Lizenzgebühr.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 6 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.170
| Nein, so gravierend sind die Unterschiede Receivern der jetzigen Generation nicht. Die Bildqualität ist vom Sendematerial deutlich abhängiger, als von dem gerade verwendeten Receiver. Unterschiede wird man, wenn überhaupt, höchstens mit der Nase vor dem Bildschirm in direktem Vergleich wahrnehmen können. Die Datenübertragung erfolgt ja digital, über das HDMI-Kabel sogar bis zum Fernseher. Und bei einer digitalen Übertragung gibt es nur zwei Zustände - funktioniert oder funktioniert nicht. Einen Unterschied könnte es höchstens geben, wenn das Empfangssignal nicht einwandfrei ist und die Fehlerkorrektur des Receivers arbeiten muß. Bei einer einwandfreien Satellitenanlage und Astra-Empfang ist das aber kaum der Fall. Also nimm den TechnoTrend ruhig, er wird einwandfrei funktionieren. Bei SEH ist der Receiver allerdings etwas teuer, da er nur selten verkauft wird und SEH keine vernünftigen EK's bekommt. Für ca. 150 - 160€ sollte er zu haben sein. Als Antenne kannst du die TDA 78 von Triax verwenden. Sie ist einfach aufzubauen und überzeugt mit gutem Empfang. Sie ist in anthrazit, hellgrau oder rot lieferbar. Als LNB haben sich die Produkte von Alps bewährt. Sie sind langlebig, haben eine gute Empfangsleistung und verbrauchen nur wenig Strom. dieses hier wäre geeignet. Auch sehr gut ist das High-Line von MTI. Dieses LNB hat eine etwas höhere Verstärkung und eignet sich vor allen Dingen dann, wenn ein längeres Kabel angeschlossen werden muß (so ca. 25m und mehr). Bei 15m reicht das Alps vollkommen aus. Jedes andere gute Marken-LNB würde sich zum Astra-Empfang aber auch eignen. Die Unterschiede sind nicht sehr groß. Als Kabel kannst du dieses hier verwenden. Dazu eine Fensterdurchführung, F-Winkel und normale F-Stecker (4 Stück). Bei dem F-Winkel handelt es sich um einen Quick-Stecker, der einfach auf die Buchse der Fensterdurchführung aufgeschoben wird. Diese Verbindung ist für innen gedacht und nicht wasserdicht. Wenn du sie außen verwenden willst, mußt du sie sehr sorgfältig gegen eindringendes Regenwasser isolieren. Die Fensterdurchführung selbst funktioniert zwar einwandfrei, jedoch begrenzt meiner Erfahrung nach häufiges Öffnen und Schließen des Fensters die Lebensdauer. Wenn die Möglichkeit besteht, setze die Fensterdurchführung am besten dort ein, wo das Fenster nicht oft betätigt wird. Sonst gibt es nichts besonderes zu beachten.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |




