| | # 6 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.842
| Die TDA 88 ist schon gut, es sind auch noch wenige rote TDE 88 zu haben, wenn du kompromißlose Spitzenqualität suchst, ohne Rücksicht auf den Preis. Die Fuba ist vermutlich auch nicht schlecht, aber ich habe sie noch nie verbaut, und kann deshalb aus eigener Erfahrung nichts dafür oder dagegen sagen. Mit dem Multischalter kommst du allerdings nicht hin, es müssen ja insgesamt 9 Anschlüsse sein. Der nächst größere wäre der MFP 12. Den kannst du bedenkenlos verwenden. Qualität und Preis stimmen bei diesem Schalter. Spaun hat da leider nichts anzubieten. Der nächste passende Spaun-Schalter hat schon 14 Anschlüsse - und ist entsprechend teuer. Als LNB nimm bitte die Alps. Wegen der schmalen Bauform lassen sie sich für eng beieinander stehende Satelliten besser montieren, als breitere LNB's. Von der Empfangsleistung sind Alps und MTI in etwa ebenbürtig. Einen Fehler machst du damit jedenfalls nicht. Für die Antenne brauchst du noch eine Schielhalterung und zwar diese, wenn du dich für die TDE entscheidest und diese für die TDA. Damit lassen sich die 4° Differenz gut einstellen. Bitte achte darauf, von einem zentralen Punkt, möglichst in der Nähe der Antenne, Kabel zu jeder Stelle zu verlegen, wo mal ein Fernseher stehen könnte. Eine ungenutzte Dose ist weit weniger ärgerlich, als eine Dose, die man mal gebrauchen könnte, die aber nicht da ist. Twin-Receiver benötigen zwei Kabel. Optimal wäre es, Leerrohre zu verlegen, dann kannst du notfalls später die Kabel wechseln oder noch etwas Kabel nachziehen. Beim Kabel bitte nicht sparen, besonders dann nicht, wenn ein Funktelefon Siemens Gigaset eingesetzt werden soll. Diese Telefone sind dafür bekannt, einzelne Transponder zu stören, wenn das Kabel nicht ausreichend abgeschirmt ist. Dieses Kabel ist zwar kein Sonderangebot, gegenüber DECT-Telefonen aber absolut sicher. Mit den genannten Bauteilen wirst du eine Anlage aufbauen, die sich sehen lassen kann und die dir viele Jahre problemlosen Fernsehgenuß liefern wird.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 8 |
| Threadstarter Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 31
| Meinst du dieses LNB? LNB Quattro ALPS HDTV HD-Ready nur bei WilliSat - Online Shop Die Schüssel sollte bei mir rot (dunkelrot) sein und zum Dach passen deswegen tendiere ich zu Fuba aber wenn Triax besser ist ...... |
|
| | # 12 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.842
| Ich denke mal, die Triax TDA und die Fuba werden sich qualitativ nicht viel tun. Es sind beides sehr gute Antennen. Triax/Hirschmann gewährt übrigens 5 Jahre Garantie auf seine Antennen. Die ersten TDA's die ich montiert habe, hängen nun mittlerweile schon 12 Jahre, funktionieren immer noch tadellos und sind auch durchaus noch ansehnlich. Die Farbe ist noch OK und von Rost keine Spur. Ich denke, die wird auch noch weitere 10 Jahre halten. Die Farbe bei Triax ist an die herkömmlichen roten Dachziegel angepaßt, die Farbe könnte man als weinrot bezeichnen. Ich seh mal nach, ob ich ein Foto finde. Wenn ja, werde ich es hier einstellen. Jedenfalls sieht die Antenne auf einem roten Dach richtig gut aus. Mit der TDE hast du Recht, die kostet in etwa das, was auch für eine CAS 90 hinzulegen wäre. Die Antennen sind auch sonst durchaus miteinander zu vergleichen. Beide sind extrem stabil und langlebig, die TDE bringt dabei noch etwas mehr Gewicht auf die Waage, als die CAS 90. Nachteil der Kathrein: Sie verfügt über eine spezielle Halterung. Für die hauseigenen LNB's ist das OK, aber andere LNB's lassen sich nur mit einem Adapter montieren. Das sieht dann aus, wie gewollt und nicht gekonnt. Meiner Meinung nach sind die Kathrein-LNB's aber reichlich teuer, auch wenn sie wirklich gut sind. Bei den Multischaltern gibt es, wenn du mit 8 Anschlüssen hinkommst, noch eine gute Alternative, den TechniSat 9x8 G. Auch diesen Schalter habe ich schon verbaut und kann ihn empfehlen. Im Gegensatz zum Spaun und zum FTE wird dieser Schalter durch ein kleines Steckernetzteil versorgt, der Stromverbrauch ist sehr gering. Oft genügt sogar die von den Receivern abgegebene LNB-Versorgungsspannung, um den Schalter zu betreiben und das Steckernetzteil kann entfallen. Das muß man von Fall zu Fall ausprobieren. Eine Stromsparschaltung hat dieser Schalter, obwohl wegen des niedrigen Verbrauchs kaum nötig, auch noch. Dieser Schalter erfüllt einerseits den Wunsch, bei der Anschaffung etwas Geld zu sparen zum anderen spart er auch bei den laufenden Kosten. Was gegenüber dem Spaun und dem FTE allerdings fehlt, ist eine individuelle Einstellmöglichkeit der Eingangssignale. Beim Empfang zweier annähernd gleich starker Satelliten ist das aber auch nicht nötig. Die Alps-LNB's gibt es in zwei Ausführungen, einmal mit einer Rauschzahl von 0,4 und einmal mit 0,3 dB. Letztere sind etwas teurer. Verwenden kannst du beide, ob dir die niedrigere Rauschzahl den Mehrbetrag wert ist, entscheide bitte selbst. Ich vermute mal, daß Alps bei der Endkontrolle nach der Montage die Rauschzahl mißt und die LNB's entsprechend den erreichten Werten etikettiert.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 13 |
| Threadstarter Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 31
| Und was haltet ihr von diesem Kabel?? BIEFFE C-O-12 A SAT Premium Satkabel Schirmung > 120 dB im Satbereich, Dämpfung bei 2050 MHz = 26 dB Gruß |
|
| | # 14 |
| Registriert seit: 20.04.2007 Ort: Harz
Beiträge: 2.741
| Bei dem Preis kannst du auch das Kabel nehmen:Koaxkabel, 1.1mm, 16dB, 4-fachgeschirmt, lfm, HDTV - Kabel - SEH Produkte Detail bzw Koaxkabel, 1.1mm, 16dB, 4fachgeschirmt, 100m, HDTV - Kabel - SEH Produkte Detail Dieser "carbonbeschichtet" Geschichte steh ich irgendwie skeptisch gegenüber, keine Ahnung was sich dahinter verbergen soll. |
|
| | # 16 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.842
| Der Hausanschlußraum reicht. Für den Potentialausgleich ist 4mm Kabel vorgeschrieben. Wenn du es ganz genau nach Vorschrift machen willst, müssen die Kabel vor dem Multischalter und nach dem Multischalter und der Schalter selbst mit der Leitung verbunden werden. Das Ganze wird an die Hauserde angeschlossen. Die Antenne selbst muß, zumindest wenn sie auf dem Dach steht, auch geerdet werden (16mm² Kupferleitung). Die Skizze zeigt, wie es nach Vorschrift gemacht werden muß (Quelle: Kathrein)
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 17 | |
| Gastposter | Zitat:
@King W.: Auch wenn ich meine Antenne in den Garten stelle, mit nem 2m Mast, würde ich auf eine Erdung nicht verzichten. Sicher ist sicher. | |
|
| | # 18 | |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.842
| Zitat:
![]() Auch, wenn der Mast tief in den Boden einbetoniert ist? Ich denke mal, dann ist er schon perfekt geerdet. Aber korrigiere mich, wenn ich da falsch liege, ich lerne gern dazu.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! | |
|
| | # 19 |
| Gastposter | Nach DIN EN 50083-1 (VDE 0855-1) müssen Antennenträger, die außerhalb eines Gebäudes angebracht werden, geerdet werden. Zimmerantennen, Fensterantennen, Antennen die in Geräten eingebaut sind und Antennen unter der Dachhaut brauchen nicht geerdet werden. Antennen, die an der Außenwand eines Gebäudes angebracht sind, brauchen nicht geerdet zu werden, wenn diese - von der Außenfront gemessen - nicht mehr als 1,5 m Ausladung haben und mindestens 2 m unterhalb der Dachkante angeordnet sind. Quelle: VDE 0100 und die Praxis, Gerhard Kiefer, VDE Verlag @King W.: Nach dieser Aussage muss ein in den Garten gepflanzter Antennenmast geerdet werden. |
|
| | # 20 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 8.842
| Vorschrift hin oder her - es muß doch erlaubt sein, mal den Sinn zu hinterfragen. Wie um alles in der Welt soll ich denn einen Mast erden, der in der Erde steckt? Einfach einen (natürlich vorschriftsmäßigen) Staberder daneben verbuddeln und mit einem 16 mm² (Kupfer-)Kabel mit dem Mast verbinden, oder an die Hauserdung anschließen? Das würde dann aber der Forderung widersprechen, daß das Erdkabel möglichst lotrecht zu verlegen ist. EN 50dingsbums hin oder her - für mich macht das wenig Sinn.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|






Bei dem Preis kannst du auch das Kabel nehmen: