Hallo liebe Mitglieder,

es wird Zeit für die Umrüstung auf DVB-S. Doch als ich erfahren habe wie teuer ein neues LNB für meine Kathrein Schüssel ist, bin ich doch etwas erschrocken und such nun nach einer kostengünstigeren Variante.

Ich habe auf dem Balkon eine Satelitten-Schüssel von Kathrein mit dem LNB UAS 474. Lt. Kathrein ist dieses nur in Verbindung mit UWS 78 oder UWS 79 digital-fähig. Nun würde ich mir gerne ein solches UWS 78 kaufen.
Kann mir hier jemand sagen, wo genau das UWS 78 dann hinkommt???
Ich habe es bisher nur auf Bildern gesehen und weiß, dass das Kabel zwischen LNB und UWS nicht mehr als 5 Meter lang sein sollte. Ich vermute nun, dass es direkt mit dem Receiver verbunden wird, bin aber nicht ganz sicher.
Würde mich sehr über Eure Hilfe freuen. Sollte jemand bereits Erfahrung mit dieser Kombination haben, würde ich mich natürlich auch sehr über einen Austausch freuen.

Vorab schon mal herzlichen Dank und liebe Grüße

Hallo und

Das UAS 474 und die UWS-Typen werden schon lange nicht mehr produziert und sind vergriffen. Das UAS 474 ist mit UWS 79 auf Twin-Betrieb und vorzugsweise mit UWS 78 aber auch UWS 79 auf Multischalter-Betrieb für mehr als zwei Receiver aufzurüsten.

Wechsle den LNB gegen einen Universal-Twin-LNB, das ist technisch besser und zukunftssicherer. Wenn dir ein UAS-LNB zu teuer ist, bietet sich ein ALPS-LNB mit Umbaufeedhalter an. In den UAS-LNB werkelt auch ALPS-Technik.

Zitat von Snoopy2401

Ich habe es bisher nur auf Bildern gesehen und weiß, dass das Kabel zwischen LNB und UWS nicht mehr als 5 Meter lang sein sollte.

Die mögliche Länge hängt von der Schüsselgröße (= LNB-Ausgangspegel) und der Kabeldämpfung ab. Aus welchem Hut hast du die 5 Meter gezaubert, selbst ohne VWS 220 Breitbandverstärker und Kabeln hoher Dämpfung ist das kein stimmiges Limit.

Hallo und


Das UWS 78 wird von Kathrein schon seit geraumer Zeit nicht mehr hergestellt. Eventuell sind noch irgendwo Restposten zu bekommen (zur Zeit 2 Stück gebraucht bei ebay). Ich würde mir das aus folgendem Grund aber sehr überlegen:

Da Hoch- und Tiefband einfach hintereinander gepackt wurden, ergab sich für die Strecke vom LNB bis zum UWS 78 eine Frequenz von bis zu 3 GHz auf dem Kabel. Ein Wert, für den normales Koax-Kabel gar nicht konzipiert wurde. Daher auch die notwendige Beschränkung auf relativ kurze Kabelstrecken. Zudem ist hochwertiges, dämpfungsarmes Kabel erforderlich, sonst funktioniert es nicht zuverlässig.

Wenn dir der Preis für ein neues Kathrein-LNB zu hoch ist, bleibt noch die Möglichkeit, mit Hilfe eines solchen Adapters ein Fremdfabrikat zu montieren. Als besonders zuverlässig und langlebig haben sich die Produkte von Alps erwiesen. Dieser Hersteller liefert auch die elektronischen Innereien der Kathrein-LNB's.

Leider erfahren wir nicht, wie viele Anschlüsse gebraucht werden. Bis zu 4 Anschlüssen ist dieses Quad-LNB richtig, bei mehr als 4 Anschlüssen müßte es ein Quattro sein, in Verbindung mit einem Multischalter.

Ich denke, diese Lösung verdient den Vorrang vor irgendwelchen Gebrauchtgeräten, die zwar funktionieren können, aber nicht müssen.


Edit: Ups - doppelt, Dipol war mal wieder schneller.

Ich danke Euch ganz herzlich für die Hilfe.

Die Möglichkeit mit dem UWS 78 werde ich dann verwerfen. Hoffentlich bekomme ich das hin....und hoffentlich kann ich wenigstens mein Kabel weiter nutzen...

Vielen Dank nochmal, werde dann jetzt mal bestellen...

Noch ein anderer Aspekt:

Wenn Du jetzt erst auf Digitalempfang umrüstest, gibt es vermutlich auch noch keine Endgeräte dafür. Eine feine Sache ist ein Receiver mit zwei Tunern. Damit kann man sich z.B. ein Programm anschauen, währdend man ein anderes auf (int. oder ext.) Festplatte aufzeichnet.

So ein Twin-Tuner braucht aber, damit man ihn in vollem Umfang nutzen kann, zwei Ausgänge eines konventionellen LNBs. Bestünde Interesse an so etwas, wäre ein konventionelles Twin-LNB alleine mit einem Twinreceiver schon voll ausgelastet. Ein Quad-LNB, worauf King W. schon hingewiesen hatte, ist nicht viel teurer. Sollte das Verlegen zusätzlicher Kabel nur schwer möglich sein, käme auch ein Unicable-Legacy-LNB wie das UK 101 in Betracht, an dessen Unicable Ausgang bis zu vier kompatible Receiver (Twins zählen doppelt) betrieben werden können.

Vielen Dank für den Hinweis.

Habe einen einfachen Receiver (Smart MX 04 L) bestellt. Hoffe der ist o.k. und müsste für uns eigentlich ausreichen. Ich möchte eigentlich nichts aufnehmen.

Allerdings habe ich ein weiteres Problem. Ich würde eigentlich gerne noch 2 weitere Receiver anschließen. Diese sollen in anderen Räumen stehen. Nun ist es in meiner Wohnung aber schwierig die Kabel zu verlegen. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre an der Decke lang. Finde ich jetzt rein optisch schon nicht berauschend und es würde eine ganze Menge Kabel benötigt. Ich denke so ca. 20 Meter in den einen Raum und ca. 17 in den anderen Raum.
Gibt es da vielleicht noch andere Möglichkeiten???

Die Alternativen sind nicht sehr prickelnd:

Von devolo gibt es das Kit dLAN® TV Sat 1300-HD, bei dem der Receiver per Power-LAN an den abgesetzt (in Antennennähe) montierten Tuner angebunden wird.

Einige Moderne Receiver gestatten es, z.B. von einem Mediaplayer auf deren Webinterface zuzugreifen (Anbindung wieder über ein LAN).

Schließlich kann man noch das Audio/Video-Ausgangssignal eines Receivers per Funk zum Fernseher übertragen. Für ein HDMI-Signal (gute Bildqualität) wird das bei bis 20 m aber vermutlich haarig. Verbindlicher kann ich nicht werden, kenne ich nicht aus eigener Erfahrung.

Die beiden erstgenannten Methoden haben den Vorteil, dass nur noch komprimierte Daten übermittelt werden müssen. Das senkt die Anforderungen an ein LAN.

O.k. ich denke die Kids müssen sich ein bißchen gedulden bis sie in ihren Zimmern Fernseh schauen können....

---------- Doppelpost zusammengeführt ----------

Vielen Dank aber auf jedenfall für die Antworten!!!

Zitat von raceroad

Schließlich kann man noch das Audio/Video-Ausgangssignal eines Receivers per Funk zum Fernseher übertragen.

Da gab es mal solch ein Gerät von TechniSat, TechniFunk nannte es sich.

Dazu nur ein guter Rat: Finger weg und vergessen - ist rausgeschmissenes Geld. Sehr geringe Reichweite und störanfällig ohne Ende, nahezu unbrauchbar das Ganze. Trotzdem aber teuer.

Was hältst du denn davon, bei der nächsten Renovierung etwas dickere Fußleisten zu montieren und das Kabel dahinter verschwinden zu lassen? Mit dünnerem Midi-Kabel geht das ganz gut.

Das funktioniert leider nicht weil, egal in welche Richtung ich gehe, immer Türen dazwischen sind. Deshalb ginge es nur an der Decke lang und das sieht halt nicht so toll aus....

Ein 8er Loch in einer Wand reicht für 1 standard Koax-Kabel und ließe sich beim Auszug lockerleicht mit Spachtelmasse kaschieren. Müsste man vorsichtig sein mit den Biegradien, aber vielleicht lieber einen Kabelkanal an der Fußleiste und hier und ein Stück Kabel sichtbar, als alles an der Decke lang.

Ich hätte ja nichts gegen einen Kabelkanal an der Fußleiste, oder wie vorher schon vorgeschlagen gegen andere Fußleisten, einzuwenden. Doch leider sind da immer Türen im Weg... Ich kann das Kabel an diesen Stellen ja schlecht im Boden verschwinden lassen... Vom Grundriss der Wohnung her ist das leider einfach nicht machbar.
Vielen Dank aber für Euer Engagement!!!