Nachdem ich vor 'ner ganzen Zeit schonmal wegen eines Problems hier nachgefragt hab, wende ich mich erneut voller Hoffnung an die kompetenten Mitleser hier

Vorab als Grundlage mein momentaner Aufbau:

Kabel: ca. 35-40m Hirschmann Koka 702 25M
Receiver: Comag SL60HD+
Schüssel: Eine noname 60cm auf dem Balkon mit 'nem Technisat-Balkonständer ( Letzteren würde ich gerne weiternutzen)
LNB: Palcom - Twin LNB - 0,1 dB bzw. Smart Single Universal LNB TS Titanium Edition
Stecker: 08/15 F-Stecker
Fernseher: Panasonic TX-P42S20E (momentan an Sat-Anlage dran) und Samsung LE-26S81B (momentan nur DVB-T) als Zweitgerät


Nun läuft das Ganze momentan eher so lala mit 100% Signalstärke und 48%-64% Signalqualität. Resistent gegen Unwetter ist das Ganze aber leider gar nicht, denn da habe ich regelmäßig gar kein Bild bei 0%/0%. Das möchte ich nun nach und nach verbessern, gerade auch im Hinblick darauf, dass ich plane mir zur neuen Bundesligasaison Sky anzuschaffen. Zudem überlege ich bei der Gelegenheit auch den Zweitfernseher im Schlafzimmer mit der Sat-Anlage zu versorgen, da ich den Receiver beim Einsatz von Sky ja nicht mehr am Hauptfernseher benutze.

Mein bisheriger Plan: Als erstes werde ich den alten LNB gegen einen neuen (Smart) austauschen werde. Ich hoffe mir dadurch schonmal eine bessere Leistung. Google hat mir aber mitgeteilt, dass ich am besten das Kabel und auch die Sat-Schüssel verbessern sollte. Da ich aber momentan nicht wirklich eine große Investition machen kann, möchte ich das alles nach und nach verbessern. Ich warte da lieber ab und setze auf Qualität als Abstriche bei der Qualität machen zu müssen. Dafür bräuchte ich eine Priorisierung der einzelnen Komponenten, da ich mir nicht sicher bin was da den größten Leistungssprung erbringen würde. Da ich aber auf kurz oder lang eh das meiste ersetzen möchte, ist dies nicht so wichtig.

Suche nun also eine Empfehlung für folgendes:

Kabel: Da der Festplattenreceiver von Sky ja 2 Kabel benötigt, brauche ich dann auch wieder einen neuen LNB. Hier ist die Frage ob ich auf mehrere Kabel oder auf eine Unicable-Lösung setze. Über letzteres habe ich mich nur kurz informieren können, was sind denn hier die Vor-und Nachteile? Wie genau würden die Kabel gesplittet werden? Die 2 Anschlüsse für den Sky-Receiver würden natürlich in die gleiche Richtung laufen, der Anschluss für den Zweitfernseher würde dagegen eine frühere Abzweigung nehmen.
Gibt es hier Unterschiede in der Kabelart für eine Lösung mit mehreren Kabel und der Unicable-Lösung? Also sozusagen spezielle Unicable-Kabel? Für die normale Lösung dachte ich an Kathrein LCD 111 oder Hirschmann Koka 110 HD, ebenfalls bei Google und über die Forensuche gefunden. Gut für meine Pläne oder ginge auch was preisgünstigeres? Die Kabel müssen zum Hauptfernseher ca. 35-40 und zum Zweitfernseher ca. 15m lang sein. Ich bräuchte also bei 'ner Mehrkabellösung knapp 100m Kabel. Interessant dazu ist noch zu wissen, dass das Kabel über ca. 1/3 des Weges zusammen mit einem Telefonkabel in einem Kabelkanal liegen wird. Kann dies zu Problemen führen oder es das nur bei den DECT-Telefonen der Fall? Ein solches würde an einer Stelle ebenfalls ca. 'nen halben Meter neben der Kabel sei.
Wenn ich einzelne Kabel verlege, müsste ich für ein Kabel 'ne Fensterdurchführung anschaffen, da das Loch für die Sat-Kabel maximal 2 Kabel trägt. Hat das große Nachteile oder ist das nicht so schlimm?

LNB: Bei 'ner konventionelle Lösung wäre hier ein qualitativ hochwertiger LNB mit 4 ( 3 gibt's ja nicht, oder?) Anschlüssen ideal. Ich habe hier im Forum von diesem hier gelesen. Taugt der auch für meine Planung? Bei der Unicable-Lösung habe ich jetzt noch nix rausgesucht.

Schüssel: Wie gesagt eine Noname 60cm-Schüssel, deren Anschaffung ich mittlerweile bereue. Kann ich jetzt aber nix gegen mache und muss mir wahrscheinlich bald was neues schaffen. Sollte ich da wieder auf 60cm setzen oder lieber was größeres?

Stecker: Bis vor kurzem dachte ich, dass die F-Stecker immer noch das Non-Plus-Ultra hierfür wären. Anscheinend ist das aber schon länger nicht mehr der Fall Nun habe ich dieses Set gefunden. Alternativ wurde oft auch dieses Set angepriesen. Welches wäre da besser? Lohnen sich die 20€ Aufpreis und sind die Werkzeuge überhaupt notwendig? Ich hab das bisher immer "per Hand" gemacht und ich hab mir eingebildet, dass das auch immer ganz gut funktioniert hat.

Frage ist also ob konventionelle Lösung oder Unicable und dann die passenden Komponenten.

So, das war erstmal alles. Ich hoffe ich hab nix vergessen. Sollten noch irgendwelche Infos fehlen oder ich Logikfehler im Text haben, bitte einfach drauf hinweisen. Vielen Dank schonmal im Voraus.

Edit
Achja, beim Budget bin ich mir nicht so sicher. Hatte so an 200-250€ gedacht. Aber keine Ahnung ob das ausreicht. Muss ich zur Not anpassen. Wenn es bei guter Qualität auch günstiger geht, beschwere ich mich natürlich auch nicht.

Hallo und herzlich willkommen!

Erst mal zu deinen Empfangsproblemen. Deine Angaben deuten auf eine eher mäßige Antennenausrichtung hin.

Zur Umstellung würde ich bei deiner Konstellation eine Lösung mit Unicable-LNB vorschlagen.
Damit würde ich eines mit Legacy-Ausgang benutzen, da du dann damit das Schlafzimmer versorgen kannst und für das Wohnzimmer nur eine Leitung benötigst. Der SKY-Festplatten-Reciever kann nach BDA in Unicable-Systemen mit einem Kabel angeschlossen werden, da er intern durchschleift.
Die von Dir ins Auge gefassten Kabel sind i.O. und für Unicable brauchst Du keine besonderen Kabel.

Ich selber habe Dieses Unicable-LNB in genau der Konstellation wie Du sie wünscht im Einsatz, also Legacy im Schlafzimmer und Unicable im Wohnzimmer mit Twin-Reciever.
Auf jeden Fall würde ich darauf achten, dass Du eins mit Legacy Ausgang nimmst. Dann sparst Du Dir die Kabelaufteilung.
Dein Comag ist allerdings mit dem entsprechenden Softwareupdate auch unicable-tauglich.

Welche neue Schüssel ist eine Frage des Geldbeutels. Gut (Preis/Leistung) sind Schüssel von Gibertini und die Größe ist von Deiner Empfangssituation abhängig.

Bezüglich der Stecker sind die Kompressionsstecker schon das Beste.

Bei Kabelbestellung bei seh kannst Du Dir dort dieses Set ausleihen und bezahlst nur die verbrauchten Stecker.
Allerdings hatte ich in Verbindung mit dem Hirschmann KOKA 110 (PE) Probleme bei der Benutzung der Stecker.

Ich hoffe Du kannst mit diesen Infos was anfangen.

Zitat von charlyhu

Allerdings hatte ich in Verbindung mit dem Hirschmann KOKA 110 (PE) Probleme bei der Benutzung der Stecker.

Ich selbst benutze dieses Set auch, in Verbindung mit dem weißen KOKA 110 PVC, kann ich die Schwierigkeiten nur teilweise nachvollziehen. Das A und O ist sauberes Abisolieren mit dem beigefügten Werkzeug, dann muß das Abschirmgeflecht sorgfältig nach hinten umgeschlagen werden. Es darf sich nicht knubbeln, sonst klemmt der Stecker.

Es ist sicher auch eine gute Idee, den Stecker vor der Montage verkehrt herum auf das Kabel zu schieben und dabei leicht anzudrücken und etwas hin- und her zu drehen.

Anschließend wird der Stecker vorsichtig auf das Kabel aufgesetzt, wobei sich dessen innere Hülse zwischen Abschirmfolie und Geflecht schiebt. Wird der Stecker verkantet, kann er entweder nicht aufgeschoben werden, oder die Abschirmfolie kann reißen und sich vor dem Geflecht stauchen. Es ist also etwas Gefühl erforderlich, damit der Stecker gut auf das Kabel flutscht.

Das Kabel wird so weit in den Stecker hineingeschoben, daß die Innenisolierung mit der Öffnung in der Überwurfmutter fluchtet. Dann wird der Stecker mit der Zange verpreßt.

Wenn man wenig Übung hat, dauert die Montage eines Kompressionssteckers etwas länger, dafür wird man aber auch durch eine wasserdichte und hoch abschirmende Verbindung belohnt.

Das Set ist in Verbindung mit einer Rolle KOKA 110 ideal.

Für das schwarze, besonders wetterfeste PE-isolierte KOKA 110 eignet sich das Set auch, aber das Kabel ist etwas sperriger und an seiner Oberfläche recht glatt. Das macht es etwas schwierig, das Kabel festzuhalten und auch noch die nötige Kraft aufzuwenden, um den Stecker aufzusetzen. Zu schaffen ist es aber.

Neben dem guten Kabel kannst du auch noch ein (leider nicht ganz billiges) Hochleistungs-LNB verwenden. Es verstärkt etwas höher, als die Standard-LNB's und empfiehlt sich insbesondere bei kleinen Antennen und langen Kabelwegen. Bereits mit diesen Maßnahen sollte sich ein deutlich verbesserter Empfang einstellen.

Besonders nach dem Start des Eutelsat 16° kann es bei (zu) kleinen und schlecht ausgerichteten Antennen eventuell Störungen durch diesen Satellit geben. Eine etwas größere Antenne, z.B. diese hier sorgt für Abhilfe und bietet zudem eine deutlich bessere Schlechtwetterreserve. Ob die größere Antenne auf deinem Balkonständer auch noch gut aufgehoben ist, weiß ich nicht, müßtest du mal probieren. Eventuell den Fuß mit einer Gehwegplatte beschweren, damit er sicherer steht.

Wenn du dich entschließt, gleichzeitig die Antenne und das LNB zu wechseln, ist übrigens das angegebene LNB nicht nötig, dann reicht ein niedriger verstärkendes LNB aus. Empfehlenswert in diesem Fall: Alps oder MTI.

Die Unicable-Geschichte funktioniert zwar normalerweise auch und erspart dir ein paar m Kabel, es gibt aber unter Umständen Schwierigkeiten mit den Sky-Receivern. Die sollen zwar unicable-tauglich sein, hier im Forum ist aber schon mehrfach von Schwierigkeiten berichtet worden. Sorry, wenn ich da etwas skeptisch bin, ob sich der neue Receiver auch in jedem Fall mit einem Unicable-LNB verträgt.

P.S. Für Netzwelt-Leser gibt es bei SEH 5% Rabatt. Eventuell ist Herr Hampel auch bereit, dir ein Bundle aus Antenne, LNB, Kabel, Steckern und einem Sky-Abo, einschließlich Receiver zu einem besonders günstigen Gesamtpreis zu liefern. SEH ist Sky-Händler und hat natürlich entsprechende Möglichkeiten. Einfach mal anrufen und fragen (02323/61887), Herr Hampel ist sehr nett und wird dich gern beraten.

Zitat von King W.

Für das schwarze, besonders wetterfeste PE-isolierte KOKA 110 eignet sich das Set auch, aber das Kabel ist etwas sperriger und an seiner Oberfläche recht glatt. Das macht es etwas schwierig, das Kabel festzuhalten und auch noch die nötige Kraft aufzuwenden, um den Stecker aufzusetzen. Zu schaffen ist es aber.

Dann war das das Problem, da ich eine Handverletzung hatte und dadurch etwas behindert war.


Wie sich der SKY-Reciever bei Unicable verhält, kann ich nicht beurteilen, da meine Info dazu aus der BDA stammen.

Ich selbst habe einen VU+ Duo am Unicable-LNB und der funktioniert einwandfrei.

Ansonsten kann ich SEH nur empfehlen!

Zitat von charlyhu

Ansonsten kann ich SEH nur empfehlen!

Du bist nicht der einzige, der das sagt.

SEH ist zwar nicht immer der allergünstigste Shop, kann aber locker und problemlos mit MM und den anderen Geiz-ist-Geil-Läden mithalten.

Und beim Kundendienst macht diesem Laden sowieso keiner was vor. Es hat schon einen Grund, warum wir den Shop als Einkaufsquelle gern empfehlen. Es nützt ja schließlich nichts, wenn ein Shop ein paar Euro billiger ist, der Kunde aber bei der kleinsten Schwierigkeit im Regen steht.

Hier mal eine Leseprobe von einem besonders krassen Fall. So etwas wäre bei SEH niemals passiert.

Der VU+ Duo ist ja auch ein Edelreceiver, allenfalls noch mit der (doppelt so teuren) Dreambox 8000 zu vergleichen. Natürlich läuft dieser Receiver am Unicable-LNB. Aber Sky muß sparen - und das merkt man den Receivern auch an - leider.

Vielen Dank Euch Beiden!

Zitat von charlyhu

Hallo und herzlich willkommen!

Erst mal zu deinen Empfangsproblemen. Deine Angaben deuten auf eine eher mäßige Antennenausrichtung hin.

Heute ist der neue LNB angekommen, werde das dementsprechend heute Abend mal mit dem ausprobieren. Die Antennenausrichtung habe ich versucht so genau wie möglich zu machen. Freundin am Fernseher und ich hab die Schüssel um mm nach oben/unten/links/rechts verschoben. Ich glaube genauer bekomme ich das nicht hin.

Zur Umstellung würde ich bei deiner Konstellation eine Lösung mit Unicable-LNB vorschlagen.
Damit würde ich eines mit Legacy-Ausgang benutzen, da du dann damit das Schlafzimmer versorgen kannst und für das Wohnzimmer nur eine Leitung benötigst. Der SKY-Festplatten-Reciever kann nach BDA in Unicable-Systemen mit einem Kabel angeschlossen werden, da er intern durchschleift.
Die von Dir ins Auge gefassten Kabel sind i.O. und für Unicable brauchst Du keine besonderen Kabel.

Ich selber habe Dieses Unicable-LNB in genau der Konstellation wie Du sie wünscht im Einsatz, also Legacy im Schlafzimmer und Unicable im Wohnzimmer mit Twin-Reciever.
Auf jeden Fall würde ich darauf achten, dass Du eins mit Legacy Ausgang nimmst. Dann sparst Du Dir die Kabelaufteilung.
Dein Comag ist allerdings mit dem entsprechenden Softwareupdate auch unicable-tauglich.

Legacy-Ausgang ist also einfach ein normaler Ausgang an dem ich einen Receiver mit einem Kabel anschließen kann?
Und den Sky-Receiver schließ ich dann einfach mit einem Kabel an und kann die Twintuner-Funktionen nutzen. Richtig verstanden?

Welche neue Schüssel ist eine Frage des Geldbeutels. Gut (Preis/Leistung) sind Schüssel von Gibertini und die Größe ist von Deiner Empfangssituation abhängig.

Das heißt diese wäre schonmal 'ne gute Wahl? Die ist ja preislich auch sehr attraktiv. Wie groß wäre der Qualitätsgewinn bei dieser im Vergleich zur 1.?

Bezüglich der Stecker sind die Kompressionsstecker schon das Beste.

Bei Kabelbestellung bei seh kannst Du Dir dort dieses Set ausleihen und bezahlst nur die verbrauchten Stecker.
Allerdings hatte ich in Verbindung mit dem Hirschmann KOKA 110 (PE) Probleme bei der Benutzung der Stecker.

Okay, das es die Möglichkeit gibt sowas zu leihen wusste ich gar nicht. Das ist ja super. Da müsste ich dann anrufen um das ausleigen zu können, oder? Wie viel kosten denn da die einzelnen Stecker? Also womit müsste ich inkl. Versand so rechnen, wie ich so ca. 10 Stecker verbrauche?

Ich hoffe Du kannst mit diesen Infos was anfangen.

Auf jeden Fall! Vielen, vielen Dank!

Zitat von King W.

Das Set ist in Verbindung mit einer Rolle KOKA 110 ideal.

Für das schwarze, besonders wetterfeste PE-isolierte KOKA 110 eignet sich das Set auch, aber das Kabel ist etwas sperriger und an seiner Oberfläche recht glatt. Das macht es etwas schwierig, das Kabel festzuhalten und auch noch die nötige Kraft aufzuwenden, um den Stecker aufzusetzen. Zu schaffen ist es aber.

Mit dem Leih-Set plus eine Rolle Hirschmann Koka und ich wäre "good to go"?

Ist das wetterfestere Kabel zwingend notwendig, wenn vll. 2 Meter Kabel draußen liegen? Eher nicht, oder?

Neben dem guten Kabel kannst du auch noch ein (leider nicht ganz billiges) Hochleistungs-LNB verwenden. Es verstärkt etwas höher, als die Standard-LNB's und empfiehlt sich insbesondere bei kleinen Antennen und langen Kabelwegen. Bereits mit diesen Maßnahen sollte sich ein deutlich verbesserter Empfang einstellen.

Das wäre dann aber ein "normales" LNB, oder? Dafür würde ich dann 2 Kabel zum Sky-Receiver plus eins zum Zweitfernseher brauchen, oder?

Besonders nach dem Start des Eutelsat 16° kann es bei (zu) kleinen und schlecht ausgerichteten Antennen eventuell Störungen durch diesen Satellit geben. Eine etwas größere Antenne, z.B. diese hier sorgt für Abhilfe und bietet zudem eine deutlich bessere Schlechtwetterreserve. Ob die größere Antenne auf deinem Balkonständer auch noch gut aufgehoben ist, weiß ich nicht, müßtest du mal probieren. Eventuell den Fuß mit einer Gehwegplatte beschweren, damit er sicherer steht.

Okay, ich sehe schon, dass ich an einer neuen Schüssel wohl nicht vorbeikommen werde. Welche ist denn eher zu empfehlen? Die von Gibertini oder die von Triax?
Wo ist denn der Unterschied zwischen Alu und Stahl-Schüsseln? Letztere sind bei den Triax ja etwas teurer.

Wenn du dich entschließt, gleichzeitig die Antenne und das LNB zu wechseln, ist übrigens das angegebene LNB nicht nötig, dann reicht ein niedriger verstärkendes LNB aus. Empfehlenswert in diesem Fall: Alps oder MTI.

Ich könnte aber auch trotzdem den höherwertigen nehmen, oder? Ich denke die 10-15€ Aufpreis würde ich dann in Kauf nehmen, wenn ich dadurch mehr Reserven habe.

Die Unicable-Geschichte funktioniert zwar normalerweise auch und erspart dir ein paar m Kabel, es gibt aber unter Umständen Schwierigkeiten mit den Sky-Receivern. Die sollen zwar unicable-tauglich sein, hier im Forum ist aber schon mehrfach von Schwierigkeiten berichtet worden. Sorry, wenn ich da etwas skeptisch bin, ob sich der neue Receiver auch in jedem Fall mit einem Unicable-LNB verträgt.

Also würdest du eher zur normalen raten? Was sind denn technisch so die Unterschiede bei den beidne Varianten? Habe ich irgendwelche Einschränkungen, wenn ich Unicable nehme? Mal von den Schweierigkeiten abgesehen.

P.S. Für Netzwelt-Leser gibt es bei SEH 5% Rabatt. Eventuell ist Herr Hampel auch bereit, dir ein Bundle aus Antenne, LNB, Kabel, Steckern und einem Sky-Abo, einschließlich Receiver zu einem besonders günstigen Gesamtpreis zu liefern. SEH ist Sky-Händler und hat natürlich entsprechende Möglichkeiten. Einfach mal anrufen und fragen (02323/61887), Herr Hampel ist sehr nett und wird dich gern beraten.

Da werde ich gerne mal anrufen wenn ich etwas weiter in der Planung bin. Das mit den Sky-Angeboten habe ich schon gesehen, nur sind die alle sehr veraltet und preislich überhaupt nicht attraktiv. Aber Nachfragen kostet mich ja nix. Bundle klingt natürlich gut, aber passt nicht so richtig zu meinen Planungen das Ganze nach und nach zu machen.
Und wie genau kann ich an diese 5% Rabatt kommen?

Zitat von King W.

Du bist nicht der einzige, der das sagt.

SEH ist zwar nicht immer der allergünstigste Shop, kann aber locker und problemlos mit MM und den anderen Geiz-ist-Geil-Läden mithalten.

Und beim Kundendienst macht diesem Laden sowieso keiner was vor. Es hat schon einen Grund, warum wir den Shop als Einkaufsquelle gern empfehlen. Es nützt ja schließlich nichts, wenn ein Shop ein paar Euro billiger ist, der Kunde aber bei der kleinsten Schwierigkeit im Regen steht.

Hier mal eine Leseprobe von einem besonders krassen Fall. So etwas wäre bei SEH niemals passiert.

Der VU+ Duo ist ja auch ein Edelreceiver, allenfalls noch mit der (doppelt so teuren) Dreambox 8000 zu vergleichen. Natürlich läuft dieser Receiver am Unicable-LNB. Aber Sky muß sparen - und das merkt man den Receivern auch an - leider.

Wenn der Service stimmt und die Erfahrungen hier so gut sind, bin ich auch durchaus bereit etwas mehr zu zahlen. Ich kaufe zwar auch gerne günstig ein, aber irgendwo sollte man den Schnitt schon machen. Zudem sind die Preise im Shop nun wirklich nicht so schlecht.


3 Fragen die noch offen sind:

1. Hat das Telefonkabel oder das DECT-Telefon negative Auswirkungen auf das Kabel? Das Telefonkabel läuft ja ca. 15m im gleichen Kabelkanal und das DECT-Telefon steht ca. 50cm vom Kabel entfernt.

2. Könnt ihr was zum Thema Fensterdurchführung sagen? Ist davon abzuraten? Wenn nein, sollte ich das noch gesondert schützen?

3. Sollte ich das Kabel was draußen auf'm Balkon liegt nochmal besser schützen? Oder vielleicht lieber für den Weg vom Balkon in die Wohnung dieses schwarze Hirschmann nehmen und dann in der Wohnung auf das weiße wechseln? Wäre da mit 'nem Qualitätsverlust zu rechnen?

Seh ich das richtig, dass ich hier meine eigenen Beiträge nicht bearbeiten kann? Ich habe nämlich vorhin den neuen "Übergangs"-LNB bekommen, da ich dachte, dass der alte hin war. Leider hat es keine merkliche Verbesserung gegeben. Daher möchte ich nun den nächsten Schritt machen und jetzt einen Teil der Anlage verbessern. So wie ich das verstanden habe wäre ja das Kabel und anschließend der LNB die beste Reihenfolge, oder?

Ich würde jetzt also eine Rolle hiervon und dieses Set bestellen. Frage ist jetzt: Kann ich an die o.g. 5% kommen und wie funktioniert das mit dem Leihen des Koffers?

Heute ist der neue LNB angekommen, werde das dementsprechend heute Abend mal mit dem ausprobieren. Die Antennenausrichtung habe ich versucht so genau wie möglich zu machen. Freundin am Fernseher und ich hab die Schüssel um mm nach oben/unten/links/rechts verschoben. Ich glaube genauer bekomme ich das nicht hin.

Ich denke, da geht noch was. Selbst mit meiner 35cm-Camping-Schüssel habe ich in der Regel bessere Werte!

Legacy-Ausgang ist also einfach ein normaler Ausgang an dem ich einen Receiver mit einem Kabel anschließen kann?
Und den Sky-Receiver schließ ich dann einfach mit einem Kabel an und kann die Twintuner-Funktionen nutzen. Richtig verstanden?

Richtig! Ob es beim SKY-Reciever, wie in der BDA steht, funktioniert, weiß ich natürlich nicht.

Das heißt diese wäre schonmal 'ne gute Wahl? Die ist ja preislich auch sehr attraktiv. Wie groß wäre der Qualitätsgewinn bei dieser im Vergleich zur 1.?

Von den Empfangswerten sind die Antennen imho gleich gut. Die SE ist aber was den Feedarm angeht besser. Ich selbst habe die SE in der 75cm-Version. Die kriegst Du aber leider bei SEH nicht.

Da müsste ich dann anrufen um das ausleigen zu können, oder? Wie viel kosten denn da die einzelnen Stecker? Also womit müsste ich inkl. Versand so rechnen, wie ich so ca. 10 Stecker verbrauche?

Mailen geht auch. Bei 10 Steckern = 1,--€ pro Stecker + 5,90€ Paketversand wärst Du bei 15,90€.

Also würdest du eher zur normalen raten? Was sind denn technisch so die Unterschiede bei den beidne Varianten? Habe ich irgendwelche Einschränkungen, wenn ich Unicable nehme? Mal von den Schweierigkeiten abgesehen.

Da Du die Fensterdurchführungen angesprochen hast, würde ich Dir dann doch zu einem Unicable-LNB ohne Legacy raten.
Unicable mit Legacy= 2 Fensterdurchführungen
Unicable ohne Legacy= 1 Fensterdurchführung
Quad-LNB= 3 Fensterdurchführungen

Die einzige mir bekannte Einschränkung bei Unicable ist, dass Du lediglich vier Reciever gleichzeitig betreiben kannst und die Reciever natürlich Unicable-tauglich sein müssen.

Zitat von charlyhu

Ich denke, da geht noch was. Selbst mit meiner 35cm-Camping-Schüssel habe ich in der Regel bessere Werte

Hmm, ich werd es sicherlich am Wochenende nochmal probieren, aber nur durch das Bewegen krieg ich nix besseres. Aber die Schüssel und das Kabel sind halt auch nicht ideal.

Von den Empfangswerten sind die Antennen imho gleich gut. Die SE ist aber was den Feedarm angeht besser. Ich selbst habe die SE in der 75cm-Version. Die kriegst Du aber leider bei SEH nicht.

Dann würd ich die günstigere Variante oder diese von Triax. Ich muss sagen, dass der Feedarm bei der Triax stabiler aussieht. Dafür könnte der Stahl aber irgendwann rosten im Gegensatz zum Alu, oder? Wäre aber stabiler. Sonst noch Unterschiede zwischen Alu und Stahl?

Mailen geht auch. Bei 10 Steckern = 1,--€ pro Stecker + 5,90€ Paketversand wärst Du bei 15,90€.

Muss ich ganz klar sagen, das ist ein faierer Preis.

Da Du die Fensterdurchführungen angesprochen hast, würde ich Dir dann doch zu einem Unicable-LNB ohne Legacy raten.
Unicable mit Legacy= 2 Fensterdurchführungen
Unicable ohne Legacy= 1 Fensterdurchführung
Quad-LNB= 3 Fensterdurchführungen

Die einzige mir bekannte Einschränkung bei Unicable ist, dass Du lediglich vier Reciever gleichzeitig betreiben kannst und die Reciever natürlich Unicable-tauglich sein müssen.

Okay, da habe ich mich schlecht ausgedrückt. Ich habe momentan 'ne Möglichkeit bis zu 2 Kabel ohne Fensterdurchführung in die Wohnung zu leiten. Unicable-Lösung wäre also sowieso kein Problem. Ich muss aber sagen, dass ich stark zu der Mehrkabellösung tendiere. Wäre zwar etwas mehr Kabel und etwas mehr Aufwand, aber die genannten Probleme mit Sky schrecken mich etwas ab.
Die Fensterdurchführung wäre bei der Lösung mit 3 einzelnen Kabeln notwendig. Aber nicht zwingendermaßen wirklich durch ein Fenster, sondern eventuell auch durch das Loch, durch das die ersten beiden Kabel auch kommen. Ich frag mich halt nur ob es da 'ne Empfehlung für 'ne Fensterdurchführung gibt, mit wie viel Verlust an Qualität zu rechnen ist und wie man das Ganze isolieren sollte. Sonst könnte ich auch für alle 3 Kabel solche Lösungen nehmen, die ich dann durch das Loch "quetsche"

Wenn Du die Möglichkeit hast ohne auszukommen, gibt es imho keine empfehlenswerte Fensterdurchführung!

So vom Gefühl her nehm ich für den Zweitfernseher aber lieber 'ne Fensterdurchführung in Kauf als Qualitätsprobleme für den Hauptfernseher beim PayTV Ich denke diese taugt was, oder? Dann bestell ich die einfach mit.

So, hab mir jetzt gestern dann einfach mal 100m von dem Kabel bei seh bestellt. Der Laden ist auf jeden Fall schonmal ganz schön flott. 14Uhr per Vorkasse bestellt und heute schon angekommen So eine Lieferzeit bekommt man entweder nur für massig Aufpreis oder mit Prime bei Amazon. Leider sind die Montage-Sets die man leihen kann alle momentan nicht verfügbar. Ich überlege jetzt ob ich entweder (vorläufig) normale F-Stecker anbringe, mir solche Self-Install-Stecker besorge oder komplett warte bis das Set verfügbar ist (spätestens in 14 Tagen).
Wie ist denn da der Qualitätsverlust bei den alternativen Steckern?

Und ist zufällig jemand in Lübeck unterwegs uns weiß ob es die irgendwo im Laden gibt?

Zitat von King W.

[...]Eine etwas größere Antenne, z.B. diese hier
[...]
Wenn du dich entschließt, gleichzeitig die Antenne und das LNB zu wechseln, ist übrigens das angegebene LNB nicht nötig, dann reicht ein niedriger verstärkendes LNB aus. Empfehlenswert in diesem Fall: Alps oder MTI. [...]

So, habe jetzt die o.g. Schüssel bestellt. Nun möchte ich auch schon den LNB bestellen. Jetzt ist die Frage. Alps oder MTI? Ich weiß nicht wirklich wie ich mich da entscheiden soll. Die dB-Zahl ist anders, aber ob das auch wirklich so stimmt?

Oder sollte ich auf Grund der hohen Kabellänge (35-40m) doch lieber den High Line von MTI nehmen?

Meine Anlage sieht dann nach dem Aufbau am WE so aus:

Smart Single Universal LNB TS Titanium Edition
Triax 88cm Schüssel
Hirschmann Koka 110HD
CMP 6-51F-Kompressionsstecker
Comag SL 60 HD+

Das High-Line ist in Verbindung mit der doch recht großen Triax TDS für den Astra-Empfang überdimensioniert, selbst bei 40 und mehr m Kabellänge.

Das Hirschmann-Kabel hat, wie alle anderen guten Marken-Kabel auch, eine Dämpfung von 1 dB auf jeweils 3m Länge. Das wären bei 45m (mit Reserve gerechnet) demnach 15 dB. Das Alps-LNB liefert in Verbindung mit der bestellten Schüssel ca. 75 - 80 dBµV an Pegel. Davon kommen ca. 60 dBµV am Receiver an. Das Norm-Pegelfenster, bei dem jeder Receiver einwandfrei arbeitet, beträgt 47 - 77 dBµV. Da bist du mit allen Werten zwischen 50 - 65 dBµV sehr gut im Rennen... Und diesen Bereich triffst du auf jeden Fall, übrigens auch mit dem Smart-LNB.

Zu der Frage nach dem Rost:
Natürlich kann eine Stahlschüssel schon rosten, aber die TDS ist grundiert und pulverbeschichtet. Solange diese Beschichtung nicht gewaltsam beschädigt wird, rostet da nix. Ich bin erst heute nachmittag an einer Triax-Antenne vorbeigekommen, die ich mal vor 12 Jahren installiert habe. OK, die Beschichtung sieht nicht mehr ganz neu aus und der Triax-Aufdruck ist abgewittert, aber Rost ist da nirgends zu sehen. Ich denke mal, die Antenne ist vom Preis-Leistungsverhältnis her ein sehr guter Kauf.

Hat das Telefonkabel oder das DECT-Telefon negative Auswirkungen auf das Kabel? Das Telefonkabel läuft ja ca. 15m im gleichen Kabelkanal und das DECT-Telefon steht ca. 50cm vom Kabel entfernt.

Bei Hirschmann-Kabel und einwandfrei montierten Kompressionssteckern kann man die Frage getrost verneinen. Die Abschirmwirkung ist mit 110 dB deutlich höher als es die Klasse A Norm erfordert und mit den hochwertigen Steckern handelst du dir auch keine Sollbruchstelle ein, wie es mit den billigen Schraubsteckern durchaus passieren kann.

Sehr interessante Ausführung, vielen Dank. High-Line lass ich also außen vor. Aber wo liegen denn jetzt die Unterschiede zwischen dem von dir genannten Alps und dem MTI? Gibt es da gravierende Unterschiede? Ich habe gelesen, dass die kompakte Bauweise des Alps Vorteile beim Empfang von mehreren nah beieinander liegenden Satelliten hat. Da ich nur Astra 19,2°, ist das für mich ja egal. Hab ich aber dadurch Nachteile? Preislich nehmen die sich ja nicht viel.

Die Alps-LNB's haben sich den Ruf erworben, nahezu "unkaputtbar" zu sein. Von einem defekten Alps ist hier jedenfalls noch nie berichtet worden.

Die MTI Supreme Blue habe ich früher gern empfohlen. Hier stimmen Empfangsleistung und Qualität durchaus auch. Einen kleinen Nachteil haben diese (und nicht nur diese) LNB's allerdings, nämlich die Feedkappe.

Es kommt manchmal, wenn auch nicht besonders häufig vor, daß sich ein Vogel auf den Feedarm setzt und aus Langeweile gegen die Feedkappe pickt. Bei einer größeren und relativ flachen Feedkappe kommt es dann gelegentlich zu einer Beschädigung oder gar zu einem Loch, durch das dann Regenwasser ins LNB eindringt. Und das war's dann ...

Beim Alps hat ein Vogel so gut wie keine Chance, er rutscht einfach vom Raketenfeed ab.

Ein weiterer Punkt, der für Alps spricht, ist der perfekte Wetterschutz für die Verschraubungen. Einmal montiert, verhindert er absolut zuverlässig jeden Kontakt der Stecker mit Regenwasser.

Also die Möglichkeit eines Vogels, der sich auf den Feedarm setzt, gibt es bei mir eigentlich nicht. Ich hab ein Katzennetz (ausschließlich Kunststoff, nicht drahtverstärkt), dass den gesamten Balkon "absichert". Aber der Wetterschutz und die "Unkaputtbarkeit" sind natürlich Vorteile. Und wenn der MTI ansonsten keine Vorteile gegenüber dem Alps hat, werde ich zum Alps greifen. Vielen Dank nochmal

Zitat von King W.

Es kommt manchmal, wenn auch nicht besonders häufig vor, daß sich ein Vogel auf den Feedarm setzt und aus Langeweile gegen die Feedkappe pickt. Bei einer größeren und relativ flachen Feedkappe kommt es dann gelegentlich zu einer Beschädigung oder gar zu einem Loch, durch das dann Regenwasser ins LNB eindringt. Und das war's dann ...

Beim Alps hat ein Vogel so gut wie keine Chance, er rutscht einfach vom Raketenfeed ab.

Die Vögel haben besonders häufig die Teflonscheiben der alten MTI-LNB in der "Ofenrohr"-Bauform mit 60 mm Durchmsser aufgepickt, die Teflonscheiben in den KATHREIN UAS-LNB aber verschont.

Defekte Feedkappen sind auch bei ALPS-LNB mit Rillenfeedhorn völlig unbekannt. Das gilt für alle Modelle, egal ob sie noch in Japan oder in Tschechien produziert wurden und in den UniSat-Gehäusen von TechniSat werkeln oder als TELESTAR-LNB vetrieben werden.

FAZIT: Versprödete oder gesprungene Feedkappen werden m. E. primär von nicht uv-beständigen Kunststoffen verursacht. Die Kappen der ehemaligen 23 mm TechniSat-Feedhörner sind mir sogar schon im Lager gesprungen. MTI und andere Hersteller haben entweder ein Technologieproblem, oder die Materialauswahl ist als Arbeitsbeschaffungsprogramm gedacht.

Also ich hab jetzt die Sat-Schüssel geliefert bekommen und auch angeschlossen. Sieht soweit gut aus, ich habe nach'm groben Ausrichten schon wesentlich bessere Werte. Nun werde ich am Wochenende das Kabel verlegen und auch die Stecker montieren. Nur leider stelle ich mich bei meinem Test ein wenig dämlich an, wenn ich so ausdrücken darf.
Ich habe diese Anleitung und bin mir nun nicht ganz sicher wie es am Ende aussehen soll. In der Anleitung steht als letzter Punkt "Ziehen Sie den abgeschnittenen Außenmantel und das Dielektrikum mit den Fingern ab."
Wenn ich nach diesem Abbild gehe, verstehe ich das so, dass am Ende alles bis auf den Innenleiter ab ist. Ist das so richtig oder wie muss das aussehen?

Dieser Thread könnte Dir da helfen!