| | # 3 |
| Threadstarter Registriert seit: 15.04.2011
Beiträge: 15
| Danke! Das würde wieder für einen normalen Octo-LNB sprechen, wie ich es so verstehe. Ich schwanke noch zwischen Octo-LNB mit Direktanspeisung zum Receiver und einem Multischalter, um noch mehr Anschlüsse zu bekommen? Weiß noch nicht, wie ich mich entscheiden soll? Was würdest du/ihr tun? Danke! |
|
| | # 4 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.170
| Das mit dem Octo-LNB würde ich mir an deiner Stelle überlegen. Octos haben von allen LNB's die höchste Ausfallquote. Ein weiterer Nachteil ist das höhere Gewicht und die zusätzliche Belastung durch die 8 Kabel. Das erfordert eine sehr stabile Antenne. Besonders der Feedarm muß der Belastung standhalten. Damit ist der einzige Vorteil, nämlich der geringere Preis, schon wieder dahin. Die Signalstärke ist für einen guten Empfang (innerhalb weiter Grenzen) überhaupt nicht maßgebend, aber die Signalqualität muß stimmen. Wäre ich an deiner Stelle, würde ich mich für ein (oder zwei) Quattro-LNB entscheiden und dazu einen guten Multischalter. Bei einem LNB wäre der JRM0508T optimal, bei 2 LNB's der JRM0908T. Diese Kombination liefert eine praxisgerechte Signalstärke und eine sehr hohe Signalqualität. Die weiteren Vorteile sind sehr niedriger Stromverbrach (deutlich weniger als Octo-LNB's) und extreme Langlebigkeit. Von einem defekten Alps-LNB ist hier im Forum noch nie berichtet worden, ebenso wenig vom Ausfall eines Jultec-Schalters. Wenn du nicht so viel Geld ausgeben möchtest, wäre eventuell auch der Emp-Centauri eine Alternative, ebenfalls in Verbindung mit dem Alps-LNB. Allerdings benötigt dieser Schalter einen Stromanschluß und verbraucht auch im Stand-By, d.h. wenn kein Receiver eingeschaltet ist, etwas Strom. Edit: Da war mal wieder jemand schneller. Übrigens: Wenn du mehr Anschlüsse brauchst, die Multischalter gibt es auch in 12er oder 16er Ausführung. Bei Jultec sind sie kaskadierbar, d.h. du kannst z.B. einen JRM0508T später mit einem JRM0508A ergänzen, wenn sich Mehrbedarf ergibt.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 5 |
| Threadstarter Registriert seit: 15.04.2011
Beiträge: 15
| Danke, danke, sehr geholfen! Was wäre der Vorteil bei zwei Quattro-LNB´s wenn ich ohnehin einen Multischalter setzen würde? Wäre bei zwei Quattro-LNB´s nicht auch ein kleines Gewichtsproblem vorhanden (ähnlich wie beim Octo-LNB mit den vielen Kabeln?). Thanks! lg |
|
| | # 6 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.170
| Ja, sicher. Zum Empfang zweier Satelliten benötigst du 2 Quattros, würdest aber auch 2 Octos haben müssen. Wenn du 8 Receiver mit den Signalen von 2 Satelliten versorgen willst und dafür Octos einsetzt, brauchst du auch noch 8 DiSEqC-Schalter, z.B. 4x so etwas (2 Schalter in einem Gehäuse). Das wären erst einmal 16 Kabel zu den Schaltern, die am Feedarm entlang geführt werden müssen. Nettes Gerödele auf dem Dach. 8 Kabel ist ja schon viel, aber noch zu bewältigen. Mit 16 wird es langsam kriminell. Wenn du mich fragst - vergiß es.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| lnb, multischalter, multiswitch, octo-lnb, receiver |
| Themen-Optionen | |
| |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:04 Uhr.







