Hallo zusammen,

wir bauen derzeit und jetzt steht noch die Frage der SAT-Anlage an. Unser Eli (macht auch sonst alles) hat 2 Angebote unterbreitet:

eine Kathrein CAS 80 inkl. Quatro LNB für Matrix (Verstärker 5 Ein- und 6 Ausgänge), Kabel, Montage etc. brutto € 1.100

und

eine Hirschmann 80cm inkl. Hirschmann LNB für Matrix inkl. allem für
brutto € 960.

Lt. seiner Aussage ist die Kathrein stabiler, von Empfang etc. her wohl kein Unterschied.

Was meint Ihr dazu? Zum einen: Ist die Kathrein den Preisunterschied wert? Und: Ist der Preis überhaupt ok? Was brauchen wir überhaupt technisch alles (EFH, 4 TV, 2 Kinder)? Wie sieht es mit Receivern aus? Haben derzeit noch nur Röhren-TV, wollen je nach Finanzlage dann umsteigen auf Flachbildschirme.

Danke und Gruß, Stefan

Hallo Stefan,
erst einmal Herzlich Willkommen bei uns im Forum! :liebegru:

Das Angebot kann ich jetzt so aus dem Handgelenk nicht beurteilen. Nur vom Material her gesehen, ist es sicher ziemlich teuer, wenn die Montage aber mit viel Arbeit verbunden ist und auch die Arbeiten für Erdung und Potentialausgleich eingeschlossen sind, paßt es schon in etwa.

Wenn ich die Anlage installieren würde, kämen folgende Komponenten zum Einsatz:

1 Antenne Gibertini SE - ca. 100€ *
1 LNB Alps Quattro - ca. 30€
1 receivergespeister Multischalter Jultec JRM0508T - ca. 170€
Montagematerial (Aufdachhalter, Blei- oder Kunststoff-Dachpfanne, Dichtmanschette) ca. 100€
Kabel, Kompressionsstecker und Antennendosen - ca. 150€
Erd- und Potentialausgleichskabel - ca. 50€.

Macht - reichlich hoch geschätzt, etwa 600€ an Material. Bei der Antenne, dem Kabel, dem LNB und vor allen Dingen auch dem Schalter handelt es sich jeweils um Spitzenqualität. Ich denke mal, du willst die Antenne einmal aufhängen und dann die nächsten 20 Jahre oder nach Möglichkeit sogar noch länger, vergessen. Die gewählten Komponenten genügen diesem Anspruch voll und ganz.

Zudem zeichnet sich die Anlage durch extrem niedrigen Stromverbrauch von nur ca. 220mA aus. Die Netzteile der angeschlossenen Receiver - selbst der billigsten China-Büchsen - schaffen die Versorgung mit Leichtigkeit. Nachts, wenn alle Receiver ausgeschaltet sind, sinkt der Stromverbrauch auf 0. Sparsamer geht es nicht.

Sicher läßt sich am Material auch noch etwas sparen, z.B. indem statt des Jultec ein Triax-Multischalter eingesetzt wird, am Kabel könnte man auch noch etwas sparen und ein No-Name Produkt verwenden und anstelle der Gibertini SE die (übrigens mit der Hirschmann-Antenne nahezu baugleiche) Gibertini XP. Das spart noch einmal 30€. Funktionieren würde es auch, aber ob es sinnvoll ist, sei mal dahingestellt.

Die Frage nach den Receivern ist nicht leicht zu beantworten. Für die Kinderzimmer und das Schlafzimmer sollten einfache Receiver reichen. dieser hier wird gern gekauft. Er überzeugt durch eine prima Bildqualität, einfache Bedienung und niedrigen Stromverbrauch. Zum späteren Anschluß eines Flachfernsehers ist eine HDMI-Schnittstelle vorhanden. Über diese Schnittstelle wird bei diesen Fernsehern, verglichen mit einem herkömmlichen SCART-Anschluß, eine entscheidend bessere Bildqualität erreicht.

Für das Wohnzimmer sollte schon ein "echter" HD-Receiver her. Gute Geräte fangen so bei ca. 130€ an (Smart MX 92). Nach oben ist der Preis ziemlich offen. Für eine Dream 8000 oder gar eine Reel Avant-Garde II müßtest du schon einen vierstelligen Betrag hinlegen.

Ein gutes Preis-Leistungsverhältnis bietet der Topfield TF 7700. Gemessen an seiner Vielseitigkeit und seiner Ausstattung ist der "Topf" eigentlich nur mit wesentlich teureren Geräten, z.B. dem TechniSat HD S2 oder dem Vantage 8000S zu vergleichen. Ein klares und schönes Design spricht ebenfalls für ihn. Ganz sicher verdient es der Topf, in die engere Wahl zu kommen.

* Die Gibertini SE habe ich auf der Anga-Cable fotografiert. Anbei das Bild - überzeugt?
Die Antenne dürfte von der Qualität her mit der CAS 80 absolut auf gleicher Augenhöhe sein. Nur halt nicht zum Kathrein-Preis.