Hat jemand Erfahrungen mit diesem Schüsseltyp? Herstellergarantie 20 Jahre und Referenzklasse bei der Zeitschrift DigitalFernsehen, aber sind die wirklich so gut?

Zitat von anemo

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Schüsseltyp? Herstellergarantie 20 Jahre und Referenzklasse bei der Zeitschrift DigitalFernsehen, aber sind die wirklich so gut?

Die elektrischen Werte müssen gut sein. Die Schienen für 14° und 24° Orbitabstand kann man nicht kippen, eine Elevationsfeineinstellung um 3° ist nur mit einem künftigen verstellbaren Halter möglich.

Wie man eine Antenne mit gerade mal 0,6 bzw. 0,7 mm Blechstärke zur Referenzklasse küren kann, ist mir unverständlich. Da wäre mal das Ergebnis eines Windkanaltests interessant.

Man muss aber den Konstrukteuren zugestehen, dass die Antenne bei Seitenwind windschnittiger ist. Bei der geringen Blechstärke leuchtet der Begriff auch sofort ein.

1,2 mm Blechdicke wie bei einer GIBERTINI der XP- oder SE-Baureihe sollte es schon sein. Wer es stabiler haben will muss auf GFK-Antennen oder z. B. KATHREIN CAS 90 ausweichen. Bei SEH gibt es noch beschränkt die TRIAX TDE 88. Die macht einen hochwertigen Eindruck, wurde ebenfalls von GIBERTINI gefertigt und hat vermutlich auch 1,2 mm oder mehr Reflektor-Blechstärke.

Zitat von Dipol

Die elektrischen Werte müssen gut sein. Die Schienen für 14° und 24° Orbitabstand kann man nicht kippen, eine Elevationsfeineinstellung um 3° ist nur mit einem künftigen verstellbaren Halter möglich.

Wie man eine Antenne mit gerade mal 0,6 bzw. 0,7 mm Blechstärke zur Referenzklasse küren kann, ist mir unverständlich. Da wäre mal das Ergebnis eines Windkanaltests interessant.

Man muss aber den Konstrukteuren zugestehen, dass die Antenne bei Seitenwind windschnittiger ist. Bei der geringen Blechstärke leuchtet der Begriff auch sofort ein.

1,2 mm Blechdicke wie bei einer GIBERTINI der XP- oder SE-Baureihe sollte es schon sein. Wer es stabiler haben will muss auf GFK-Antennen oder z. B. KATHREIN CAS 90 ausweichen. Bei SEH gibt es noch beschränkt die TRIAX TDE 88. Die macht einen hochwertigen Eindruck, wurde ebenfalls von GIBERTINI gefertigt und hat vermutlich auch 1,2 mm oder mehr Reflektor-Blechstärke.

Fragt sich warum der Hersteller dann 20 Jahre Garantie gibt. Allerdings würde die Schüssel nach Kyrill höchstens noch zum Goldwaschen zu gebrauchen sein

Die TDE 88 hat nach Herstellerangaben 1,6 mm Materialstärke - und sie hält den Kyrill aus! Hier in Herne habe ich eine montiert, beim User "Conrad". Der hat beim letzten schlimmen Unwetter einfach weiter geguckt, als ob nichts wäre, während alle anderen Antennen hier in Herne, einschließlich meiner CAS 90, ihren Geist aufgegeben haben.

In Bergkamen habe ich ebenfalls eine TDE 88 montiert, auch dort hatte der Eigentümer bislang noch nie Probleme, selbst nicht bei einem Unwetter.

Ich sehe die TDE 88 auf gleicher Augenhöhe mit der CAS 90. Schade nur, daß sie nicht mehr produziert wird. Ich war heute Nachmittag bei SEH. Einige Exemplare in ziegelrot sind noch verfügbar und können bestellt werden.

Hallo zusammen,

ich möchte gern auf dieses Thema aufsetzen.

Humax bietet ja, wie bereits erwähnt, eine Multifeedschiene an. Die LNB-Halterungen für diese Schiene, offiziell "HUMAX FEEDSCHELLE FÜR PROFESSIONAL", sind bei der Schiene nicht dabei und müssen dazu gekauft werden.

Nun meine Frage: beim Spiegel ist ja eine LNB-Halterung dabei. Kann man diese auf der Multifeedschiene montieren oder muß man für 2 LNB's zwei dieser Halterungen erwerben?

Zitat von Wolf49

Nun meine Frage: beim Spiegel ist ja eine LNB-Halterung dabei. Kann man diese auf der Multifeedschiene montieren oder muß man für 2 LNB's zwei dieser Halterungen erwerben?

Nachdem gerade von SVS SKYVISION als Initiator der HUMAX-Antenne eine Einladung zur ANGA-Cable eingetrudelt ist, habe ich mir auf der Homepage eine Videoanimation zur HUMAX-Antenne angesehen.

Die LNB-Halter sind mechanisch identisch, der Originalhalter ist aber evtl. andersfarbig. Multifeedschienen mit 14° und 24° Orbitabstand benötigen eine Elevationsfeineinstellung. Erst vorhin im Video habe ich bemerkt, dass dies bei Multifeed nur über einen verstellbaren Halter möglich ist, der aber noch nicht lieferbar ist. Die Schiene ist nicht kippbar, was schon bei 6° Orbitabstand z. B. zwischen 13° E und 19,2° eine erhebliche Defokussierung verursachen kann.

Interessant auch, daß Skyvision dazu Humax-LNB's anbietet mit 0,2 dB Rauschzahl. Hat Humax es nötig, da den 0,2 dB Aufkleber draufzupappen?

Es wäre vielleicht angebracht, daß zumindest die seriösen Firmen endlich mal auf die Angabe der falschen, weil physikalisch nicht möglichen, Rauschzahl verzichtet. Abgesehen davon ist dieser Wert zur Qualitätsbeurteilung eines LNB überhaupt nicht geeignet.

Die LNB-Halter sind mechanisch identisch, der Originalhalter ist aber evtl. andersfarbig. Multifeedschienen mit 14° und 24° Orbitabstand benötigen eine Elevationsfeineinstellung. Erst vorhin im Video habe ich bemerkt, dass dies bei Multifeed nur über einen verstellbaren Halter möglich ist, der aber noch nicht lieferbar ist. Die Schiene ist nicht kippbar, was schon bei 6° Orbitabstand z. B. zwischen 13° E und 19,2° eine erhebliche Defokussierung verursachen kann.

@Dipol: Danke für die Info, aber was ist nun die Botschaft?

Was ich verstanden habe: Originalhalter ist verwendbar, hat allerdings eine andere Farbe.
Was ich nicht verstanden habe, ist der Rest: Ist die Schiene mit 2 Haltern nun verwendbar - speziell für die Kombination Astra und Hotbird?

Zusatzfrage zum Spiegel selber: kann es wirklich ein Problem bei starkem Wind werden, wenn ein "Trompetenblech" von 0,7mm verwendet wird? Ich denke mal, die Konstrukteure werden sich schon etwas dabei gedacht haben und das dünne Blech durch Einarbeitung von Konturen stabilisiet haben.

Zitat von Wolf49

Was ich nicht verstanden habe, ist der Rest: Ist die Schiene mit 2 Haltern nun verwendbar - speziell für die Kombination Astra und Hotbird?

SVS hat m. E. mit der HUMAX-Antenne eine Chance vertan. KATHREIN hat letztes Jahr zur ANGA-Cable der neuen CAS 80 endlich eine kippbare Elevationsfeineinstellung spendiert, dieses Jahr ist das hoffentlich bei der CAS 90 der Fall.

Bei 6° stelle ich auch an einer CAS 90 die Schiene an einer CAS 75 oder CAS 90 auf brennpunktoptimierter Höhe ein. Das macht hier bis zu 1,5 cm Unterschied aus und verbessert die Systemgüte und Schlechtwetter-Reserve deutlich.

Zitat von Wolf49

Zusatzfrage zum Spiegel selber: kann es wirklich ein Problem bei starkem Wind werden, wenn ein "Trompetenblech" von 0,7mm verwendet wird? Ich denke mal, die Konstrukteure werden sich schon etwas dabei gedacht haben und das dünne Blech durch Einarbeitung von Konturen stabilisiet haben.

Ich habe keinen Windkanal um das zu testen, da sollte die Stiftung Warentest mal wieder aktiv werden. Ich kenne mehrere Abbildungen von umgefalteten Reflektoren bei denen die Wulstausbildung das nicht verhindert hat.
0,7 oder 1,2 oder gar mehr mm Blechstärke sind eben ein Kosten- und Kalkulationsfaktor. Ich würde mir für den Privatgebrauch keine Antenne mit derart dünnem Reflektor zulegen und erwarte bei einer Neuerscheinung auch, dass man Multifeedschienen mit 14° bzw. 24° Orbitabstand kippen kann.

Aufgrund der vielen Informationen (Danke... ) habe ich mich mittlerweile von der HUMAX-Schüssel-Idee verabschiedet. HUMAX selbst führt auch gar keine Satellitenspiegel im Produktportfolio, sondern hat nur den Markennamen beigesteuert! Die Schüssel selbst wurde von Skyvision entwickelt (ein reiner Distributor).

Zitat von anemo

Die Schüssel selbst wurde von Skyvision entwickelt (ein reiner Distributor).

Das ist ein offenes Geheimnis.

Und trotz der "Schlankheit" des Reflektors und fehlender Elevationsfeineinstellung von Multifeedschienen mit bis zu 24° Orbitabstand, die sich auch nicht durch Biegen an die Brennpunkte anpassen lassen, haben die Tester von zwei Satellitenzeitschriften dieses Produkt mit dem Prädikat "Sehr gut" geadelt.

Auf den ersten Blick fand ich die Konstruktion auch gelungen, die ist bei mir erst bei der Nachprüfung durchgefallen.

Zitat von Dipol

Das ist ein offenes Geheimnis.

Wollte das auch nur der Vollständigkeit halber hier erwähnen

Zitat von Dipol

Und trotz der "Schlankheit" des Reflektors und fehlender Elevationsfeineinstellung von Multifeedschienen mit bis zu 24° Orbitabstand, die sich auch nicht durch Biegen an die Brennpunkte anpassen lassen, haben die Tester von zwei Satellitenzeitschriften dieses Produkt mit dem Prädikat "Sehr gut" geadelt.

Auf den ersten Blick fand ich die Konstruktion auch gelungen, die ist bei mir erst bei der Nachprüfung durchgefallen.

Sind auch Testzeitschriftentester hier im Forum? Wäre mal interessant zu erfahren, wie die zu ihren Ergebnissen kommen. Ich denke mal nicht dass die sich von den Einnahmen durch Anzeigen in ihren Zeitschriften beeinflussen lassen.

Zitat von anemo

Sind auch Testzeitschriftentester hier im Forum?

Hier höchstens undercover zum Mitlesen, die haben ihre eigenen Foren in denen sie mitmischen können.

Zitat von anemo

Wäre mal interessant zu erfahren, wie die zu ihren Ergebnissen kommen. Ich denke mal nicht dass die sich von den Einnahmen durch Anzeigen in ihren Zeitschriften beeinflussen lassen.

Optimist, anzeigenabhängige Zeitschriften die Tests ohne Rücksicht auf potenzielle Anzeigenkunden machen, gehen ziemlich schnell pleite.

Die DF hat unlängst die Konditionen eines Konkurrenten für die Inanspruchnahme der Testberichte veröffentlicht. Solche Beträge stinken dann schon zum Himmel und nähern sich sehr den Gebräuchen bei Autostests oder Ärzte-Fortbildungen von Pharmaunternehmen an.

Bei den Satellitenzeitschriften gibt es offenbar auch weniger Fachredakteure mit Praxiserfahrung als Autodidakten. An der ANGA-Cable ist ein Treffen mit einem der Chefredakteure vorgesehen, der kennt meine fachliche Wertung vom HUMAX-Test schon aus dem eigenen Forum und durch PNs. Bei solchen Gelegenheiten lässt sich schon mal was bewegen.

Zitat von Dipol

Hier höchstens undercover zum Mitlesen, die haben ihre eigenen Foren in denen sie mitmischen können.
Optimist, anzeigenabhängige Zeitschriften die Tests ohne Rücksicht auf potenzielle Anzeigenkunden machen, gehen ziemlich schnell pleite.

Die DF hat unlängst die Konditionen eines Konkurrenten für die Inanspruchnahme der Testberichte veröffentlicht. Solche Beträge stinken dann schon zum Himmel und nähern sich sehr den Gebräuchen bei Autostests oder Ärzte-Fortbildungen von Pharmaunternehmen an.

Bei den Satellitenzeitschriften gibt es offenbar auch weniger Fachredakteure mit Praxiserfahrung als Autodidakten. An der ANGA-Cable ist ein Treffen mit einem der Chefredakteure vorgesehen, der kennt meine fachliche Wertung vom HUMAX-Test schon aus dem eigenen Forum und durch PNs. Bei solchen Gelegenheiten lässt sich schon mal was bewegen.

Bleibt noch die Frage nach den 20 Jahren Garantie. Selbst Kathrein gewährt "nur" 10 Jahre. Hat Skyvision vor, demnächst umzufirmieren?

OK, ich bin, wenn man so will, auch Autodidakt und betreibe Antennenbau als mein Hobby. Das aber schon mehr als 40 Jahre. Und praktische Erfahrung ist auch was wert. Ich habe mir zum Prinzip gemacht, hier im Forum nur Sachen zu empfehlen, die ich auch schon in der Praxis ausprobiert habe und von denen ich mit Sicherheit weiß, daß sie funktionieren. Damit bin ich bislang auch ganz gut gefahren.

Eine Abhängigkeit von irgendwelchen Herstellern oder Händlern gibt es hier im Forum nicht.

Ich werde gelegentlich gefragt, warum wir hier so oft auf die Seite von SEH verlinken und ihn als Einkaufsquelle empfehlen. Das hat den Grund, daß SEH einen sehr guten Kundendienst bietet und auch nach dem Kauf als Ansprechpartner zur Verfügung steht. Ferner nimmt SEH sofort Artikel ins Sortiment auf, wenn sie hier nachgefragt werden oder für den Anwender Sinn machen. Bestes Beispiel ist der Verleih von Kompressionszangen, die SEH den Kunden anbietet, die beim Aufbau ihrer Anlage besonders hochwertige Steckverbindungen herstellen wollen. Weiteres Beispiel ist die Aufnahme der besonders hochwertigen Multischalter und Router von Jultec ins Lieferprogramm.

Umgekehrt werden Produkte auch schnell ausgelistet, die Probleme machen. So werden z.B. die Multischalter von Neuhaus nicht mehr angeboten, weil deren Netzteile nicht kurzschlußfest waren.

Ob hier irgendwelche Tester von Fachzeitschriften mitlesen, weiß ich nicht, kann es mir aber gut vorstellen. Sicher weiß ich, daß einige Handwerker hier mitlesen und auch irgendwelche Tips nachfragen. Auch manche Hersteller lesen hier mit, machen sich aber nicht irgendwie bemerkbar.

Herr Hampel von SEH liest natürlich auch regelmäßig in unserem Forum - und er zieht daraus natürlich auch Konsequenzen für sein Lieferprogramm.

_____________________

Die 20 Jahre Garantie könnten auch ein Werbegag sein. Sicher werden die meisten Eigentümer einer Antenne nach 10 Jahren oder mehr sich gar nicht mehr an den Kauf erinnern können, den Kassenzettel nicht mehr haben, das Haus längst verkauft haben oder was auch immer. Nach solch langer Zeit wird sicher kaum noch jemand eine Garantie in Anspruch nehmen. Und wenn doch - eine neue Antenne für 50 oder 100€ tut der Firma doch nicht wirklich weh, wenn man den Nutzen mit der 20-Jahre-Garantie-Werbung dagegen rechnet.

Ich würde nicht nur auf die Garantie schielen, sondern auch den Rat derjenigen berücksichtigen, die schon viele Antennen verbaut haben und die Qualität einschätzen können.

Aus eigener Erfahrung kann ich die Aussage von Dipol nur bestätigen: Die Kathrein CAS 90 ist so ziemlich die beste Antenne, die du kaufen kannst. Ich selbst habe sehr gute Erfahrungen mit der TDE 88 gemacht, die ich auf gleichem Level sehe. Schade nur, daß sie nicht mehr produziert wird. Vorteil dieser Antenne ist der Multifeed-Halter, der sich problemlos schräg montieren läßt, damit auch Satelliten unterschiedlicher Elevation gut empfangen werden können. Hier haben Kathrein und auch etliche andere Hersteller noch Nachholbedarf.

Immerhin ist Kathrein ehrlich und schreibt in der Anleitung zur Adapterplatte ZAS 90:

Zitat von Kathrein

Footprint der gewünschten Programme beachten.
Wegen der Elevationsunterschiede wird CAS 120 mit Wippe empfohlen

Die wollen also für Satelliten mit unterschiedlicher Elevation direkt die nächst größere Antenne (für ca. 400€) verkaufen, obgleich eine 90er reichen würde.

Wenn die Kunden genug Geld haben ...

Zitat von anemo

Bleibt noch die Frage nach den 20 Jahren Garantie. Selbst Kathrein gewährt "nur" 10 Jahre. Hat Skyvision vor, demnächst umzufirmieren?

KATHREIN muss sich mit der Blechstärke ganz sicher nicht verstecken, gibt die aber im Prospekt nicht an. In einer KATHREIN-Hauspostille war das mal genannt worden, ich habe diese Angabe aber vor lauter Bildern des omnipräsenten Firmenchefs wieder vergessen.

10 Jahre sind selbst bei 1,5 mm Blechstärke eine lange Zeit!

Zitat von Dipol

10 Jahre sind selbst bei 1,5 mm Blechstärke eine lange Zeit!

Meine Antenne hängt jetzt knapp 14 Jahre und hat mehr als ein Unwetter überstanden. Vor 7 Jahren habe ich ein weiteres LNB angebracht, und zwar dieses hier zum Empfang des Hotbird. Zum Empfang des Astra dient das Original Kathrein-LNB.

Antenne und beide LNB's sind in tadellosem Zustand und werden sicher noch ein paar Jahre halten. Die Garantie ist längst abgelaufen, ich habe sie aber auch nie in Anspruch nehmen müssen. Die Abbildung zeigt meine Antenne im Original. Lediglich die Aufschrift Kathrein SatAn ist verblaßt und nur noch zu erahnen.

Zitat von King W.

Meine Antenne hängt jetzt knapp 14 Jahre und hat mehr als ein Unwetter überstanden.

Ich habe auch noch keine CAS-Antenne erlebt, die vom Sturm umgefaltet worden wäre. Lediglich eine die zu empfindlich gegen Astbruch war.

Zitat von King W.

Antenne und beide LNB's sind in tadellosem Zustand und werden sicher noch ein paar Jahre halten. Die Garantie ist längst abgelaufen, ich habe sie aber auch nie in Anspruch nehmen müssen. Die Abbildung zeigt meine Antenne im Original. Lediglich die Aufschrift Kathrein SatAn ist verblaßt und nur noch zu erahnen.

Da hätte der Herr Kathrein ja einstens garnicht beim Bischof nachfragen müssen ob er den SatAn draufschreiben darf, wenn der von selbst verblasst.

Mein myopatisches Adlerauge erkennt keine Brennpunktoptimierung durch schräg gestellte Schiene oder optimierten LNB-Brennpunktabstand.

Zitat von Dipol

Mein myopatisches Adlerauge erkennt keine Brennpunktoptimierung durch schräg gestellte Schiene oder optimierten LNB-Brennpunktabstand.

Glaub ich dir gerne.
Die Antenne ist aber für Astra genau eingemessen (wozu sonst hat man denn ein Meßgerät) und das LNB für Hotbird steht aufgrund des Adapters ein paar mm niedriger, als das Astra-LNB. Seitlich eingemessen ist es natürlich auch.

Ich kann dir jedenfalls versichern, daß die Antenne tadellos funktioniert.

Also Fachzeitschriften und Ihre Tests, sind mit Vorsicht zu geniessen.
Wer am meisten Hardware für die Redaktion stellt, hat meist die Nase vorn im Test. Ist leider meist so.
Da stimmt Churchills Spruch : Traue nie einer Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast.

Im Sat Bereich bin ich nicht so bewandert, aber beim PC Bereich staune ich manchmal, wie manches Produkt Testsieger werden kann.

Zum Thema SEH : gute Beratung, ich habe da bestellt. Bei einem anderen Sat-Shop, wo ich vorher gefragt habe, hatte ich Zweifel bei der Beratung.
Ich hätte auch, bis auf die Antenne, die es ja nicht mehr gibt ( TDE 88 ) alles billiger haben können über einen Elektro Shop hier in Hamburg, aber die Kompetenz von Herrn Hampel ist überzeugend. Das ist ja das Plus der Fachhändler und ich hasse die Geiz Geilheit und die Verarschung der sogeneannten Mediagroßmärkte mit Ihren teuren Billigprodukten.

Der Trend war ja, oder ist immer noch, sich gut Beraten lassen und dann billig woanders kaufen. Das hat vielen Facheuten das Genick gebrochen.

Ich bin Handwerker, was ich manchmal an Arbeit sehe, oder an Tipps höre, da legst di nieder....Hauptsache billig billig

Selbstauferlegte Garantie ist so eine Sache.....gerade bei so einer langen Zeit.