| | # -- |
| netzwelt.de | |
| | # 3 |
| Threadstarter Registriert seit: 22.04.2010
Beiträge: 75
| Hallo und Danke erstmal für die Auskünfte! Zu 1) Dann werde ich wohl zuerst mal eine Trockenübung machen bevor ich den Mast kürze. Ich werde den Halter für den Subreflektor auf dem Erdboden zuerst mal provisorisch auf ein Stück Rohr stecken und mittels eines Pappkartons die Dachschräge simulieren. Den Rest kann man ja dann messen Von einem Dachfenster - oder besser Dachluke- müsste ich im Ernstfall mittels eines Besens an die Antenne rankommen, der Mast ist etwa 1,20m davon entfernt. Zu 2) Die 2 Singles und der 2/1 Schalter sollen mir nur die Justage des Reflektors erleichtern damit ich während der Einstellung nicht ständig die Kabel am Receiver wechseln muss, sondern per FB zwischen 2 Sats hin und her schalten kann. Die werden anschliessend natürlich durch Quattros ersetzt. Ich hatte mich da scheinbar etwas missverständlich ausgedrückt. Die konkrete Frage dabei: Wenn ich damit die beiden Aussenpositionen (in meinem Fall Thor 0,8w und Astra 28,2e) auf maximal mögliche Signalqualität ausgerichtet habe und die T90 mit den bis hierhin gemachten Einstellungen fixiere, dann müssten Azimut, Elevation und Tilt des Hauptreflektors auch für die restlichen, dazwischen liegenden Positionen automatisch passen? (Es ist mir dabei schon klar, dass die einzelnen LNBs auf der Feedschiene für die anderen Sats anschliessend noch feinjustiert werden müssen). Zu 3) Einer der genannten Multischalter, der PMSE HQ NT 17/8 und 4 der Smart Titanium LNBs wären nämlich bereits vorhanden. Ich würde dann die noch fehlenden Teile von den gleichen Herstellern nur noch zukaufen und würde mir die Anschaffung eines MS und von 4 LNBs sparen. Ich möchte einerseits keinen Schrott installieren, andererseits brauche ich für gelegentliches Zappen auf ausländischen Kanälen aber auch keine High-End Anlage. Mich würde daher interessieren, ob die genannten Multischalter und LNBs ein brauchbarer Kompromiss zwischen Preis und Qualität sind und/oder ob irgendwelche Allgemeinen-, oder auch spezielle Probleme mit diesen Teilen bezüglich der Zusammenarbeit mit Dreamboxen bekannt sind? Vielen Dank |
|
| | # 4 |
| Registriert seit: 01.06.2011
Beiträge: 6
| Hallo, ich würde gerne auch diese Anordnung realisieren (10 Satelliten 2..4 Teilnehmer). Von der ganzen Technik hab ich wenig Ahnung bezüglich der einzelnen Komponenten und deren Anordnung. Meine Kenntnisse im Sat-Empfang beschränkten sich bisher auf den Aufbau einer einfachen Single Empfangsanlage (Analog- von ca. 1995). Je mehr ich Internet nachgucke desto verwirrender wird die Sache für mich. Ich würde gerne folgendes zum Beitrag wissen: 1. Wurde die Anlage so lauffähig realisiert, bzw. funktioniert das Ganze ohne Probleme? 2. Gibt es dazu einen "Schaltplan" mit den verbauten einzelnen Komponenten? Bisher vorgesehene Komponenten: Sat-Empfang mit Wavefrontier T90 und evtl. Invert LNB's Vorab vielen Dank Harald |
|
| | # 6 |
| Registriert seit: 01.06.2011
Beiträge: 6
| Hallo Dipol, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Die Anlage soll zunächst für 2 Teilnehmer ausgelegt werden, mit der Option auf eine Erweiterung (max. 4 Teilnehmer). Die Sat-"Schüssel" soll so konfiguriert werden, dass die Erweiterung nur "Indoor" durchgeführt werden muss (also durch Erweiterung der bestehenden Komponenten). Auf dem Dach wollte ich dann nicht mehr aktiv werden. gruß Harald |
|
| | # 7 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 4.829
| Bei anfangs zwei und später 4 Teilnehmer für 10 Satelliten bietet sich die folgende Konfiguration an:
Da kommt ordentlich etwas zusammen! |
|
| | # 8 |
| Registriert seit: 01.06.2011
Beiträge: 6
| Hallo, so langsam begreif ich den Aufbau. OPTICUM DiSEqC Schalter 1/1 Wenn ich ein anderes Fabrikat nehme muss der Schalter Twin und Quad tauglich sein. Nur bei den LNB's blick ich noch nicht ganz durch. 10 x Quad-LNB (Für Medium-Power-Satelliten mit 55 dB Verstärkung) Folgende LNB's habe ich in der engeren Wahl. Inverto Quattro Black Ultra IDLB-QUTL40 ... zum Anschluß an einen Multischalter und nachfolgender Verteilung und Inverto Quad Black Ultra IDLB-QUDL40 ... zum Anschluß von 4 Sat-Receivern (HDTV, digital oder analog). Dann müsste ich den Quattro und nicht den Quad einsetzen, oder geht beides? Welches soll ich nun nehmen? gruß Harald |
|
| | # 9 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 4.829
| Man kann den Stuhl zum Klavier, aber auch das Klavier zum Stuhl ziehen. Die gleiche Anordnung ist auch mit 10 Quatro-LNB + 3 Multischaltern + zusätzlichen uncommittet DiSEqC-Schaltern aufzubauen. Für 10 LNB und 4 Receiver ein völlig unsinniger Schaltungsaufwand. High-Gain-LNB führen beim Empfang von Medium-Power-Satelliten mit einer EIRP um 50 dBW zu gravierenden Überschreitungen des max. zulässigen Receiverpegels von 77 dB(µV). Dieses LNB sollten nur für schwache Satelliten oder bei extrem lange Leitungen verwendet werden. Ziel muss also sein, dass die LNB-Ausgangspegel möglichst gleich hoch sind und damit sowohl Übersteuerungen, wie auch Übersprechen verhindert wird. So ein Aufbau erfordert ein erhebliches Know-How und möglichst auch Messgeräte-Equipment. |
|
| | # 10 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.878
| Die Inverto Black Ultra LNB's haben eine zu hohe Verstärkung. In erster Linie sind diese Konverter dann angebracht, wenn sehr lange Kabel angeschlossen werden müssen, um die Kabeldämpfung auszugleichen. Für Standardanwendungen, wozu auch deine gehört, empfehlen sich die "unkaputtbaren" Alps-LNB's. Einen ähnlichen Schalter wie den Opticum gibt es noch von Emp-Centauri, allerdings nicht mit genau 10 Eingängen, sondern entweder mit 8 + 1 terrestrisch, siehe hier oder mit 16 + 1 Eingängen, siehe hier. Die Schalter können in ihrem Wetterschutzgehäuse außen am Mast montiert werden, das erspart dir, mit 40 Kabeln irgendwie nach innen zu müssen. Wenn die Antenne aufs Dach kommt, wird so etwas nämlich schnell, weit eher als bei 40 Kabeln, problematisch. Außer dem Opticum und dem Emp-Centauri sind mir keine weiteren derartigen Schalter bekannt. Die Emp-Schalter kann SEH auf telefonische Bestellung (02323/61887) besorgen. Als Alternative für einen Teilnehmer wäre zu überlegen, ob eine motorisierte Antenne, die sämtliche SAT-Positionen anfahren kann, nicht die sinnvollere Alternative wäre. Ich stelle es mir nicht ganz einfach vor, auf dem Dach mit 10 LNB's, 40 Kabeln, jeder Menge F-Stecker usw. zu hantieren. Da ist eine motorisierte Antenne vom Handling her viel einfacher. Hier ist beschrieben, wie es gemacht werden kann.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 11 |
| Registriert seit: 01.06.2011
Beiträge: 6
| Nochmal das Thema mit Alps: Ich hab einen DiSEqC-Schalter, und schließe an, entweder: Alps Quattro-Switch (=link aus Post) oder Alps Quattro Frage 1: kann ich beides an den DiSEqC-Schalter anschließen, bzw. welchen soll ich da anschließen? DiSEqC-Schalter Frage 2: Muss der DiSEqC-Schalter Twin und Quad tauglich sein? der OPTICUM DiSEqC 10/1 Schalter besitzt diese Eigenschaft. Beim Schaltbild vom EMP S16/1PCP-W3 sind nur "Single - LNB" eingezeichnet, also ist der für meinen Zweck nicht geeigent, oder doch? gruß Harald |
|
| | # 12 |
| Team SAT-Technik Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 9.878
| Bei einer Mehrsatelliten-Anlage gibt es generell zwei "Probleme", die gelöst werden müssen.
Da ein Multischalter (erst einmal) sämtliche Schaltfunktionen wahrnimmt, dürfen keine Geräte folgen, welche selbst auch noch schalten. An einen Multischalter gehören deshalb Quattro-LNB's (ohne Switch). Wie gesagt, Multischalter gibt es nur für bis zu 4 Satelliten. Sollen es mehr werden, muß man einen anderen Weg gehen. Hier kommt der sogenannte DiSEqC-Schalter ins Spiel: DiSEqC ist die Abkürzung von Digital Satellite Equipment Control, also eine digitale Satellitenansteuerung. Ein DiSEqC-Schalter macht nichts anderes, als daß er die vom Receiver für ihn bestimmten Schaltsignale annimmt und entsprechend schaltet. Damit wäre die erste Aufgabe, Auswahl des Satelliten, erledigt. Auch bei DiSEqC-Schaltern hat sich eine ähnliche Bezeichnung wie bei den Multischaltern eingebürgert. So heißt z.B. ein Schalter von Emp-Centauri "S 8/1". Die Bezeichnung dahinter ist willkürlich vom Hersteller gewählt und bezeichnet nur das konkrete Produkt. Das Teil hat also 10 Anschlüsse: Einen Ausgang, einen terrestrischen Eingang und 8 SAT-Eingänge. So weit, so gut. Es können mit diesem Schalter jetzt 8 Satelliten angewählt werden. Aber sofort tut sich die Frage auf: Was passiert mit dem Band? Es soll z.B. ARD vom Astra gesehen werden. Was tut sich da? Ich stelle es mal vereinfacht dar. Der Receiver befiehlt zunächst: "Astra!" Der DiSEqC-Schalter versteht den Befehl und führt ihn aus. Astra wird empfangen. Nun befiehlt der Receiver: "Hochband/Horizontal!" Der DiSEqC-Schalter hat seine Pflicht getan und kann mit dem Befehl nichts mehr anfangen, er läßt ihn einfach durch. Nun muß noch ein Schalter vorhanden sein, der diesen Befehl ausführt. Es ist aber nichts mehr da, außer das LNB, gewissermaßen an vorderster Front. Konsequenz: Der Schalter muß sich im LNB befinden. Solche LNB's mit eingebautem Schalter nennt man Quattro-Switch oder QUAD. Zwei unterschiedliche Bezeichnungen für das gleiche Teil. Etwas Off-Topic: So etwas kommt in der deutschen Sprache sehr oft vor. Du kannst z.B. "Pferd" sagen, aber auch "Gaul", "Klepper", "Mähre", "Zosse" oder, wenn es etwas vornehmer sein darf "Roß". 6 Wörter für das gleiche Tier, die mir mal auf Anhieb einfallen, vielleicht gibt es auch noch mehr. Beinahe für jeden Gegenstand gibt es mehr als ein Wort. So, wieder zum Thema: Ich denke, aus den Ausführungen ist jetzt klar geworden, was zu wem paßt: Ein Multischalter (z.B. so etwas) benötigt an seinem Eingang Quattro-LNB's, z.B. diese hier. Ein DiSEqC-Schalter, wie z.B. dieser benötigt zwingend QUAD-LNB's, z.B. das hier. Nun noch zu deinen Fragen: Wenn Opticum, bzw, der Anbieter desselben schreibt, ein DiSEqC-Schalter sei "Quad-tauglich", so beweist er damit lediglich, daß er entweder von der Materie keine Ahnung hat, oder den Kunden gezielt hinters Licht führen will, um sein Zeugs besser zu verkaufen. Jeder DiSEqC-Schalter ist Quad-tauglich, mehr noch, es sind sogar unbedingt QUAD's erforderlich (zumindest wenn man 3 oder 4 Anschlüsse braucht). Zu den Emp-Schaltern: Du meinst offensichtlich dieses Schaltbild. Dafür eignen sich auch QUAD-LNB's ganz hervorragend. Stelle dir einfach ein QUAD-LNB vor, als seien es 4 Single-LNB's in einem einzigen Gehäuse. Du kannst damit die Schaltung 4x aufbauen und auf diese Weise auch 4 Receiver betreiben.
__________________ Es gibt keine großen Entdeckungen und Fortschritte, solange es noch ein unglückliches Kind auf Erden gibt. Albert Einstein Nokia? Nein danke! |
|
| | # 14 |
| Registriert seit: 01.06.2011
Beiträge: 6
| Hallo, kurzes Update. Letztes Wochendende vom Bauern ein Loch mit einem Erdlochbohrer bohren lassen 15cm Durchmesser - 80cm tief, 2,40m-ø60mm Mast vom Stahlhändler geholt und einbetoniert. Wavefrontier T90 drauf und ALPS (die großen) angeschlossen. Leider sind diese LNB's im mittleren Bereich der Schüssel zu groß, so dass diese mit den beiden Haltestreben kollidieren bzw. in der Mitte unter Spannung stehen und sich dadurch nicht sauber einstellen lassen. Welche alternativen (LNB's) kann ich in diesem Bereich einsetzen? gruß Harald |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
| | # -- |
| netzwelt.de | |






