Ich habe einen USB Stick über eBay 'Neu und OVP' von Privat gekauft. Die übliche Ausschlußklausel stand unter dem Angebot.

Als ich den Stick zu Hause hatte, stellte sich raus, daß es ein Fake-Stick war, der die Kapazität nur vorgaukelt.

Jetzt will der Verkäufer sich auf die Ausschlußklausel berufen und den Stick nicht zurücknehmen und den Kaufpreis nicht erstatten.

Gibt es dazu aktuelle Rechtsprechnung bzw. allgemeine Tipps was man jetzt machen kann ?

Ich mache folgendes

1. Ibäh informieren und den Verkäufer melden.
2. Dem Verkäufer eine Frist setzen, bis wann er zurückzuzahlen hat.
3. Nach Fristablauf eine Anzeige bei der Polizei erstatten.

Evtl. sogar Punkt 2 und 3 gleichzeitig.

Vlt. melden sich ja auch noch andere Geprellte.

Punkt 1 habe ich bereits gemacht. Nach Ablauf habe ich ihm Punkt 2 angedroht.

Bei Punkt 3 bin ich immer am Schwanken, ob es den Aufwand lohnt. Aber mal schauen, wie er sich weiter verhält.

Ich hatte gehofft, ihr hätte ein aktuelles Urteil für mich, um mehr 'Munition' gegen ihn zu haben, damit es gar nicht erst weiter eskaliert.

Leider bietet die Google Suche zwar viele Treffer, die sind aber teilweise mehrere Jahre alt.

Zitat von Matschboks

Jetzt will der Verkäufer sich auf die Ausschlußklausel berufen und den Stick nicht zurücknehmen und den Kaufpreis nicht erstatten.

Weise den Verkäufer darauf hin das ein Privatverkäufer den Gewährleistungsanspruch (nicht verwechseln mit Garantie) nicht gänzlich ausschliessen kann.
Auch ein "Privatverkäufer" muß eine mangelfreie Ware liefern oder auf etwaige Fehler hinweisen.
Grundsätzlich Gilt:
§ 437 Rechte des Käufers bei Mängeln


Ach ja

Zitat von Matschboks

Neu und OVP

Ich vermute mal das er nicht nur einen verkauft.
Liegt nahe das er den Privatverkäufer vorschiebt um den Ramsch loszuwerden und die Gewährleistung so umgeht.
Dann liegt eine Arglistige Täuschung vorg

m.f.G.

Über diese Masche wird immer wieder in Presse und Fernsehen berichtet.

Da werden illegale Sticks schwarz über die Grenze geschmuggelt, die von Anfang an zur Abzocke gefertigt werden. (China, Nordkorea, Vietnam)

Ich wette mit Dir, dass bei einer Haussuchung noch etliche dieser Sticks gefunden würden.

Es bleibt hier im Endeffekt nichts weiter übrig als eine Anzeige zu erstatten um dem Typen Einhalt zu gebieten.

Hier ne Meldung b ei ibäh
http://testberichte.ebay.de/Fake-64-...00000003939346

Sowas ist natürlich echt immer ärgerlich und kostet Zeit und Nerven.
Ich denke auf so ziemlich allen Auktions- und Kleinanzeigenportalen kommt es leider immer wieder zu Betrug.

Ich kaufe und verkaufe auch recht regelmäßig im Internet.
Am häufigsten nutze ich dabei das Kleinanzeigenportal www.markt.de
Bisher muss ich sagen habe ich dort wirklich nur positive Erfahrungen gemacht.
Vielleicht wäre das ja auch für manch anderen eine Alternative.

Zitat von Matschboks

Punkt 1 habe ich bereits gemacht. Nach Ablauf habe ich ihm Punkt 2 angedroht.

Bei Punkt 3 bin ich immer am Schwanken, ob es den Aufwand lohnt. Aber mal schauen, wie er sich weiter verhält.

Ich hatte gehofft, ihr hätte ein aktuelles Urteil für mich, um mehr 'Munition' gegen ihn zu haben, damit es gar nicht erst weiter eskaliert.

Leider bietet die Google Suche zwar viele Treffer, die sind aber teilweise mehrere Jahre alt.

Die Tatsache, daß diese Treffer Jahre alt sind, ändert nichts an ihrer Bestandskraft.

Du solltest aber gegenüber dem Verkäufer folgendermaßen argumentieren können.

Da Du als Käufer in der Beweispflicht über den Mangel bist, sollte es ein einfaches sein, nachzuweisen, daß dieser Mangel schon vor Gefahrübergang bestanden hat, da der Stick ja neu ist. Somit hat Dir der Verkäufer wissentlich (arglistige Täuschung -> Vertrag ist nichtig) der unwissentlich einen defekten Gegenstand geliefert und somit den Kaufvertrag nicht erfüllt.

In diesem Fall ist der Gewährleistungsausschluss unwirksam.