Hallo Allerseits!

Bin neu hier und hoffe, dass ihr mir helfen koennt

Bei mir ist es mal wieder fuer einen neuen Pc Zeit. Da ich mich schon seit langem nicht mehr mit der Materie befasst habe, habe ich mich mit einem Freund von mir zusammengesetzt und folgenden PC zusammengestellt.

~ASRock X58 SuperComputer
~be quiet Dark Power Pro P7 850W ATX 2.2
~Corsair XMS3 Dominator GT DIMM Kit 4GB
~Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz, boxed
~Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II
~EVGA e-GeForce GTX 275 SSC, 896MB GDDR3, 2x DVI, TV-out
~24' Monitor
Der Hintergedanke war einen zuverlaessigen PC zusammenzustellen mit dem ich hochaufloesende filme, hardware hungrige spiele, und homerecorden kann ohne zu bald aufruesten zu muessen.

Ich wuerde gerne wissen wo Einsparungsmoeglichkeiten sind und ob es wirklich einen dramatischen qualitaetsunterschied zwischen ATI und Nvidia gibt.

lg und vielen Dank an alle die mir in dieser Sache weiterhelfen koennen

Fabio

Hallo Fabio und willkommen in der Netzwelt.

Deine Konfiguration ist schon an sich nicht schlecht, wobei ich allerdings bei einigen Komponenten doch mal was anderes empfehlen würde.
Grundsätzlich wäre allerdings interessant zu erfahren, ob Du unbedingt gleich auf den Core i7 in dem doch sehr teuren Sockel 1366 umsteigen willst. Die Recheneinheiten des Core i7 rechnen auch nicht schneller, als die der Core 2 Duo, oder Core 2 Quad Familie. Den Unterschied macht hier hauptsächlich die HT-Technologie, sowie die schnellere Anbindung von Chipsatz, den CPU-Kernen und der integrierte RAM-Controller.

Wenn es ums Geld geht, dann würde ich daher eher zum Sockel 1156 greifen, oder evtl. auch einen aktuellen Phenom II im Sockel AM3 in Betracht ziehen.

Den Unterschied zwischen ATI und AMD kann man nicht so pauschal erklären, denn dazu muss man schon 2 Grafikkarten direkt vergleichen. Grundsätzlich kann ich Dir aber zur einer Radeon HD5850 raten, die eine GT275 mehr als in den Schatten stellt, sparsamer im Energieverbrauch ist und dazu nur ca. 30.-€ mehr kostet.

Wenn Du nur eine Grafikkarte verwenden möchtest, dann reicht auch ein 500W Netzteil vollkommen aus.

Als Konfigurationsbeispiel für den Sockel 1156 würde ich folgende Komponenten vorschlagen:

Mainboard Asus P7P55D Sockel 1156
CPU Intel® Core i7-860 Prozessor Sockel 1156
Arbeitsspeicher Corsair DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit
Netzteil BeQuiet! Straight Power E6 500W
Festplatte Samsung HD103SJ 1 TB SATA 3,5"
Monitor Acer X243HAb (ET.FX3HE.A01)
Grafikkarte Sapphire HD5850

Gruß, Sebastian.

Vielen Dank fuer die schnelle und ausfuehrliche Antwort!

Meine Ueberlegungen in bezug auf die Komponenten sind oekonomischer Natur. Was ich damit meine: Die Komponenten sollten langlebig, auch spaeter modifizierbar (aufruesten), up to date, zuverlaessig sein. Ich zahle gerne einmal viel fuer Komponenten, die mir garantieren, dass sie eine lange Zeit laufen und vielleicht preis-leistungstechnisch nicht das gelbe vom ei sind, sofern sie nicht um ein vielfaches teurer sind. naja geraeuscharm sollten sie auch sein.

das dicke netzteil hab ich aufgrund von zukuenftigen anschaffungen ausgewaehlt, die vielleicht mehr strom brauchen. Die Nvidia graka, weil Nvidia angeblich zuverlaessiger und langlebiger sind, das Mainboard, aufgrund des CPU, der ebenfalls in zukunft wahrsch den ton angeben wird und weil ich dadurch raid faehig bin. die angabe der Monitorgroesse, weil ich damit verstaendlich machen wollte, dass ich fuer den eine passende graka brauche um die Aufloesung zu schaffen.

lg,
Fabio

Ok, falls Du jetzt schon ans Aufrüsten denkst, dann kannst Du natürlich ruhig ein stärkeres Netzteil nehmen.
Der Sockel 1156 sollte sich durchaus großer Beliebtheit erfreuen.
Der Core i7 860 taktet zudem etwas schneller, als der 920-er.

Ich besitze im Moment sowohl eine ältere GeForce 8800GTX (G80), als auch eine HD4890. Von ATI kann ich wirklich nichts schlechtes sagen, ausser dass die Originalkühler etwas laut waren. Die HD5000 Reihe ist da bei weitem fortschrittlicher und im Moment hat ATI damit die wesentlich bessere Hardware, die aktuelle nVidia-Karten ziemlich alt aussehen lässt.

Selbst meine alte 8800GTX schafft ohne Probleme Full-HD-Spiele auf meinem Acer X243H.

Die HD5850 wird Deine Erwartungen sicherlich übertreffen. Wenn Du allerdings noch mehr willst, dann greif doch gleich zur HD5870. Bei Sapphire-Karten kannst Du im Prinzip nichts falsch machen. Sie arbeiten sehr zuverlässig (meine HD4890 ist auch von Sapphire).

Wegen der HD5850, bzw. der HD5870 würde ich Dir Windows 7 empfehlen (DirectX 11). Du solltest allerdings auch bereits an 64 Bit denken.
Windows 7 System Builder Editionen
Wenn jemand aus Deiner Familie einen Schüler-, bzw. Studentenausweis hat, kannst Du Dir für weniger als 50.-€ eine Schülerversion zulegen.


Gruß, Sebastian.

meinst du nicht, dass die sockel 1366 fuer die zukunft eine bessere loesung waere? mein freund hat gemeint, dass die schnelleren ram damit zur vollen entfaltung kommen.

Der Sockel 1366 wurde ursprünglich für Server und Workstations eingeführt, was man auch stark an den Preisen sieht. Im Mainstream-Bereich dürfte er sich wegen der hohen Preise nicht so durchsetzen, wie Sockel 1156. Für den Heimgebrauch als Multimedia- und Spieleplattform sollte man daher auf Sockel 1156 setzen. Trotz der späteren Einführung sind bereits hier schon so viele Mainboards verfügbar, wie für Sockel 1366. Diese Entwicklung spricht daher aus meiner Sicht nur für sich.

Der Arbeitsspeicher spielt bei Multimedia und Spielen eine untergeordnete Rolle und der LEistungsunterschied ist selbst nur mit speziellen Benchmarks messbar und wird daher oft vernachlässigt.
Beim Spielen, Musikhören und Filmeschauen macht es keinen Unterschied, ob man DDR2-1066, DDR3-1066, DDR3-1333, oder DDR3-1600 nimmt.
Der Speichercontroller im Core i7 8xx unterstützt maximal DDR3-1333, der im Core i7 920 maximal DDR3-1066. Schnellere Module sind daher nur für Overclocker interessant, die das gesamte System außerhalb der Spezifikation betreiben wollen.

Bevor ich mir also 4GB DDR3-1800 kaufe, greife ich lieber zu 8GB DDR3-1333. Hier merkt man den Unterschied schon eher, vor allem wenn man mehrere Programme parallel ausführt.
Der Core i7 920 hat lediglich einen RAM-Kanal mehr. Beim Spielen merkt man wirklich nicht viel davon. Das dürfte der 870-er durch denn höheren Kerntakt mehr als ausgleichen.

Schau Dir dazu diesen Benchmarkvergleich an:
http://www.tomshardware.com/de/chart...-CPU,1398.html

ich weiss dass ich ein bisschen auf dieser sockel geschichte herumreite, aber ist nicht durchaus moeglich dass die naechste prozessor generation von intel fuer die sockel 1366 mainboard entwickelt werden? oder ist diese ueberlegung weit hergeholt.

welche vor-bzw. nachteile haben amd prozessoren gegenueber intel ausser der preisleistungs oder ist das alles nur glaubenssache? ich glaube jetzt in bezug auf die reinen prozessor leistungs benchmarks werden doch auch andere faktoren z.b. das zusammenspiel der einzelnen komponenten eine rolle spielen- dann sieht das alles doch auch wieder ganz anders aus oder?

lg

Das macht doch nichts. Es ist schon ok, wenn Du dazu fragen hast.

Die aktuellen Intel CPUs habe etwas die Nase bei der Performance und beim niedrigen Energieverbrauch vorn. Die AMDs sind dafür wesentlich günstiger, wobei die neuen Doppel- und Quadkerne für sockel AM3 auch hier wieder zu Intel aufholen. Die ersten 6-Kern-CPUs von AMD sollten auch demnächst verfügbar werden (die Benchmarks sahen jedenfalls schon sehr interessant aus).

Bei Spielen kommt es aber am meisten weniger auf die Prozessorleistung an, als auf eine vernünftige Grafikkarte.

Es werden bestimmt noch weitere Prozessoren für Sockel 1366 folgen. Diese Plattform wird sich meiner Meinung nach aber eben eher bei den "Profis" durchsetzen, denn für die breite Masse sind einfach die Preise viel zu hoch.

Bei der endgültigen Geschwindigkeit des Rechners spielen natürlich auch andere Faktoren mit, da hast Du vollkommen Recht. Es macht daher keinen Sinn, sich z.B. einen PC mit 8GB RAM, einen Quzadcore Prozessor und einer 400.-€ Grafikkarte zu bauen, wenn man nur eine alte Festplatte aus einem alten PC einbaut. Sie würde das ganze System unnötig ausbremsen.
Es gibnt auch genügen Anwendungen, die mal auf dem Intel schneller laufen und auch viele andere, die auf einem AMD in Höchstform auflaufen. Das Hängt viel vom Programmcode einer Anwendung ab.

Man sollte sich bei der Anschaffung preislich immer im Mittelfeld bewegen. Schnell getaktete CPUs von Intel sind jedenfalls nicht die z.T. sehr hohen Preise wert. So verstehe ich z.B. die Preispolitik bei den Extreme-Prozessoren ohne festen Multiplikator nicht. Für mich ist das einfach irgendwo schon eine Abzocke, teilweise zwischen 900-1400.-€ für so einen Prozessor zu verlangen, wenn das gleiche Modell mit 200MHz weniger bereits 50% weniger kostet.

Gruß, Sebastian.

Edit:
Über die 6-Kern-CPUs von AMD kann man bereits hier was nachlesen: 6-Kern-Opteron "Istanbul" mit 40 Watt ACP bei 1,8 GHz

Koennte man schon Prognosen anstellen ob diese 6-Kern-Prozessoren mit den aktuellen AM3 Mainboards kompatibel waeren? Je mehr ich deine Beitraege lese tendiere ich naemlich eher zu einem etwas billigeren Intel oder einem AMD in diesem Falle ihrem derzeitigen top CPU.

Da es mir aber auch um zukuenftige Aufruestungen geht, weiss ich nicht ob es richtig ist auf AMD zu setzen, nachdem diese bei ihren Mainboards eine reine Mainboardmodifizierung zukommen haben lassen wo hingegen Intel, so weit ich das jetzt richtig verstanden habe, eine komplett neue Architektur entwickelt haben. Meine Vermutung ist naemlich, dass wenn ich mir jetzt einen AMD zulege und in ferner Zukunft Aufruesten wollen wuerde, auch gleich ein neues Mainboard kaufen muesste wenn ich den CPU wechseln wollte und das Ersparte wieder durch die doppelte Anschaffung fuer die Katz war.

Ich hoffe ich habe mich verstaendlich ausgedrueckt^^

lg

P.S. Danke, dass wenigstens Du mir in dieser Sache weiterhilfst

Im Moment liefert AMD den 6-Kern-Prozessor nur für Server und Workstations aus und somit dürfte er im Moment nur auf Sockel F laufen. Ob und wann das Teil auf AM3 verfügbar sein wird, kann ich Dir im Moment nicht sagen.
Ich habe bis jetzt noch keinen Händler gesehen, der den Prozessor an Endkunden ausliefert. Ich denke, AMD verkauft diesen Prozessor vorerst nur an OEMs speziell eben für Großrechner und Profi-Workstations (DELL, HP, usw.)

Den Schritt, den Intel zwischen Sockel 775 und 1366 gemacht hat, hat AMD bereits bei der Einführung des Athlon 64 vollzogen. Intel ist hier also nur ein Nachzügler. Die Prozessoren von AMD haben schon länger keinen Front Side Bus mehr. Die Sockel 775 CPUs von Intel arbeiten immer noch mit dem alten FSB.

AMD CPUs für die Sockel F, AM2, AM2+, AM3, 939, 940, 754 verfügen alle über HT-Links (HT=Hyper Transport --> Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen den CPU-Kernen, dem Speichercontroller in der CPU und dem Chipsatz) mit bis zu 4,0GT/s. Die Chipsätze schaffen allerdings bereits bis zu 5,2GT/s. Schnellere HT-Links sollten also möglich sein. AMD wird sicherlich noch höhere HT-Taktraten anbieten.

Intel CPUs:
- für den Sockel 1366 nutzen ebenfalls eine Punkt-zu-Punkt Verbindung mit bis zu 6,4GT/s, die Intel QPI (Quick Path Interconnect) nennt.
- für den Sockel 1156 nutzen nutzen ebenfalls QPI mit bis zu 4,8GT/s, jedoch mit einem etwas niedrigeren Takt, als die CPUs für Sockel 1366.
- für den Sockel 775, 771, 478 nutzen den alten FSB mit GTL+ Protokoll mit Taktraten bis zu 400MHz (Quad Pumped --> 4x400MHz=1,6GHz effektiv)

Das Risiko mit dem Aufrüsten hast Du im Prinzip auf jeder Platform. Ich glaube aber kaum, dass AMD einfach so vom Markt verschwindet, denn für den Endkunden hätte das fatale Folgen (Monopol).
Die Sockel AM2+ und AM3 sollten noch lange am Markt bleiben, wobei AM3 sicherlich noch mehr in Zukunft bieten wird.

Übrigens, Intel hat vor kurzem ebenfalls neue CPUs für den Sockel 775 rausgebracht. Dabei handelt es sich um Quad-Cores mit einer TDP von 65W.
Dazu zählen folgende CPUs:
Intel Core2Quad Q9550S 65W
Intel Core2Quad Q9505S 65W
Intel Core2Quad Q9400S 65W
Intel Core2Quad Q8400S 65W
Intel Core2Quad Q8200S 65W
Mehr Informationen gibt es hier: Intel® Core™2 Quad Prozessor ? Spezifikationen

Auch AMD erweitert seine Produktpalette nach und nach mit sparsameren Prozessoren.
Dazu zählen folgende CPUs:
AMD Athlon II X2 235e 45W
AMD Athlon II X2 240e 45W
AMD Athlon II X3 400e 45W
AMD Athlon II X3 405e 45W
AMD Athlon II X4 600e 45W
AMD Athlon II X4 605e 45W
AMD Phenom II X3 705e 65W
AMD Phenom II X4 905e 65W
Eine komplette Auswahl findest Du hier: ALTERNATE - HARDWARE - CPU - Desktop - Sockel AM3

Wenn man sich also die momentane Entwicklung anschaut, so kann man schon sagen, dass AM3 noch länger leben wird.
Das mit dem Mainboardneukauf kann Dir bei Intel auch passieren. Eine 100%-ige Sicherheit kann Dir leider kein Mensch geben.

Gruß, Sebastian.

PS: Nichts zu danken. Dafür sind wir da.

Haettet ihr noch tipps bzgl. der laermvorbeugung ohne leistungseinbussen zu haben? auf welche komponenten ist besonders zu achten und welche marken bzw hersteller bieten einen kompromiss zwischen leistung, verbrauch und preis leistung und gehoeren trotzdem zum high end segment fuer normalsterbliche, die nicht jedes jahr aufruesten.

-----Doppelpost zusammengeführt am 1.11.2009 um 23:59:04-----

leider kann ich meinen beitrag nicht aendern deshalb der neue post. ich habe mich falsch ausgedrueckt.

Welche Komponenten sind laut und welche modelle sind in diesem gebiet im positiven sinne spitzenreiter. welche komponenten sollten zusaetzlich gekuehlt werden und ist dies ueberhaupt noetig?

welches gehauese, nach meiner derzeitigen konfiguration, waere empfehlenswert?

meine derzeitige wahl waere dieses hier 3R System R120 schwarz

lg,
fabio

Das Gehäuse sieht zwar nett aus, aber ich finde es für einen leistungsfähigen PC etwas zu klein. Mit langen Grafikkarten dürfte es Probleme geben, wie ich das auf den ersten Blick so sehe.
Bei einem leistungsfähigen Rechner würde ich eher zu Chieftec greifen.
Das Chieftec Mesh Serie LCX-01B-B-SL solltest Du Dir mal genauer ansehen. (Herstellerlink)

Das Gehäuse bietet nicht nur Platz für übliche ATX-Boards, sondern auch für E-ATX Boards nach dem EEB-Standard. Der Einbau eines hochwertigen Workstation/Serverboards steht in Zukunf also nicht im Wege.
Hinter der Fronttür finden sich 2 3.5" Schächte und 4 5.25" Schächte.
LAufwerke werden seitlich mit speziellen Schrauebn versehen und einfach nur eingeschoben. Die Laufwerke werden dann mit einem Klickmechanismus erretiert. Festschrauben ist nicht nötig.
Intern finden 6 Festplatten um 90° gedreht ihren Platz. Die Montage der Festplatten erfolgt über mitgeliefert Schienen, die in die Festplatte nur gesteckt werden müssen. Dei Festplatte wird dann nur in den Käfig eingeschoben und ebenfalls mit einem Klickmechanismus arretiert.
Das Gehäuse verfügt seitlich an der Front über USB-Anschlüsse und einen Kopfhörer-, sowie Mikrofonanschluss.
Es ist sehr sauber verarbeitet, d.h. scharfe Kanten sucht man vergeblich. Es ist sehr stabil gebaut (dickeres Stahlblech).
Es bietet zudem 5 x 92mm und 1x 120mm Slots für Lüfter.
Festplatten können üüber 3 92er Lüfter gekühlt werden, die lediglich in einen Konststuffrahmen gesteckt werden.



Da Du ja auch Wert auf einen leisen PC legst, solltest Du eine möglichst auf Hardware setzen, die vor allem im Leerlauf wenig Energie verbraucht.
Im Grunde würde ich also auf ein paar MHz verzichten und zu einem 65W Quadcore greifen (z.B. Intel Core 2 Quad Q9550S).
Den Originalkühler würde ich nicht verwenden, sondern zu einem leiseren Modell eines anderen Herstellers greifen. Das entscheidet sich aber erst nach der Wahl des Prozessors.
Die Kühler bei der Radeon HD5870 sind sehr leise. Die Karte brauch im Leerlauf unter 30W. Da kommen die aktuellen nVidia Karten nicht mit.
Ausserdem hört man bei nVidia Karten öfter von einem sog. Spulenpfeifen (GTX 285 und das berüchtigte Spulenpfeifen [Archiv] - 3DCenter Forum).

Bevor wir also nun hier weiter machen, solltest Du Dich nun für eine bestimmte Platform (Sockel) entscheiden.

Gruß, Sebastian.

womit koennte man die laermentwicklung bei einem highend system ungefaehr vergleichen? und wo liegen ungefaehr der preis.

Das kann man so nicht sagen. Es kommt auf die Komponenten an, die man verwendet. Es gibt laute und leise Kühler, genauso, wie es laute und leise Grafikkarten, oder laute und leise Lüfter gibt.
Man kann mit Luft, oder Luft+Wasser kühlen. Es gibt noch andere Kühlsysteme (z.B. Kühler mit Peltier-Elementen, oder Vaporchill, usw.).
Die Wahl der Kühlung ist meistens finanzieller Natur. Für den Heimanwender reicht Luftkühlung gut aus.
Mein großer PC (siehe Signatur) wir z.B. durch eine Kombination aus Wasser- und Luftkühlung bei Laune gehalten, was allerdings auch nicht gerade billig war. Dafür ist er sehr leise und für Übertaktungsspielereien bleiben mehr Möglichkeiten offen, das Wasser besser Wärme leitet, als Luft.
Bei Wasserkühlungen kann man jedenfalls nie gänzlich auf Lüfter verzichten, denn das kann durchaus fatale Folgen für manche Komponenten haben. Zur Regulierung der Lüfter gibt es aber eben auch Steuerungsmodule.

Wähle mal ein Sockelsystem aus und ich mache Dir einfach eine Beispielkonfiguration.

Naja womit ist die Laermentwicklung ungefaehr zu vergleichen? Auf tomshardware Seite habe ich nichts zu dem Thema gefunden. Um einzelne dB's kommt es mir naemlich nicht an. Ich moechte nur nicht, dass es mir so vorkommt wie wenn eine Waschmaschine unter meinem Schreibtisch werkelt^^

lg,
Fabio

Angaben zur Lärmentwicklung in Dezibel (db) sind eher vernachlässigbar, da sie nicht das subjektive Lärmempfinden widerspiegeln. Hier greift man eher zu Messungen in der Einheit Sone.

Alles was unter 1 Sone ist, wird als sehr leise deklariert.

Ich kann Dir hier jetzt keine genauen Angaben über meine PCs machen, da mir leider ein Messgerät fehlt. Allerdings kann ich von mir aus sagen, dass ich meine Rechner als leise empfinde.

Ein Sockel 1366 System würde ich beispielsweise so aufbauen:

Gehäuse Chieftec Mesh Series LCX-01B-B-SL Medium Tower E-ATX
Netzteil Be Quiet! Dark Power Pro! 750W EPS12V
Mainboard Asus P6T
CPU Intel Core i7 920 "in a box"

CPU Kühler Scythe Mugen 2 SCMG-2000
oder
CPU Kühler Zalman CNPS9700NT

Speicher Corsair CMX6GX3M3A1333C9, XMS3 6GB Kit (3x2GB)
Grafikkarte Sapphire Radeon HD5870
Festplatte Samsung HD103SJ SATA 1TB 7200rpm
DVD-Brenner LG GH-22NS schwarz bulk
Diskettenlaufwerk mit Cardreader Scythe

1x
Lüfter Noiseblocker Blacksilent Fan XL1 120x120x25mm

2x
Lüfter Noiseblocker Blacksilent Fan XE1 92x92x25mm

Für die Entkopplung der Lüfter vom Gehäuse kannst Du spezielle Gumminoppen nehmen:
Sharkoon Silencer Kit

Das Gehäuse kann man zudem noch mit Dämmungsmatten bekleben:
Be Quiet! Dämmungsmatten Set für Chieftec LCX Gehäuseserie

Die Geräuschentwicklung diesen PCs dürfte so in etwa 1-1,5 Sone betragen.
Den meisten Lärm macht hier der DVD-Brenner.

bei der grafikkarte haette ich an die radeon 5850 gedacht, die 5870 ist ja ordentlich "teuer" (!)

Warum das andere Mainboard und die anderen Arbeitsspeicher, abgesehen mal vom Preis?

lg,
Fabio

Ich fahre schon seit langem sehr gut mit Asus Boards. Gibt meiner Erfahrung nach wenig Probleme damit. Gut, es ist tuerer, aber Asrock Boards sind wirklich billig (Billigsparte von Asus).
Corsair RAMs sollten auch gut laufen. Dieses Kit habe ich deshalb gewählt, weil es 3x 2GB Module hat und somit perfekt zum 3-Kanal-Speichercontroller des Core i7 920 passt.

Eine HD5850 kannst Du natürlich auch nehmen.

AHHH das ist wirklich eine sinnvolle Erweiterung. Habe bei meiner Konfiguration gar nicht daran gedacht, dass die bloomfield cpu's 3 channel faehig sind^^ da haetten zwei 4gb bloecke wohl gar nichts gebracht.

D.h. also, dass ich, wenn ich das Board zur Gaenze ausreizen wollte gleich sechs von diesen Teilen braeuchte, nicht wahr? In wie weit ist denn Arbeitspeicher ein Thema im Homerecording Bereich? (E-gitarre, Drumcomputer, E- Bass)

Mit 6GB RAM fährst Du als Musiker schon richtig gut. Hier macht eine gute Audiokarte mit ASIO-Unterstützung mehr Sinn.
PCI Audio-Karte E-MU 1212m
Verwende übrigens die gleiche Karte in Verbindung mit Propellerheads Reason. Das Komponieren macht da richtig Spass.

Den Leistungsmehrgewinn durch den 3-ten RAM-Kanal merkt man nicht, was ich schon weiter oben erwähnt hab. Daher hatte ich Dir eben zu Sockel 1156 geraten. 4GB RAM würden Dir auch locker reichen.