Maxtor Personal Storage 3200 320GB gekauft aber zu langsam?

Alt 24.02.2007, 01:08   # 1
Smoky Jones
 
Benutzerbild von Smoky Jones
 
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Essen [NRW]
Beiträge: 182
Guten Morgen zusammen,

also zu meinem Problem: Ich habe mir gestern eine externe Festplatte von Maxtor gekauft, die Personal Storage 3200 mit 320GB Festplatte.

Laut Verpackung sollen 480MB in der Sekunde transportiert werden. Jetzt wollte ich eine Sicherung meiner eigenen Dateien auf diese Platte ziehen und habe für 1GB satte 20 Minuten gebraucht.

Jetzt meine Frage an euch: Habe ich bei der Verpackung etwas falsch verstanden, also ob diese Geschwindigkeit nur innerhalb der Platte möglich ist oder läuft da etwas schief? Wenn es schief läuft wie könnte ich diesen Fehler beheben?

Nun zu meinem System:

Windows XP
AMD Athlon XP 3200+
512 MB Ram


Ich wäre super froh wenn ihr mir da helfen könntet.

MfG,
Smoky
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 10:36   # 2
heg86
 
Benutzerbild von heg86
 
Registriert seit: 09.06.2003
Ort: Dresden
Beiträge: 117
Auf der Packung steht sicher 480 MBit, und ein Bit ist nicht gleich ein Byte. Ein Byte sind 8 Bit, d.h. du müsstest rein rechnerisch ne Übertragungsrate 60 MB haben. Die wirst du aber ni erreichen, da durch den Rechner immer ein gewisser Teil verloren geht (Protokolloverhead usw.). Allerdings sind 20 min für 1 GB doch recht langsam würd ich mal sagen. Ich teste jetzt gleich nochmal mit meinem Flash-Player (der zwar sowieso Stück schneller sein dürfte).

edit: Test beendet, für 158,7 MB hab ich 111 s gebraucht, was ne Übertragungsrate von 1,43 MB/s macht. Is jetz auch nicht so berauschend, aber geht. Du musst auch bedenken, dass die Daten ja irgendwie auf die Platte drauf müssen! Ich kenn mich jetz net so aus mit Schreib-/Leseraten von HDD's, aber das wird sicher der begrenzende Fakt bei dir sein. Vielleicht weiß ja jemand anders noch mehr.
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 11:44   # 3
Smoky Jones
Threadstarter
 
Benutzerbild von Smoky Jones
 
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Essen [NRW]
Beiträge: 182
Zitat:
Zitat von heg86 Beitrag anzeigen
Auf der Packung steht sicher 480 MBit, und ein Bit ist nicht gleich ein Byte.
Nein da muss ich dich leider enttäuschen, da steht:

Zitat:
USB 2.0 und 1.1 kompatibel - Datenübertragung von bis zu 480Mb/s
USB 2.0 habe ich.

Deswegen wundert mich das ganze ja ich erfülle alle kriterien.
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 13:35   # 4
heg86
 
Benutzerbild von heg86
 
Registriert seit: 09.06.2003
Ort: Dresden
Beiträge: 117
So, und dann sag mir mal, wie du mit USB 2.0 480 MByte schaffen willst:
http://de.wikipedia.org/wiki/USB_2.0...und_Datenraten
Die Spezifikationen von USB 2.0 gehen nun mal bloß bis 480 Mbit/s, drüber liegt meines Wissens im Mom (für den Verbraucher einigermaßen erschwinglich) nur Firewire mit 800 Mbit/s und eben GigabitLan viell 1000 Mbit/s, die es aber auch nie erreichen wird. Alles andere ist im Mom einfach mal utopisch. Selbst irgendwelche tollen neuen DSL-Angebote, die es demnächst viell geben wird gehen bis 75, maximal 100 Mbit/s. Wohlgemerkt, alles Mbit. Nicht MByte.
Und das kleine b bedeutet dann eben Mbit, und nicht MByte!
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 15:09   # 5
pittiplatsch
Smiley-Poster / Informant
 
Benutzerbild von pittiplatsch
 
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: mal hier, mal da
Beiträge: 3.561
Zitat:
Zitat von Smoky Jones Beitrag anzeigen
Nein da muss ich dich leider enttäuschen, da steht:

Zitat:
USB 2.0 und 1.1 kompatibel - Datenübertragung von bis zu 480Mb/s
USB 2.0 habe ich.
:ideen: Wie DU richtig schreibst - die Datenübertragung von bis zu 480Mb/s
Mb/s = MegaBit pro Sekunde nicht
MB/s = MegaByte pro Sekunde
[bei diesen durch die Industrie angegebenen Werten sollte man (wie bei HDD's) daran denken, bei denen ist ein kB = 1000 B (die fehlenden 24 unterschlagen die gleichmal)
- 1 MB = 1000*1000 B = 1.000.000 B
- 1 GB = 1000+1000*1000 B = 1000 MB
So wird die 320 GB-Platte gleich mal viel kleiner nur noch ca. 298 "echte" GB]

Dieses Problem hatte ich vor kurzenm auch mit verschiedenen externen Platten.
Es liegt mit sicherheit nicht an den Schreib-/Leseraten der Platten selbst - diese laufen als interne Laufwerke (direkt am IDE-Bus [80er-Kabel] bzw. als SATA-Platte) wesentlich schneller.

Für das Kopieren einiger Aufnahmen von der Wechselfestplatte des HDD-Recorders auf den Rechner zum Nachbearbeiten (musste auf die externe Platte, da ich die Rohdaten an verschiedenen Rechnern brauchte) habe ich auch Ewigkeiten gebraucht.

Prüfe mal, ob Du auch an einen USB 2.0-Anschluss dranhängst - mein Rechner hat 6 x USB - davon 2 x Front 2.0; 2 x Back 2.0 und 2 x Back 1.1 :bedrueck:
Ich hatte die Platte versehentlich an einem USB 1.1-Anschluss hängen - da ist die langsamere Verbindung logisch.
Nach Wechsel auf einen "echten" 2.0-Anschluss bzw. an ein Notebook (nur 2x 2.0 USB-Anschluss) rannte die Datenübertragung wieder wie gewohnt.

[Eine andere Möglichkeit zum Plattentest wäre sonst der direkte Anschluss im PC (kurz mal als internes Laufwerk betreiben und Geschwindigkeiten vergleichen)]
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 18:28   # 6
heg86
 
Benutzerbild von heg86
 
Registriert seit: 09.06.2003
Ort: Dresden
Beiträge: 117
Achso, stimmt, das wollt ich noch schreiben. Wenn mans nachrechnet, dann kommt man ziemlich genau bei ner Geschwindigkeit raus, die USB 1.1 mitmacht (also 12 Mbit/s). Wollt ich nur noch gesagt haben.
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2007, 18:49   # 7
Smoky Jones
Threadstarter
 
Benutzerbild von Smoky Jones
 
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Essen [NRW]
Beiträge: 182
Ja ich habs jetzt an meinen 2.0 Anschluss gehängt ... dauert trotzdem noch so lange ...

aber die Erklärung mit Mb und MB war gut

Ich guck mal vielleicht muss ich die USB Treiber einfach mal aktualisieren.
  Mit Zitat antworten

Alt 28.05.2012, 06:17 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 

Das könnte Dich auch noch interessieren:

Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen.

   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:17 Uhr.