Welche Festplatte!

Alt 25.09.2003, 19:56   # 1
loping21021987
 
Registriert seit: 16.02.2003
Beiträge: 555
Welche Festplatte würdet ihr nehmen?
-HD Samsung SP1614N 160 GB 9ms/8MB/7200upm
Bauform: 3,5''
Kapazität: 160 GB
Anschlußart und Übertragungsprotokoll: 40-polig Ultra DMA/133 IDE
Geschwindigkeit: Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit: 8,9 ms
Cache: 8096 KB
Laufgeräusch: Ruhe: 2.7 Sone
Betrieb: 2.8 Sone
MTBF: 500000 Stunden
Organisation: Köpfe: 4
Herstellerbezeichnung: SpinPoint P
Preis (incl. MWSt.): EUR144

-HD Maxtor 6Y160P0 160 GB 8,5ms/8MB/7200upm
Garantieabwicklung über den Hersteller:
Maxtor Ireland Limited
Bray Business Park
Southern Cross Road
Tel. 00353 12866222
Fax 00353 12864577
Baureihe Diamond Plus9
Bauform: 3,5''
Kapazität: 160000 MB
Anschlußart und Übertragungsprotokoll:
40-polig Ultra DMA/133 IDE
Geschwindigkeit: Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 12
Cache (KB): 8192
Abmessung (BxHxT in mm): 101 x 26 x 147
2 Jahre Garantie
Preis (incl. MWSt.): EUR148

-HD Seagate Barracuda V 3160021A 160 GB 9,5ms/8MB/7200
Bauform: 3,5''
Kapazität: 160000 MB
Anschlußart und Übertragungsprotokoll:
40-polig Ultra DMA/100 IDE
Geschwindigkeit: Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 9,5
Cache (KB): 2048
Abmessung (BxHxT in mm): 101.8 x 26.1 x 147
MTBF in Stunden: 500000
Preis (incl. MWSt.): EUR142

-HD Hitachi IC 35L180 185,2GB 8,2ms/8MB/7200upm
IC35L180AVV207
Bauform: 3,5''
Kapazität: 180000 MB
Anschlußart und Übertragungsprotokoll:
40-polig Ultra DMA/100 IDE
Geschwindigkeit: Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 8,2
Cache: Größe in KB: 8192
Abmessung (BxHxT in mm): 102 x 26 x 147
- Unterstützung von digitaler Audio/Videospeicherung mit
höherer Qualität, herausragende Funktionen für die digitale
Content-Erstellung, deutlich schnellere Verarbeitung
- Selbstdiagnose beim Einschalten und im Betrieb
- erhöhte Lebensdauer und Zuverlässigkeit
- geringe Betriebsgeräusche
Preis (incl. MWSt.): EUR173

-HD Western Digital 1600JB 160GB 8,9ms/8MB/7200upm
Bauform: 3,5''
Kapazität: 160 GB
Anschlußart und Übertragungsprotokoll:
40-polig Ultra DMA/100 IDE
Geschwindigkeit: Umdrehungen/Min: 7200
Zugriffszeit in ms: 8,9
Cache (KB): 8096
Abmessung (BxHxT in mm): 102 x 26 x 147
Preis (incl. MWSt.): EUR158

loping21021987
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:05   # 2
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Ich kann dir IBM/Hitachi Festplatten nur wärmsten empfehlen. das Betriebsgeräusch ist ein bisschen laut, das ist aber das einzig negative was ich sagen kann. Ansonsten ist alles Top, sowohl Lese-und Schreibzugriff. Die Jumper-Belegung ist gut dokumentiert, die Support---Hotline Freundlich und kompetent. Auch die zu erwartene Lebensdauer liegt im Spitzenfeld (wichtig für P2P).
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:29   # 3
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
maxtor & seagate...

mit maxtor habe ich bereits gute erfahrungen gemacht, und seagate wuerde ich auch testen wollem. ibm ist auch okay, nur zu teuer...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:34   # 4
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Stimmt nicht. Ich habe für meine 123,5GB (7,200upm 8,5ms, 8192kb Cache)Festplatte 105€ bezahlt.
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:45   # 5
jackmaster
 
Registriert seit: 18.09.2003
Beiträge: 27
also von hdds hab ich ja nicht so viel ahnung, aber hört sich nicht die hitachi ziemlich gut an?
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:54   # 6
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
Zitat:
Zitat von Shadowrunner
Stimmt nicht. Ich habe für meine 123,5GB (7,200upm 8,5ms, 8192kb Cache)Festplatte 105€ bezahlt.
allgemein gesehen sind die teuerer, natuerlich kann man ueberall irgendwelche geunstigen einkaeufe machen...
jeh nachdem...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 25.09.2003, 21:57   # 7
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
irgendwo: www.alternate.de
  Mit Zitat antworten
Alt 26.09.2003, 04:17   # 8
Tomak
 
Registriert seit: 14.05.2003
Beiträge: 202
habe 2 Seagate festplatten und eine Western Digital und bin mehr als zufrieden weil sie leise und kühl sind.


MfG Tomak
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 19:11   # 9
loping21021987
Threadstarter
 
Registriert seit: 16.02.2003
Beiträge: 555
Leute könnt ihr nicht noch nen paar Antworten schreiben über die oben genannten Festplatten! Mit welcher habt ihr gute Erfahrungen und schlechte gesammelt?
loping21021987
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 19:39   # 10
dmdk
Quiz-Master
 
Registriert seit: 18.10.2002
Beiträge: 240
Ich würde auch die IBM/Hitachi kaufen.
Ich habe von IBM die 120 GB und bin vollends zufrieden (schnell, gute zugriffszeiten). Bei der Lautstärke soll sie ein bisschen laut sein, mich stört es nicht. Meine WesternDigital ist lauter.

Mir ging mal eine 60Giga Maxtor kaputt, seit damals bin ich Maxtor abgeneigt. (Konnte immerhin noch alle Daten retten, da sie mich warnte, indem sie vor dem Aus wie ein startendes Flugzeug tönte).
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 22:00   # 11
dervirus
Spambot #DerEwigLetzte
 
Benutzerbild von dervirus
 
Registriert seit: 20.05.2003
Beiträge: 2.844
maxtor 80 gb hab ich selba un bin zufrieden

aber ansonsten die hitachi
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 22:02   # 12
hyrican
 
Benutzerbild von hyrican
 
Registriert seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.109
"Bei Festplatten die größer sind als 128 Gigabyte ist vorsicht angesagt.
Wie in diversen Foren und Zeitschriften berichtet wird, zerstört sich die MFT wenn mehr als 128 Gigabyte Daten darauf gespeichert werden.
Nicht bei jeder und nicht überall aber es kommt vor."
Hab ich mal eben geklaut äh zitiert aus einem Thread im Forum aus meiner Sig.

hyrican
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 22:17   # 13
dmdk
Quiz-Master
 
Registriert seit: 18.10.2002
Beiträge: 240
Kleine Frage zwischendurch:
Was ist die MFT?
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 22:29   # 14
hyrican
 
Benutzerbild von hyrican
 
Registriert seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.109
Soweit ich das verstanden habe ist die MFT(Master File Table) eine Art Verzeichnis in der die Strukturinformationen von NTFS(Dateiformat,nutzbar mit Win2000,NT und XP,andere Formate sind Fat12,Fat16,Fat32) verzeichnet sind.Sie ist also für NTFS ziemlich wichtig meine ich.

hyrican
  Mit Zitat antworten
Alt 27.09.2003, 23:53   # 15
loping21021987
Threadstarter
 
Registriert seit: 16.02.2003
Beiträge: 555
Wenn ich mir dann eine holle dann würde ich sie in der Hälfte teilen und zwei Partitionen raus machen!
loping21021987
  Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2003, 00:14   # 16
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
@ hyri

wie sieht die sache aus mit ext2/ext3 oder reiserfs?

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2003, 16:32   # 17
dervirus
Spambot #DerEwigLetzte
 
Benutzerbild von dervirus
 
Registriert seit: 20.05.2003
Beiträge: 2.844
Zitat:
Zitat von hyrican
"Bei Festplatten die größer sind als 128 Gigabyte ist vorsicht angesagt.
Wie in diversen Foren und Zeitschriften berichtet wird, zerstört sich die MFT wenn mehr als 128 Gigabyte Daten darauf gespeichert werden.
Nicht bei jeder und nicht überall aber es kommt vor."
Hab ich mal eben geklaut äh zitiert aus einem Thread im Forum aus meiner Sig.

hyrican

das tritt aber nur auf, wenn mehr als 128 gig IN EINER PARTITION beschrieben werden, aber wer hat schon partitionen mit über 128 gig??

ich hab ne 80 gb - platte und die in 3 partitionen geteilt...
  Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2003, 16:42   # 18
hyrican
 
Benutzerbild von hyrican
 
Registriert seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.109
@del
schon klar das meine Aufzählung der Dateiformate nicht vollständig war*grins*aber da ich von Linux keinen Schimmer hab hab ich mich auf Windows-Formate beschränkt.Wenn du gemeint hast ob unter diesen Formaten eine Beschädigung auftritt so muß ich auch hier auf mein Unwissen verweisen*schmunzel*.

@dervirus
Auch das ist klar,genauso wie klar ist das man eine Partition nicht komplett vollknallen soll sondern ca 20% freilassen soll.
Es war als allgemeiner Hinweis gedacht.

hyrican
  Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2003, 17:02   # 19
dervirus
Spambot #DerEwigLetzte
 
Benutzerbild von dervirus
 
Registriert seit: 20.05.2003
Beiträge: 2.844
achso, ich wollte es nur mal klarstellen, denn:
für jemanden, der sich nicht so gut mit pcs auskennt, hat das geklungen wie "kauft keine hds mit über 128 gig, die sind verbuggt.."

mfg
virus
  Mit Zitat antworten
Alt 28.09.2003, 17:04   # 20
hyrican
 
Benutzerbild von hyrican
 
Registriert seit: 19.10.2002
Beiträge: 3.109
Für jemand der wenig Ahnung vom Pc hat ist das eine gute Warnung denn der partitioniert seine Platte nicht

hyrican
  Mit Zitat antworten

Alt 28.05.2012, 00:07 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:07 Uhr.