hallo leute

ich schlag mir seit tagen sämtliche angebote um die ohren .

ich bin handwerker und hab mit daten von pc s nicht viel am hut.

ich brauche einen neuen laptop ...... sagt mein sohnemann

der spielt sehr oft und viel den landwirtschaftssimulator.

ich würde gerne einen hp kaufen weil ein kundendinst hir im ort wäre .

kaufen brauch ich den bei dem aber nicht ... der hat apotekerpreise.

welchen hp pavilion könnt ihr mir empfehlen ??

ich hab einen hp dv6 2020eg ...... und diese graka kommt sehr oft an die gernzen .

17 zoll wenn er hätte wäre auch toll-

habt schon mal dank für eure mühe

mfg martin

Dann wollen wir mal.
Laut Google hat dein jetziges Notebook eine ATI Mobility Radeon 4650. Die ist zwar nicht wirklich schwach, kommt in der Tat bei aktuelleren Spieletiteln an ihre Grenzen. Der Prozessor ist auch eher eine Krücke.
Hintergrundinfo zu den Grafikkarten, die die teuersten Komponenten eines Notebooks sind und die darüber entscheiden, wie gut Spiele laufen: Hier findest du eine Art Rangliste der Notebook-Grafikkarten. Aber lass dich nicht beirren, die ersten 60 Ränge fallen allesamt weg, da du unter 1.000 EUR und mehr nicht wegkommst.

Es gibt schon ein paar 17"er von HP, die in Frage kämen. Ein Preisrahmen allerdings wäre nicht schlecht.
Wenn du mal bei cyberport.de oben im Berater nur die Marke HP markierst, dir nur 17"-Displays anzeigen lässt und den Preis mal auf max. 1000 EUR setzt, siehst du einige. Am besten geeignet wären für euch die Teile mit der ATI 6770, eine gehobene Grafikkarte im mittleren Segment. Darüberliegende sind meist sehr teuer.
Bei diesen Notebooks mit einer 6770 gibt es da diverse Ausführungen mit verschiedenen Prozessoren, Arbeitsspeicher, Festplattengröße und BluRay- bzw. DVD-Laufwerken.
Eine Festplattengröße von 640GB würde euch sicher reichen, auch sind mehr als 4GB RAM nicht wirklich notwendig. Die Teile mit 8GB RAM sind zwar nicht notwendig, aber eben meist dennoch verbaut. Ebenso würde es ein i5-Prozessor mit 2 Kernen tun, ein i7 mit 4 Kernen wäre aber auch nice to have. Gib' einfach mal einen Preisrahmen vor und wir sehen weiter! Aktuell würde mir die Version für 899 EUR gefallen für euch.

@_macromonium_
da hast du schon das beste in der unter 1000€-Klasse von HP rausgesucht.

Hier andere Modelle der gleichen Baureihe die auch günstiger zu haben sind:
hp dv7 radeon 6770 in Notebooks & Tablets/Notebooks ab 17", Core i5-2/Core i7-2 | Geizhals.at Deutschland

über 1000€ wäre dann nur noch das HP Envy 17 mit einer Radeon 6850 und HullHD-Display-> hp envy in Notebooks & Tablets/Notebooks ab 17" | Geizhals.at Deutschland

@mahnmanie:
Ich finde die Envys maßlos überteuert. Die HD6850 ist nicht schneller als die HD6770, bei dem FullHD-Display ist sie sogar definitiv langsamer. Die Verarbeitung mag vlt. ein wenig besser sein, aber wenn man das Ding nicht oft mit sich herumschleppt ist es egal. Der Pavilion ist P/L-technisch definitiv vorzuziehen.

Wenn das Budget die 1.000-EUR-Marke übersteigen dürfte, dann würde ich mich auch langsam von HP abwenden und auch andere Hersteller in Betracht ziehen.

Ich habe das nur unter dem Gesichtspunkt HP betrachtet!

Wobei ich nicht zustimmen, dass die 6850 gleich oder langsamer sein soll wie die 6770 und mit dem FullHD Display hat das ja mal garnichts zu tun, denn man muss diese Auflösung ja nicht nutzen und bei der Desktopleistung sind die Grafikkarten mehr als zweitrangig.

Mich würde interessieren, welchen Hersteller du ab 1000€ Favorisieren würdest, der gute Qualität bei guter Leistung bietet und gleichzeitig einen erstklassigen Support sowie Haltbare Hardware! (ich nehme jetzt mal Hersteller wie mysn und Hawk etc. außen vor)

hallo

erst mal vielen dank für die antworten

ja so über 1000 euro wollt ich nicht gehen

ich denk der oben genannte ist nicht ohne .für 899 flocken.

also ich denk ich werd den kaufen --ausser ihr habt noch was auf lager

vielen dank nochmals
martin

@mahnmanie:
Natürlich hat das auch was mit der Auflösung zu tun. Bei einer nativen Auflösung von 1920x1080 müsste die 6850 beim Full-HD-Panel herunterrechnen auf bspw. 1600x900, das kostet in jedem Fall Leistung im Gegensatz zu einer nativen Auflösung von 1600x900.
Auch von den synthetischen Benchmarks (ich nehme mal an, du hattest noch nicht beide in der Hand und konntest sie daher auch noch nicht vergleichen) her hat die HD6770 die Nase leicht vorn. Hinzu kommt, dass es die 6770 nur mit dem besseren GDDR5 gibt. Von der HD6850 gibt es auch langsamere DDR3-Varianten, die eher verbaut werden, da billiger. Auch da muss man aufpassen. Viel nehmen sich die 6770 und die 6850 ja nicht (außer die HD6850 mit DDR3, die ist definitiv lahmer als eine 6770 mit GDDR5), das habe ich ja nie behauptet. Aber das Envy ist das teurere Produkt und den Aufpreise sehe ich nicht als gerechtfertigt an.

Zu den Herstellern: Ich habe da keinen Favoriten, ich meinte nur, dass man im Falle eines Budgets von über 1.000 EUR spätestens auch mal andere Hersteller anschauen sollte, weil die vlt. passendere Lösungen haben.

Warten wir doch einfach mal ab, was der Threadersteller noch dazu sagt.



edit: Ah, er hat ja schon geantwortet. Also @streubeheubar, bei deinen Vorgaben HP, unter 1.000 EUR, 17" und gute Grafikleistung ist das die beste Wahl. Da sind sogar mahnmanie und ich uns einig.

Jetzt hab ichs auch gefunden, die 6770 ist stellenweise tatsächlich langsamer, hätt ich nicht gedacht:
AMD Radeon HD 6850M - Notebookcheck.net Tech

Mit der Auflösung: Grafikkarten in den Leistungsklassen interessiert die Desktopauflösung (in bezug auf die Leistung nicht die Auflösung selbst) kaum noch und das Scalieren dieses Desktops kostet auch so gut wie keine Leistung mehr, bei 3D und anderen Grafikanwendungen ist das was anderes. Mit Aero könnte man da wieder agumentieren, aber auch das können aktuelle Grafikkarten mittlerweile locker wegstecken.

Ansonsten schön ausgeführt mit den DDR3 zu DDR5 unterschied, danke!

Zitat von mahnmanie

Jetzt hab ichs auch gefunden, die 6770 ist stellenweise tatsächlich langsamer, hätt ich nicht gedacht

Du meinst wohl schneller, oder?

Ja, das mit dem DDR und GDDR ist so eine Sache. Meine aktuelle Grafikkarte (Geforce GT555M) hat auch nur DDR3-Speicher, der langsamer ist, als GDDR5 und GDDR3. Die Hersteller ködern oft mit 2GB Grafikspeichert etwa, wobei die meisten Karten an sich schon viel zu schwach sind, der Speicher dann meist auch das langsamere DDR ist - und damit das eine GB hin oder her nutzlos ist. Ein zusätzliches GB draufzuhauen ist halt auch einfacher/billiger, als eine anständige Speicheranbindung oder einen höheren Takt zu ermöglichen.

Ich habe noch so im Hinterkopf, von meiner alten GDDR3-Grafikkarte, dass der Unterschied bei dieser ca. 20% an Leistungvorsprung zur einfach DDR3-Variante betrug. V.a. im Notebooksektor, wo die Grafikkarten an sich meist schwächer sind als bei Desktops, ist das ein wichtiger Faktor. GDDR5 findest du nur bei Highend-Grafikkarten wie den ATI HD69xx oder den Geforce GTX 2xx/4xx/5xx.