Hallo zusammen,


Als Übergangslösung nach unserem Umzug haben wir bisher unseren TV über eine DVB-T Antenne gefüttert. Das ist aber erstens vom Bilde her nicht befriedigend und zweitens auch deshalb nur ein Übergang, da wir nur die Ö.R empfangen. Also möchte ich nun eine Sat-Anlage kaufen.


Vorhanden sind :

-Panasonic TX-P42GT30E
-Sat-Verkabelung (jedes Zimmer eigenes Kabel+eine Buchse. Gehen dann alle in den Keller. An die Schüssel soll nur das Kabel angeschlossen werden, welches in den Raum führt wo aktuell der Fernseher steht und in den Raum, wo der Rechner steht. Geschaut wird aber nur auf einem Gerät zur selben Zeit,hoffe das hab ich richtig "renoviert")

Die Schüssel soll im Garten ca 2 Meter über dem Boden an die Hauswand montiert werden (darüber sind dann noch 4 Stockwerke, eine Erdung ist also nicht notwendig?!)
Der Blick auf Astra 19.2 ist völlig frei.
Da ich außer den gängigen deutschen Sendern (ö.r +rtl,sat1 und co.) zusätzlich nur Sky empfangen (und HD+ testen) möchte, nehme ich an, dass der Astra Satellit und somit auch ein einfacher Single-LNB und einfacher DVB-S2 Receiver ausreicht?


Der Receiver sollte :
- möglichst gute Bild/Ton Qualität liefern
- Aufnahmen per USB auf Festplatte erlauben
- Timeshift ermöglichen
- Platz für Sky-Karte und ggf. bei Gefallen HD+ Karte haben
(DLNA, CS oder sonstiges brauche ich nicht)
- 80-maximalst 160€ kosten
- leicht zu bedienen sein

Die Schüssel sollte:
- solide gearbeitet
- möglichst unauffällig sein

Der LNB sollte :
- solide gearbeitet sein



Da ich nicht völlig ohne eigene Recherchen hier auftauchen wollte, vorab meine "engere" Auswahl:


Sat-Receiver:

1. Ferguson Ariva 102e (70€) / 202e (80€)
2. Humax HD-Nano (100€)
3. Gigablue HD 800 SE (160€)
4. Golden Media 990 CR Spark Reloaded (114€)
5.Technisat TechniBox S1+ (135€)
6. Edision Argus VIP (160€)

Nun hat der eine oder andere bereits eine HD+ Karte dabei, das nicht weiter beachten. Von diesen Receivern habe ich nun an verschiedenen Ecken jeweils Gutes gehört. Für mich als Laie ist aber nicht wirklich zu erkennen, wo jetzt die Unterschiede liegen?
Ich persönlich tendiere zum Ariva 202e (günstiger Preis, USB Anschluss hinten, Platz für zwei Karten).
Welchen dieser Receiver würdet ihr mir denn bei meinen recht schmalen Ansprüchen empfehlen?


Schüssel:

- Gibertini OP75L (43€) / OP65l (37€)
- Gibertini OP85 SE (85€)

Da ich wirklich null Ahnung von der Materien habe : gehen die beiden i.O, oder gibt es in dem Preisbereich (kann auch 20€ mehr kosten) qualitativ besseres? Zb TechniSat DigiDish?



LNB:

Habe hier nur Gutes von den ALPS LNB´s gelesen. Danach habe ich mir dann vorerst
- Single LNB Alps Universal für 3° Montage (8€)
oder
- Alps Universal Quad LNB 0,4 dB (28€)

ausgesucht. Theoretisch sollte erstere ja reichen (da nur ein Satellit benötigt wird, wenn das denn stimmt s.o?, und auch nur ein Gerät zur selben Zeit laufen soll). Da unser Sohn aber vermutlich auch irgendwann in ein Alter kommt, wo er Abends mal auf seinem TV was anderes sehen will als wir, wäre vllt vorsorglich der Quad LNB nicht schlecht ?




Für alle diese Produkte gilt natürlich, wenn es qualitativ besseres zu änlichem Preis gibt, bin ich für Hinweise sehr dankbar, ansonsten reicht mir ein OKAY auch aus


Vielen Dank schon einmal!

ps.: Der Beitrag sieht etwas chaotisch aus, sorry. Ich hoffe das schreckt nicht direkt ab

Servus,

der TX-P42GT30E hat eingebauten DVB-S/S2 Tuner und CI+ Schacht, somit kannst du dort mit einem Sky CI+ Modul alle Sky Sender sowie das HD+ Angebot nutzen, und natürlich alle anderen frei empfangbaren Digitalsender in HD bzw SD via Astra 19.2°Ost empfangen - Sky Paket und HD+ Angebot kann man sich auf nur 1 Smartkarte freischalten lassen!

Ebenso ist der Pana USB PVR fähig (externe Festplatte) mit Timeshift und Programmierung über das EPG heraus

Möchte man aber zeitgleich absolut unabhängig zwei verschiedene Programme anschauen und aufzeichnen, hätte man an diese Stelle, z.B. Wohnzimmer TV Platz, zwei Koaxleitungen verlegen müssen. Diese würden alleine schon 2 Ausgänge des (4-fach) Quad LNB belegen

Da die aufgezählten Geräte auch lediglich Single Receiver sind, entzieht sich mir der Sinn, einen externen Receiver nutzen zu wollen

Mit der Gibertini 85SE und dem Alps Quad LNB hast du hochwertige Komponenten für lange ungetrübten Empfang und gleichzeitig die Möglichkeit, mehr als nur einen Receiver zu betreiben

Salve,

dass der TV diese Sachen alle alleine kann ist mir durchaus
bewusst, das waren damals mit Gründe dafür, weshalb ich ihn
gekauft habe.
Vorweg: Gleichzeitig einen Sender sehen und einen anderen schauen
ist nicht nötig, daher habe ich auch nur ein Kabel verlegt.

Der Grund weshalb ich mich jetzt, wo es dann endlich mal daran geht
auch die passende Anlage zum TV zu installieren, ist eigentlich nur der,
dass ich mir habe sagen lassen, dass die Bildqualität von externen
Receivern mitunter deutlich besser ist als die der internen. (Gerade wenn der externe SD-bilder hochskalieren kann)

Ist dem nicht so?


Ein weiterer Grund für den externen Receiver war außerdem die Hoffnung, Sendungen aufzeichnen zu können und die Werbung vorzuspulen. Das fällt natürlich bei der Aufnahme durch den Tv weg.

Wenn sich die Bildqualität nicht verbessern lässt müsste ich mir immernoch überlegen, ob sich ein externen Receiver wegen der Aufnahmen lohnt.

Welcher der o.g "freie" Receiver bietet sich denn da an, wenn man die Beschränkungen umgehen will? (Sofern das legal machbar ist)


ps.: Schüssel und LNB passen also. Kannst du mir vllt auch eine passende Wandhalterung empfehlen, oder ist die im Lieferumfang enthalten?

pps.: Hab gerade nochmal nachgeschaut und gesehen, dass diese hier http://www.hm-sat-shop.de/antennen-g...nne-75-cm.html nur die Hälfte kostet. Das ist doch die selbe Schüssel nur in 75cm statt in 85? Wenn ja, 75cm dürften doch reichen ?!

Zur Schüssel:
Es war ja nach möglichst solide gefragt. Das wäre die "SE" Serie von Gibertini Gibertini OP 75 SE - Alu-Antenne | HM-Sat

Die von dir verlinkte Gibertini Antenne stammt aus der "L" Serie. Diese hat einen Plastik LNB Halter, der LNB Arm ist nicht so massiv und auch bei der Masthalterung wurde qualitativ gespart. Also da ist schon ein deutlicher Unterschied in der Qualität/Robustheit/Langlebigkeit. Aber das ist klar deine Entscheidung, empfangen tun beide


Beim Wandhalter kann ich dir nicht wirklich helfen. Hierbei kommt es in erster Linie an, wie die Wand zum Satelliten steht, sprich wie lange der Ausleger sein muss. Muss der Spiegel stark gedreht werden zur Wand, um Richtung Satellit zu kommen, ist ein längerer Ausleger gefragt. Steht die Schüssel plan/parallel zur Wand, kann dieser umso kürzer ausfallen. Die Wandhalter gibt es in verschiedenen Auslegerlängen, also unterschiedlichen Abständen zur Wand. Der Wandhalter ist nicht Bestandteil der Antenne und muss extra dazu bestellt werden. Zusätzlich Befestigungsmaterial wie Dübel/Schrauben, je nach Beschaffenheit der Wand


Zur Bildqualität:
Da ich selbst einen Pana TX-P46GW20 im WZ betreibe und daran eine Dreambox8000 angeschlossen ist, möchte ich subjektiv meinen, dass hier kein Unterschied im SD Bild festgestellt werden kann. Vielleicht ist das Bild der Dream etwas weicher, dafür sind in der Bildschärfe Einbußen. Aber da kann auch viel über die Bildeinstellungen des TV angepasst werden. Dass ein externer HD Receiver grundsätzlich ein besseres SD Bild auf das Panel zaubert, als der integrierte Scaler des TV, halte ich eher für ein Gerücht

Bei den genannten Receivern muss, soweit ich informiert bin, eine alternative Software auf den Receiver programmiert werden, um die Features zu ermöglichen, die von dir gewünscht sind. Betrifft vor allem den Betrieb der Smartkarte. Einschränkungen zu umgehen sind sogesehen immer eine Grauzone

Ich möchte aber erwähnen, dass ich beispielsweise eine Aufnahme vom Pana auf externe Festplatte bei VOX (SD) sehr wohl in der Werbepause vorspulen kann. Dein Einwand würde wenn dann nur bei HD+ Sendern zutreffen, also bei den Privaten in HD

Dank dir, hast mir sehr geholfen