| | # 4 |
| Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
| Die guten MP3 Encoder (z.B. LAME) produzieren bei 128kB schon wirklich gute Resultate. Kein Mp3-Encoder, auch Lame nicht, produziert bei 128kbps gute Qualität, allenfalls akzeptable; mit Ogg Vorbis fängt es bei diesen Bitraten an, Spass zu machen. Unterschiede zu höheren Bitraten hörst du am besten mit Kopfhörer... Jepp ...oder wenn du das absolute Supergehör hast. Völliger Unsinn. Dazu braucht's Hörubung und ein normales Gehör. Die Artefakte, also Fehler, die eine 128er Mp3 hinterlässt, vor allem bei kritischen Samples wie verzerrten Gitarren, Hi-Hats usw., sind nicht zu überhören. Ziel einer Enkodierung ist doch wohl in den meisten Fällen, so nah wie möglich am Original zu bleiben, und 128kbps waren nie ausreichend, und werden auch nie CD-nahe Qualität sein. Zum Vergleich ist es natürlich von Vorteil das Original auch zur Hand zu haben. :biglol: Natürlich hängt die Qualität auch vom verwendeten Encoder ab. Mit Encspot kann man seine Files testen. Blade, Xing, QDesign enkodierte Mp3s in diesem Bitratenbereich sind unerträglich, und jeder der solche Files in Tauschbörsen anbietet, gehört standrechtlich erschossen. Nur wer unbedingt auf Teufel komm raus Platz sparen will, sollte noch in diesem Bitratenbereich enkodieren. Und ansonsten versuchen, höherbitratige Files zu saugen- eine Empfehlung, ab welcher Bitrate mit akzeptabler Qualität zu rechnen ist: Blade - ab 224 FhG (in allen Varianten) - ab 160 Gogo (before 3.0) - ab 192 Gogo (after 3.0) - ab 160 Lame (Versionen vor 3.90) - ab 192 Lame (nach 3.90) - ab 160 Plugger - ab 256 QDesign - ab 192 Xing (new) - ab 192 Xing (old) - ab 256 Xing (very old) - umgehend in die Tonne |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |




