auch wenn ich mich jetzt blamiere..........

Alt 28.10.2002, 11:12   # 1
Thern-Man
 
Registriert seit: 27.10.2002
Beiträge: 30
Hallo Leutz !! :roll:

Also, ich hab grad mal im Thread wieviel MP3's man hat gelesen. Da ist unter anderem auch die Rede von der Bitrate und das halt 128 bps ziemlich unterstes Niveau sind.
Sorry, aber meine mp3's sind alle 128 bps und ich bin mit dem Klang echt zufrieden.
Auf Feten (privat, im Keller oder Garage) hat sich bis jetzt auch noch keiner beschwert.
Hab mir mal eins mit 'ner höheren Rate gesaugt und konnte ehrlich gesagt keinen Unterschied feststellen........
:eyegrazy:
Habe am PC 'ne CREATIVE LIVE 5.1 Karte mit 'nem 4.1 Lautsprechersystem des gleichen Herstellers.

Sagt mir die Wahrheit ! bin ich jetzt nicht mehr on ??
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 12:01   # 2
Tyler
 
Registriert seit: 22.10.2002
Beiträge: 22
Kein Problem.
Die guten MP3 Encoder (z.B. LAME) produzieren bei 128kB schon wirklich gute Resultate. Unterschiede zu höheren Bitraten hörst du am besten mit Kopfhörer oder wenn du das absolute Supergehör hast.
Meist reicht 128kB aus, für ne Fete sowieso.
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 13:12   # 3
Monkeylover
 
Registriert seit: 06.08.2002
Beiträge: 38
Aber für Feten würde ich beim guten alten Vinyl bleiben

progressive rulez
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 13:20   # 4
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
Die guten MP3 Encoder (z.B. LAME) produzieren bei 128kB schon wirklich gute Resultate.

Kein Mp3-Encoder, auch Lame nicht, produziert bei 128kbps gute Qualität, allenfalls akzeptable; mit Ogg Vorbis fängt es bei diesen Bitraten an, Spass zu machen.

Unterschiede zu höheren Bitraten hörst du am besten mit Kopfhörer...

Jepp

...oder wenn du das absolute Supergehör hast.

Völliger Unsinn. Dazu braucht's Hörubung und ein normales Gehör. Die Artefakte, also Fehler, die eine 128er Mp3 hinterlässt, vor allem bei kritischen Samples wie verzerrten Gitarren, Hi-Hats usw., sind nicht zu überhören.

Ziel einer Enkodierung ist doch wohl in den meisten Fällen, so nah wie möglich am Original zu bleiben, und 128kbps waren nie ausreichend, und werden auch nie CD-nahe Qualität sein. Zum Vergleich ist es natürlich von Vorteil das Original auch zur Hand zu haben. :biglol:

Natürlich hängt die Qualität auch vom verwendeten Encoder ab. Mit Encspot kann man seine Files testen. Blade, Xing, QDesign enkodierte Mp3s in diesem Bitratenbereich sind unerträglich, und jeder der solche Files in Tauschbörsen anbietet, gehört standrechtlich erschossen.

Nur wer unbedingt auf Teufel komm raus Platz sparen will, sollte noch in diesem Bitratenbereich enkodieren. Und ansonsten versuchen, höherbitratige Files zu saugen- eine Empfehlung, ab welcher Bitrate mit akzeptabler Qualität zu rechnen ist:

Blade - ab 224
FhG (in allen Varianten) - ab 160
Gogo (before 3.0) - ab 192
Gogo (after 3.0) - ab 160
Lame (Versionen vor 3.90) - ab 192
Lame (nach 3.90) - ab 160
Plugger - ab 256
QDesign - ab 192
Xing (new) - ab 192
Xing (old) - ab 256
Xing (very old) - umgehend in die Tonne
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 14:42   # 5
Tyler
 
Registriert seit: 22.10.2002
Beiträge: 22
Mann xoggy, du bist ein echter Sound-Extremist.
Da fragt dich einer wo er ordentlich essen kann und du erklärst ihm den Unterschied zwischen den einzelnen noblen 3Sterne Restaurants in der Gegend.
Es ist nun mal so, dass die meisten mit ordentlichen 128kB zufrieden sind auch wenn es *nicht* in allen Details dem Original gleich kommt.
Man sitzt nun mal nicht dauernd mit verkniffenem Gesicht vor der Anlage und versucht, Artefakte zu diagnostizieren.
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 15:11   # 6
Hector
 
Registriert seit: 15.07.2002
Beiträge: 310
Das brauchst du auch nicht. Wenn du eine gut abgestimmte Anlage im Auto hast, hörst du die Unterschiede sehr deutlich. Gerade wenn man mal etwas aufdreht und das stört mich.
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 15:11   # 7
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
Mann xoggy, du bist ein echter Sound-Extremist.

Nein, meine Ansprüche sind im Vergeich zu ein paar anderen sogar recht niedrig, weil mir klar ist, dass man bei File aus unbekannten Quellen immer Kompromisse eingehen muss. Deswegen ja auch die Empfehlung, in der ich von akzeptabler Qualität spreche.

Es ist nun mal so, dass die meisten mit ordentlichen 128kB zufrieden sind auch wenn es *nicht* in allen Details dem Original gleich kommt.

Das geht ja auch völlig in Ordnung, solange der Dreck nicht in den Tauschbörsen landet.

Man sitzt nun mal nicht dauernd mit verkniffenem Gesicht vor der Anlage und versucht, Artefakte zu diagnostizieren.

:biglol: Wenn ich das täte, würde ich mich erschiessen, ehrlich. Nur sind schwere Artefakte auch über billige Brüllwürfel zu hören.
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 15:55   # 8
Tyler
 
Registriert seit: 22.10.2002
Beiträge: 22
... akzeptabler Qualität ...
Ja, alles ist relativ.

der Dreck nicht in den Tauschbörsen landet
Zu Gnutella/Audiogalaxy Zeiten sah es nicht gerade rosig aus, Encspot fand kaum "gruene" Files, meist gelb oder rot.
Wie sieht es im Moment aus? Hat sich die (durchschnittliche) Encoderqualitaet der getauschten Dateien gebessert?
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 16:05   # 9
GreasySpoon
Administrator
 
Benutzerbild von GreasySpoon
 
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
ich denke schon, dass sich die qualität verbessert hat. die meisten dateien dürften doch nun auch in besserer qualität als 128 vorliegen. generell denke ich, dass mp3 ab 192 kbit akzeptabel ist. ogg natürlich schon vorher.
  Mit Zitat antworten
Alt 28.10.2002, 17:06   # 10
tel_man
 
Registriert seit: 21.03.2002
Beiträge: 724
Also ich bin bisher mit 128er gut gefahren... bin ein "otto-normal-hörer"... am PC, unterwegs mittem MP3-Player und das wars schon... meine Anlage hat sowieso nur 250 Dm gekostet... der letzt scheiß von Aiwa... is aber egal... fürn schreibtisch reichts... seit ich SLSK habe ziehe ich mir auch vorwiegend 192er... aber wenns en Lied nur in 128 gibt hab ich damit auch kein Prob.
  Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2002, 19:22   # 11
Phantom0120
 
Registriert seit: 26.10.2002
Beiträge: 80
Ich höre meine Lieder nur am PC und ich bin mit 128 zufrieden!
  Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2002, 20:32   # 12
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Ich bin genauso ein Soundfetischist wie xoggy,alles was nicht von Lame mindestens 192 kbps ist fliegt gleich von der Platte
  Mit Zitat antworten
Alt 29.10.2002, 22:06   # 13
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
:biglol: Also ich weiss nicht, ob man das als Soundfetischismus bezeichen kann. Ich hab nur den Anspruch, dass eigenenkodierte Files nicht oder nur marginal vom Original zu unterscheiden sind.

Saugfiles müssen nur den Test mp3utility - Encspot überstehen.

Ich höre meine Lieder nur am PC und ich bin mit 128 zufrieden!

Aber solltest du irgendwann auf die Idee kommen, dir einen Mp3-kompatiblen DVD- oder CD-Player zu holen, wirst du mit dem Sound über deiner Anlage garantiert nicht mehr zufrieden sein.
  Mit Zitat antworten
Alt 30.10.2002, 11:22   # 14
mrnano
 
Registriert seit: 23.04.2002
Ort: Radeberg
Beiträge: 410
klar will ich cd-qualli.. wenn ich über anlage höre...

im auto oder auf ner party sind 128kb völlig ausreichend...
im auto haste eh noch die fahrgeräusche und auf ner richtig guten party hört eh keiner so genau auf die musik.. die leutz unterhalten sich laut und es wird viel gelacht.. wer denkt da denn noch an musikgenuss?...
  Mit Zitat antworten
Alt 31.10.2002, 12:01   # 15
jensler
 
Registriert seit: 28.09.2002
Beiträge: 55
hallo leute

ich bin ein überzeugter vbr'ler. die songs sind ca. gleich groß wie bei 128kb, aber der sound ist doch eindeutig besser. da klingt auch das hi hat natürlich. konstante bitraten kommen mir jedenfalls nicht mehr ins haus!!

grüße
jensler
  Mit Zitat antworten

Alt 27.05.2012, 17:40 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 

Das könnte Dich auch noch interessieren:

Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen.

   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:40 Uhr.