MPIO DMG oder iRiver iFP-380T

Alt 01.12.2003, 09:36   # 1
omikon
 
Registriert seit: 01.12.2003
Beiträge: 2
also ich wollte mir zu weihnachten nen mp3 player holen und hatte schon mich nen bisschen umgeguckt und hatte mir dann überlegt den MPIO DMG zu holen da ich über ihn schon sehr positive testets gelesen hab usw
dann is mir allerdings aufgefallen das der auch schon um die 2jahre alt is und nur um die 7mw hat
und so bin ich dann auf den iRiver iFP-380T gekommen

also meine frage is der DMG trotz seines alter immer noch gut und ist er vorallem laut genug
oder ist der iRiver iFP-380T besser da er um die 13mw hatt und mir die lautstärke und der klang eigendlich mit am wichtigsten ist

oder gibts evt noch nen ganz anderen der zu empfehlen wäre wenn er nicht mehr als der iRiver iFP-380T kosten sollte und nen guten klang haben sollte und nen ansprechendes äußeres

auch wenns offensichtlich bisschen nervend is mit dem ständigen "welchen mp3 player soll ich mir kaufen" hoff ich trotzdem das sich einer erbarmt mir zu helfen
  Mit Zitat antworten
Alt 01.12.2003, 13:08   # 2
daene
 
Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 28
hi,
also über den DMG kann ich dir leider nix so richitg sagen, aber der ifp 380 ist sehr gut...
jedoch hat er nicht 13 sondern 12 mW Wenn du dich für den ifp 380 entscheiden solltest bedenke das er keinen zusätzlichen slot für ein extra speichermedium hat. also überleg vorher ob dir 128 MB reichen!!

Bei dem DMG is mir grade noch aufgefallen das er smart media cart benutz. diese art von karte ist schon älter und die größte karte die man kaufen kann ist 128 MB groß.

Was hälst n vom mpio fl100 ?? wieso nid den??
  Mit Zitat antworten
Alt 02.12.2003, 17:01   # 3
VoM
 
Registriert seit: 04.03.2003
Beiträge: 122
Ich kann dir aber was über den DMG sagen
Bin vollkommen zufrieden mit dem Teil, macht keine Zicken, hat eine gute Bedienung, schnelle Übertragunszeiten beim Datentransfer...
Der einzige Nachteil ist, wie gesagt, dass SmartMedia Karten unterstützt werden, jedoch müssten diese eigentlich immer noch zu Haben sein.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.12.2003, 21:25   # 4
aria
 
Registriert seit: 31.10.2003
Beiträge: 136
hallo

also iriver ist klar forzuziehen. obwohl das titan-gehäuse von mpio eindruck macht. ich sage es immer wieder, dass mpio zu langsame prozessoren haben (25.sec.bis sie oben sind) und immer wiede mäckel haben in der software. iriver ist vom sound her sehr gut. vom stiyle her kann man darüber reden... aber meine empfehlung ist sicher iriver.
  Mit Zitat antworten
Alt 05.12.2003, 21:26   # 5
aria
 
Registriert seit: 31.10.2003
Beiträge: 136
hallo

also iriver ist klar forzuziehen. obwohl das titan-gehäuse von mpio eindruck macht. ich sage es immer wieder, dass mpio zu langsame prozessoren haben (25.sec.bis sie oben sind) und immer wiede mäckel haben in der software. iriver ist vom sound her sehr gut. vom stiyle her kann man darüber reden... aber meine empfehlung ist sicher iriver.
  Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2003, 03:48   # 6
omikon
Threadstarter
 
Registriert seit: 01.12.2003
Beiträge: 2
hmm ok thx
werd mir dann wohl den iriver holen da mir der fl100 irgendwie von aussehen net so zusagt und der iriver hat irgendwie style und besseren klang
  Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2003, 11:25   # 7
VoM
 
Registriert seit: 04.03.2003
Beiträge: 122
Zitat:
Zitat von aria
ich sage es immer wieder, dass mpio zu langsame prozessoren haben (25.sec.bis sie oben sind) und immer wiede mäckel haben in der software.
Das trifft aber nur auf die neuen Modelle zu. Der DMG z.B. braucht ca. 3 Sekunden, bis er oben ist, und Mängel in der Software gibt es auch keine.
  Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2003, 17:30   # 8
aria
 
Registriert seit: 31.10.2003
Beiträge: 136
dieser aussage stimme ich zu. obwohl auch bei den älteren softwareprobleme bekannt sind, aber bei fd und fl viel öfters anzutreffen ist.
  Mit Zitat antworten

Alt 27.05.2012, 17:26 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:26 Uhr.