Optimale Speicherkarte für Pontis SP-600

Alt 23.02.2003, 17:30   # 1
muetze
 
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 13
Hallo,

ich habe soeben den Pontis Player geordert und bin jetzt noch nach der Suche nach der optimalen Speicherkarte für den Player. das nur Markenkarten zu empfehlen sind, habe ich inzwischen schon erfahren. derzeit tendiere ich noch zwischen folgenden Modellen:
Sandisk Compact Flash Ultra 256 MB (EUR 99,00)
Sandisk Compact Flash 256 MB (EUR 84,00)
HAMA CF 256 MB (EUR 89,00)
Sandisk SD Secure Digital 256 MB (EUR 96,00)

Was bringt die SD im Vergleich zur CF bzw. der CF Ultra?
Hat da einer von Euch schon Erfahrungswerte gesammelt oder irgendwelche Unverträglichkeiten beobachtet?
Gibt es Geschwindigkeitsvorteile, die für den Player wichtig sind (Thema knacken zwischen den Tracks) oder ist eine normale CF ausreichend schnell für den Player?

Freue mich über zeitnahe und hilfreiche Antworten, damit ich schnell bestellen kann und die Karte mit dem Player zusammen ankommt.

Gruß
Mirko
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 17:57   # 2
Opa Schlumpf
 
Registriert seit: 30.01.2003
Beiträge: 119
wieso sollte man lieber marken-karten kaufen? da kanns doch eigentlich nur geringe geschwindigkeitsunterschiede im 0.0xkbyte/s bereich geben, oder?
weil ich mir eigentlich bei diekamera.com ein paar karten kaufen wollte, welche als noname deutlich günstiger sind (teilweise mehr als die hälfte)!
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 18:05   # 3
muetze
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 13
Markenkarten -> da hier im Forum schon öfter die Namen Transcend und Sandisk in Verbindung mit dem Pontis gefallen sind und div. Vergleiche auf den einschlägigen Testseiten die bessere Qualität bestätigt haben.

Wie dem auch sei, hat jemand noch fundierte Tipps und Tricks für mich, was die Kartenwahl betrifft? Die preisliche Seite wollte ich trotz der angegebenen Euros eigentlich hier nicht diskutieren, irgendwo ist immer irgentwas billiger. Um das herauszufinden und zu vergleichen haben wir ja alle das www.

Gruß
Mirko
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 19:44   # 4
aless123
 
Registriert seit: 22.11.2002
Beiträge: 125
ganz klar: SANDISK

es geht nicht um die schnelligkeit beim differenzieren ziwschen markenkarten und noname karten sondern allgemein um die QUALITÄT

ich würde SANDISK empfehlen (egal jetzt ob Ultra, normal oder als SD card)
ich habe viele noname karten verwendet... viele funktionieren schon nach kurzer zeit kaum, schlecht oder überhauptnicht mehr!
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 20:54   # 5
Opa Schlumpf
 
Registriert seit: 30.01.2003
Beiträge: 119
also bei diekamera.com heißts "Markenhersteller", aber eine Firma wird eben nicht genannt.

Zitat:
SmartMedia Card 128MB, 3.3V
*Markenhersteller , Abbildungen ähnlich*
http://www.diekamera.com/pd-1254379193.htm
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 21:07   # 6
muetze
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 13
Habe soeben einige Tests gelesen und bin inzwischen auf die CF's von Kingston gestossen. Die würde ich derzeit aufgrund der Geschwindigkeit als erste Wahl ansehen, danach kommt Sandisk. Garantie bei beiden 5 Jahre.

Spricht irgendwas gegen Kingston?

Mirko
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 21:15   # 7
Opa Schlumpf
 
Registriert seit: 30.01.2003
Beiträge: 119
hat transcend nicht die schnellsten CF-Cards (30x)?
  Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2003, 23:11   # 8
muetze
Threadstarter
 
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 13
Nach dem Bericht von Tom's Hardware nicht:
http://www.de.tomshardware.com/stora...122/index.html

Ich gebe Dir aber recht. Transcend ist ebenfalls vorne dabei, wäre also auch ne Alternative
  Mit Zitat antworten
Alt 24.02.2003, 00:31   # 9
piebald
 
Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 208
Mal was anderes: ich würde nach Möglichkeit *nicht* bei diekamera.com bestellen. Hier im Forum gab es schon negative Stimmen zu dem Laden (liefern nicht nach Bezahlung, schlecht erreichbar usw.), und auch bei Meinungsportalen (ciao und Konsorten) schneiden die nicht sonderlich gut ab - außer günstig können die wohl nichts.

Ich persönlich habe gute Erfahrungen mit Speichershop24.de gemacht; ansonsten bei guenstiger.de mal nach verschiedenen Speicherkarten suchen, da tauchen immer interessante shops auf.

Bye,
Pie
  Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2003, 00:10   # 10
ssch
 
Registriert seit: 22.01.2003
Beiträge: 7
Hallo,
ich benutze in meinem eine Noname Karte und habe damit keinerlei Probleme, habe natürlich keine Ahnung ob das ein Glückstreffer ist, oder nicht.
Gruß Silke
  Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2003, 15:35   # 11
aless123
 
Registriert seit: 22.11.2002
Beiträge: 125
"ssch" hat es eben angesprochen: GLÜCKSTREFFER

Es gibt sicherlich NoName Karten, die auch gut funktionieren, das sind eben nur "glückstreffer". Natürlich ist es nicht so, dass NoName Karten grundsätzlich qualitativ schlechter sind, als Karten von MArkenherstellern, jedoch hat man mit Nonane Karten öfter Probleme... oder sie sind eben in anderer funktioneller hinscht nicht ganz ausgereift, z.B. Geschwindigkeit usw.
  Mit Zitat antworten
Alt 27.02.2003, 22:51   # 12
Itzelberger
 
Registriert seit: 10.10.2002
Beiträge: 222
Zum abspielen selbst ist eine Ultra (schnelle) Karte nicht nötig. Die bringt höchstens beim Übertagen Vorteile. Aber auch nur dann, wenn man einen USB2.0 am Rechner hat.

Sooo viel teurer sind Markenspeicher gar nicht.

Ich kaufe Speicherkarten unter dem Gesichtspunkt dass ich sie nicht nur in diesem oder jenem Player benutzen kann, ich möchte sie auch für andere Zwecke nutzen.

Wer mit aller Gewalt meint, eine Billigkarte erfüllt den Zweck genau so - bitte...

Kingston ist neben Sandisk zu den TOP-Marken zu zählen.
  Mit Zitat antworten

Alt 27.05.2012, 18:41 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:41 Uhr.