Was meint ihr, sterben die Mp3-Player aus, weil demnächst jeder nur noch sein Smartphone zum Musik hören nutzt? Oder werden sich ganz neue Formen von Mp3 bzw. Media-Playern durchsetzen? Die Verkaufszahlen der Mp3-Player sind ja generell eher rückläufig, siehe iPod. Würde mich mal interessieren, was ihr so meint.

Ja. Thread closed. Nein, Quatsch

Sehe das ähnlich wie du schon gesagt hast, der klassische MP3-Player wird immer mehr vom Hosen-Taschen-PC aka Smartphone abgelöst. Denke er wird dann tendenziell eher als Nischenprodukt eine Daseinsberechtigung haben. Beispielsweise für Leute mit Barren-Handy, die trotzdem gerne Gigabyte-weise Musik mit sich herumschleppen oder für sehr audiophile Nutzer, die aus dem MP3-Player einfach mehr heraushören als aus dem Smartphone ...

Eventuell lässt sich der klassische MP3-Player ja noch weiter entwickeln. Aber was könnte der sonst noch machen, außer vielleicht Medien aufnehmen. Aber das machen iPod und andere Alternativen ja auch schon. Selbst als Musik-Gerät zum Beschallen von Räumen sehe ich den klassischen MP3-Player nicht. Da fehlt ihm einfach der Klangkörper um richtig gute Töne außerhalb der Kopfhörer erzeugen zu können.

Wobei eine Möglichkeit fällt mir grad noch ein: Für Jogger, die ihr Smartphone nicht mitnehmen möchten. In dem Fall könnte ein MP3-Player durchaus noch spannend sein. Wenn er klein genug ist, dass er beim laufen nicht stört.

Zitat von L.Gerlach

Wobei eine Möglichkeit fällt mir grad noch ein

HeHe und bitte die betrunkenen Partygänger nicht vergessen. Ich verliere lieber einen 20€ mp3 player als ein >300€ Telephon

Gleiche Problem könnte die Fotoindustrie treffen (siehe KODAK).
Die Kameras in den Smartphones werden immer besser und vielen reicht das aus.
Betrifft natürlich nicht die professionellen Kameras für Profis, aber der viel größere Markt an "KnipsKnaps"-Kameras könnte einbrechen.

ich denke auch, dass sich ein MP3-Player, der irgendwas um die 20 Euro kostet, immer noch hält. Will ja nicht jeder überall einen MP3-Player im Wert von mehreren hundert Euro mit sich herumtragen..
Um solche Produkte mit Lifestyle-Wert wie iPods würde ich mir allerdings schon eher sorgen machen.

Zitat von grunzer

HeHe und bitte die betrunkenen Partygänger nicht vergessen. Ich verliere lieber einen 20€ mp3 player als ein >300€ Telephon

Rechnerich gesehen ist das nachvollziehbar. Jedoch hat man doch eigentlich eher ein MP3-fähiges Handy (unabhängig von der Preisklasse) dabei, als einen MP3-Player. Das setze ich einfach mal so voraus, weil die heutigen Smartphondes meistens bereits eine MP3-Funktion haben. Also: Ich würde mir keinen MP3-Player kaufen. Eine Bekannte hatte mal ganz stolz ihren 20 € MP3-Player präsentiert, den sie bei eBay gekäufelt hatte. Gut an dem Teil war, daß eine Software-CD beilag, mit der man einen Treiber für den Player auf Windows-fähigen PC's installieren konnte (was aber insgesamt auch für eine billige Qualität spricht). Blöd war, daß meine Bekannte "nur" einen PC hatte, auf dem Win7 installiert war. Der Treiber war aber nur mit WinXP kompatibel. Auf Softwarekombatibilität ließ sich der Treiber nicht ein.

Zitat von sirhenrythe3rd

Gleiche Problem könnte die Fotoindustrie treffen (siehe KODAK).
Die Kameras in den Smartphones werden immer besser und vielen reicht das aus.
Betrifft natürlich nicht die professionellen Kameras für Profis, aber der viel größere Markt an "KnipsKnaps"-Kameras könnte einbrechen.

Das stimmt natürlich auch. Aber bei MP3-Playern finde ich die Gefahr noch höher, dass die demnächst kein Mensch mehr braucht. Denn von den Funktionen kann ein Smartphone ebenso gut Musik spielen, wie ein MP3-Player. Wobei es bei Handykameras immernoch qualitative Unterschiede gibt zu normalen Digitalkameras. Allerdings nähert sich die Qualität mittlerweile an. Stimmt schon.

Also demnächst dann nur noch das Smartphone als All-in-one Meiden-Gerät dabei haben? Hat auch seine Vorteile.

Zitat von Dany12

Das stimmt natürlich auch. Aber bei MP3-Playern finde ich die Gefahr noch höher, dass die demnächst kein Mensch mehr braucht. Denn von den Funktionen kann ein Smartphone ebenso gut Musik spielen, wie ein MP3-Player. Wobei es bei Handykameras immernoch qualitative Unterschiede gibt zu normalen Digitalkameras. Allerdings nähert sich die Qualität mittlerweile an. Stimmt schon.

Also demnächst dann nur noch das Smartphone als All-in-one Meiden-Gerät dabei haben? Hat auch seine Vorteile.

Ich weiß nicht so recht. Mehr oder minder dasselbe wurde gemutmaßt, als die ersten Handy-Kameras herauskamen. Klar, die Qualität und die Funktionen sind jetzt besser. Wer wirklich viele, gute Fotos im Urlaub oder im Alltag machen will, wird trotzdem noch eine Kamera kaufen. Selbst wenn er/sie kein "Profi" ist. Im Zweifelsfall, weil die Kamera nicht nach einer halben Stunde leer ist. *g*

Kameras sind ein denkbar schlechter Vergleich, denn da können Handy-Knipsen im Allgemeinen rein technisch nicht mithalten, weil kein Rechenalgorithmus echte Aufnahmen wettmacht, d.h. ohne vernünftige Optik und Zoom wird das vorerst nichts, wenn gleichzeitig Handys immer kleiner und flacher werden sollen. Anders beim MP3-Player, der kann nur durch Speichergröße und Qualität punkten, das sehe ich beides bei vielen Smartphones heute auch schon. Höchstens noch Akku-Laufzeit...

Ich überlege schon, ob ich meinen Walkman® einmotte, ich füttere jetzt schon Walkman® und Androiden parallel mit der jeweils frischen Musik.

Zitat von FreewareGuide

...

hehe
Aber umgekehrt könnte ich mir das durchaus vorstellen:
Eine Kamera mit der ich telephonieren und Musik hören kann.

Sicher, gibt auch durchaus solche Geräte, in der frischen c't wird eines vorgestellt (Polaroid SC1630), aber das ist wohl vorerst nicht reif für Allerweltsbenutzung. Ob es sich (mittelfristig) durchsetzt, ich zweifele...