Welche ist denn die beste?

Alt 24.10.2003, 20:56   # 1
Imhotep
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Ich bin im Begriff, mir SuSE LINUX 9.0 zuzulegen. Ich habe im Moment SuSE LINUX 8.0. Allerdings gibt es ja auch noch andere LINUX Distributionen. Welche ist denn die beste?
  Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2003, 21:27   # 2
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
"beste" kann man so sicher nicht sagen...der eine will das, der andere das, also musst du selber für dich testen was du willst. Hier findest du eine Übersicht über die bekanntesten Distributionen.

Warum willst du dir Suse 9.0 kaufen wenn du bereits 8.0 besitzt? die Neuerung halten sich in grenzen. Auserdem kann man meines Wissens nach bei Suse bequem per ftp updaten also...?
  Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2003, 21:51   # 3
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Der Grund für die 9er Version ist, dass ich zwei Rechner besitze und noch nicht weiß, wie ich das Netzwerk gestallten will. LINUX mit Windows, LINUX ohne Windows, PCs mit Router in Parallelschaltung, PCs in Reihe und LINUX-PC Firewall nutzen. Es gibt so viele Variationsmöglichkeiten.

Der Knackpunkt ist der: wenn ich LINUX neben Windows installieren sollte, brauche, hilft mir die 8.0 nichts. Denn ich habe Windows als NTFS laufen und LINUX 8.0 unterstützt das noch nicht. Das heisst, bei der Installation würde LINUX mir meine Windows-Partitionen löschen.
Ich habe mir allerdings auch SuSE LINUX 8.2 runtergeladen. Allerdings weiß ich nicht, ob die 8.2er NTFS unterstützt. Was würdet Ihr mir denn raten. Auch, was die Netzwerkumgebung angeht?
  Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2003, 22:28   # 4
shadowrunner
 
Benutzerbild von shadowrunner
 
Registriert seit: 20.01.2003
Ort: #partyoncrew
Beiträge: 3.080
Also wie schon gesagt, ich glaube das es bei Suse die möglichkeit gibt ganz einfach updates zu holen. Ansonsten wirst du wohl warten müssen bis unser Linuxspezi hier auftaucht. Kommt bestimmt bald (del! wo bist du)
  Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2003, 22:35   # 5
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Dessen Meinung würde mich auf jeden Fall noch interessieren.
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 15:39   # 6
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
hi,
so erstmal gecutted, hatte naemlich nix wirklich mit xmule zu tun :wink:
und sorry das ich erst heute da bin, war gestern sowas von fertig, das ich von gestern nachmittag bis heute um 10 durchgeschlafen habe :schmunze:
dann mal zum thema


Zitat:
Zitat von Imhotep
Der Grund für die 9er Version ist, dass ich zwei Rechner besitze und noch nicht weiß, wie ich das Netzwerk gestallten will. LINUX mit Windows, LINUX ohne Windows, PCs mit Router in Parallelschaltung, PCs in Reihe und LINUX-PC Firewall nutzen. Es gibt so viele Variationsmöglichkeiten.

Der Knackpunkt ist der: wenn ich LINUX neben Windows installieren sollte, brauche, hilft mir die 8.0 nichts. Denn ich habe Windows als NTFS laufen und LINUX 8.0 unterstützt das noch nicht. Das heisst, bei der Installation würde LINUX mir meine Windows-Partitionen löschen.
Ich habe mir allerdings auch SuSE LINUX 8.2 runtergeladen. Allerdings weiß ich nicht, ob die 8.2er NTFS unterstützt. Was würdet Ihr mir denn raten. Auch, was die Netzwerkumgebung angeht?
grinz, linux 8.0 gibt es noch gar nicht. linux ist der kernel und der ist grade bei der 2'er reihe...
du meinst suse, das bitte immer angeben...

zum netzwerk, das besste du planst es nach deinen vorstellungen, du wirst ja irgendwas machen wollen, also das ist dein schwerpunkt...
unabhaenig vom system...

zum linux neben windoze...
es ist kein thema linux neben windows zu packen, das machen die meisten leute hier und dazu hatte ich bereits schon mal etwas gesagt bei meiner installationshilfe fuer red hat...
linux loescht euf keinen falle deine windoze partition, warum auch? es sei denn du installierst darueber was wohl schlecht klappt... oder was du nicht beabsichtigst...
und man kann auch mit den aelteren versionen auch ntfs platten mounten (sich ansehen) nur darauf zu schreiben ist nicht moeglich oder besser gesgt nichts sonderlich epfehlenswert. ich habe auch eine platte die unter nfts laeuft, es ist kein system auf der platte. sie ist deshalb auf ntfs weil es zu viele daten sind um diese zu backuppen und so was es das einfachste das auf ntfs zu machen. und diese platte nutze ich regelmaessig :wink:

wenn suse 8.2 das lesen der ntfs platten nicht unterstuetzt, dann musst du ihm das beibringen indem du dir eben solche ich nenne die mal patches besorgst, so habe ich das auch gemacht, und in irgendeinem thread steht auch beschrieben, das du auch von windoze zu linux kommst. das sollte also kein problem sein....

zur neuen version.
also neue versionen haben den vorteil das eventuell neue programmversionen und neue features drauf sind, wie das im falle suse aussieht, das kann ich dir leider nicht sagen, aber auf der suse seite wirst du sicherlich mehr infos dazu finden.
allgemein wuerde ich immer zu neuen versionen raten, ob du diese kaufst oder im falle suse eine ftp installation bzw. update machst, ist wieder mal dir ueberlassen...

und das selbe gilt fuer die wahl der distribution, auch hier musst allein du entscheiden. der shadowrunner hat dir ja bereits den link gegeben, dort hatte ich die bekanntesten distris eingeteil ob fuer anfaenger oder nicht. also teste und entscheide dich dann, denn bei linux hast du nun mal die wahl :wink:

ich hoffe mit dem jetzt laengeren text konnte ich dir helfen...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 17:19   # 7
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Da Du die meisten Punkte meiner Entscheidung überlässt, stehe ich wieder am Anfang.

Ich würde mein Netzwerk gerne auf Sicherheit optimieren. LINUX an sich ist ja nicht so anfällig wie Windows. Deshalb würde ich gerne den LINUX-PC Windows vorschalten, da ich denke, dass der Windows-PC dann etwas besser abgeschirmt wäre. Wenn ich jedoch auch mit dem Windows-PC in's Internet kommen möchte, würde das bedeuten, dass der ganze Datenstrom durch den LINUX-PC hindurch müsste. Und da weiss ich eben nicht, ob das so einfach zu bewerkstelligen ist. Diesbezüglich hätte ich gerne noch einen Tipp von Euch.

Was die Installation betrifft. Im Handbuch steht ganz klar, dass NTFS-Partitionen gelöscht werden, da SuSE LINUX 8.0 NTFS noch nicht unterstützt bzw. noch nicht kennt. Das hat nichts damit zu tun, dass man NTFS-Partitionen neben LINUX laufen lassen kann. Mir geht es um die Installation. Und da hilft mir auch (noch) kein Patch - dazu müsste ich zuerst installieren.

Ich werde wohl vorerst bei SuSE bleiben. Und ob ich es kaufe oder update, hängt davon ab, ob ich LINUX in Koexistenz mit Windows laufen lasse oder nicht.
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 17:31   # 8
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
dann ist in deinem handbuch eine unwahrheit, denn auch peggy hat ihr suse neben ntfs installiert. demzufolge bestaetigt dies meine aussage, das man das neben windoze installieren kann... und genau das hatte peggy getan und das wurde auch von uns frueher vollbracht.
deswegen kannst du es installieren, lass deinem suse eine freie partition was es selbst formatieren tut (mein tip ext3). suse ist doch nicht doof, er weiss das es ntfs ist, er kanns nur nicht lesen, damit auch nichts anfangen deswegen laesst er es in ruhe, warum sollte er es denn auch loeschen... waere totaler schwachsinn, das schafft noch nicht mal windoze, und das loescht den MBR bzw ueberschreib diesen...

zum netzwerk. das einfachste waere einen server zu nutzen, wie wir das hier haben. beispiel smoothwall....

http://smoothwall.org/

installieren, einrichten fertig. ist kein sonderlicher akt...

mal zur verdeutlichung. sw packst du auf einen klicken rechner, das ist sein system, damit kannst du dich ins internet einwaehlen und gleichzeitig dient es auch als firewall.
benoetigter rechner, hmm, nimm einfach einen alten. beispielsweise aus dem an und verkauf fuer maximal 100 € und der duerfte reichen, was anderes machst du auch net mit dem rechner.

welches system die clienten (deine anderen rechner) haben, spielt keine rolle, da du sw ueber den browser konfigurieren bzw ansteuern kannst.

ist also auch etwas fuer neulinge...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 18:02   # 9
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Ich werde also meinen alten PII mit 400 Mhz mit LINUX meinem zweiten PC mit Windows als Firewall vorschalten. Was Smoothwall angeht. Was sollte ich da nehmen: SmoothWall Express 2.0 beta6, SmoothWall Express 2.0 beta7, SmoothWall GPL 1.0 (davon gibt es zwei mit unterschiedlicher Größe)?
Da ich LINUX für sich alleine laufen lassen werde, hat sich das mit der Installation erledigt.
Nur damit ich das nicht falsch verstanden habe. Ich installiere LINUX und Smoothwall auf einem PC, oder?

P.S.: Die Hilfestellung hier ist echt Klasse. Grosses THX.
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 18:13   # 10
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
Zitat:
Zitat von Imhotep
Ich werde also meinen alten PII mit 400 Mhz mit LINUX meinem zweiten PC mit Windows als Firewall vorschalten. Was Smoothwall angeht. Was sollte ich da nehmen: SmoothWall Express 2.0 beta6, SmoothWall Express 2.0 beta7, SmoothWall GPL 1.0 (davon gibt es zwei mit unterschiedlicher Größe)?
Da ich LINUX für sich alleine laufen lassen werde, hat sich das mit der Installation erledigt.
Nur damit ich das nicht falsch verstanden habe. Ich installiere LINUX und Smoothwall auf einem PC, oder?

P.S.: Die Hilfestellung hier ist echt Klasse. Grosses THX.
also wir haben hier die 6'er am laufen, aber da du uns grade so schoen mitgeteilt hast, das die 7'er draussen ist werden wir diese jetzt aufspielen, ich bin heute blind. also nimm die 7'er und keine sorge die software meldet dir automatisch, wenn updates zur verfuegung stehen.

deinen ersten satz habe ich leider nicht verstanden, du wills doch nicht wirklich windoze als firewall vorn weg laufen lassen, dazu ist ja sw da, was du auch so machen solltest.

zur info, nein sw pckst du allein auf einen rechner, der dann in deinem netzwerk als server fuer das internet dient. den machst du an, wenn du ins netz willst und auch drinnen bist. ansonsten hast du fuer diesen rechner dann keine weitere verwendung, der ist server und gut. der brauch auch keine laufwerke wie cd oder diskette, kannst alles rausnehmen und monitor ist auch verschweundung. unserer hat nur eine tastatur, falls mal was sein sollte...

demzufolge musst du dann doch dein suse linux und dein windoze auf einen rechner machen, oder du besorgst dir irgendwoher ne alte kiste wie wir das hier haben und hast dann wieder deine beiden rechner zur verfuegung...

del/FTF

PS: kein thema wir sind ein forum und helfen gern :wink:
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 18:39   # 11
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Zitat:
deinen ersten satz habe ich leider nicht verstanden, du wills doch nicht wirklich windoze als firewall vorn weg laufen lassen, dazu ist ja sw da, was du auch so machen solltest.
Ich hatte es mir so vorgestellt: Internetleitung --> LINUX-PC --> Windows-PC. Das ist jetzt allerdings hinfällig. Denn jetzt besorge ich mir eine alte Kiste und verbinde meine zwei PCs (einen mit LINUX und einen mit Windows) über einen Router mit der alten Kiste.

Bei Smoothwall werde ich dann die beta 7 nehmen. Das ist zwar eine Release, aber egal.
Kann ich Smoothwall eigentlich auch auf einem Mac installieren?

Welche CPU- und Speicherleistung bräuchte ich denn für die alte Kiste? Dann könnte ich mich einmal bei eBay umsehen. Denn ich wüsste nicht, wo ich sonst so eine Kiste herbekommen sollte. :eyegrazy:

MfG
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 20:29   # 12
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
Zitat:
Zitat von Imhotep
Ich hatte es mir so vorgestellt: Internetleitung --> LINUX-PC --> Windows-PC. Das ist jetzt allerdings hinfällig. Denn jetzt besorge ich mir eine alte Kiste und verbinde meine zwei PCs (einen mit LINUX und einen mit Windows) über einen Router mit der alten Kiste.

Bei Smoothwall werde ich dann die beta 7 nehmen. Das ist zwar eine Release, aber egal.
Kann ich Smoothwall eigentlich auch auf einem Mac installieren?

Welche CPU- und Speicherleistung bräuchte ich denn für die alte Kiste? Dann könnte ich mich einmal bei eBay umsehen. Denn ich wüsste nicht, wo ich sonst so eine Kiste herbekommen sollte. :eyegrazy:

MfG
jup

netzwerk 0000001 mp3 d3l

mac, ich denke nicht das dies moeglich ist.

also der rechner sollte haben (vorn unseres, hinten das was gut waere):

hd = 200 mb, mehr kann nicht schaden max 1 gb
ram = 64 , 128 max
2 netzwerkkarten (eine fuer den hub/switch und eine uer das modem), bei usb modem 1 karte und wenn isdn card dann noch eine weitere fuer hub/switch...
1 tastatur
cdrom was du aufbauen kannst nach installation oder netzwerkinstallation

das wars...

del/FTF

PS: zum bild, scheine mal wieder webspaceprobs zu haben, nerv...
  Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2003, 22:08   # 13
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Und die CPU?

Eine 1GB grosse HDD werde ich wohl nicht mehr finden. Ich nehme einfach eine 40GB, die ich zu hause habe.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2003, 01:00   # 14
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
eine 40 gb platte da reinzustecken ist absolute verschwendung, bau die lieber in deinen rechner und kauf dir fuer 5 - 15 € ne 1 gb platte, musste mal in den an und verkauf gucken, die haben meistens so altes zeug, ja cpu. da haben wir nen 133 drinnen, was auch vollkommen ausreichend ist. also verschwende nichts unnuetz...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2003, 09:13   # 15
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Kennst Du denn eine Web-Adresse füe An- und Verkauf?
  Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2003, 16:11   # 16
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
nein, eigentlich nicht, da wir hier genug alte rechner haben (durch schulen die neu aufruesten und und und)....
ebay ist das einzigste was mir da einfaellt.
aber wenn es sogar hier in der stadt wo ich hause 3-5 an und verkauflaeden gibt, wenn nicht noch mehr, so wirst du doch auch in deinem dorf/stadt sonstwas sowas finden koennen. oder mal mit bus oder bahn in einen nachbarort, dank gelbe seiten duerfte sich alles finden lassen...

del/FTF
  Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2003, 17:11   # 17
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Na gut. Dann weiß ich ja jetzt alles, was ich wissen muss. Danke nochmal für Deine qualifizierte und schnelle Hilfe.
  Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2003, 10:13   # 18
Imhotep
Threadstarter
 
Registriert seit: 24.10.2003
Beiträge: 36
Noch eine Ergänzungsfrage. Ich wollte mich auf der Smoothwall Webside über SmoothWall GPL 1.0 (von SmoothWall Express 2.0 Beta 7), SmoothWall GPL 1.0 (von SmoothWall Express 2.0 Beta 6) - die unterschiedlichen SmoothWall GPL 1.0-Versionen haben unterschiedliche Dateigrößen - informieren. Leider sind die Beschreibungen auf Englisch und ich bin des englischen nicht so ganz mächtig. Benötige ich zusätzlich zu der SmoothWall Express 2.0 Beta 7 noch die SmoothWall GPL 1.0?
  Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2003, 10:27   # 19
delforcer
...ist anders...
 
Benutzerbild von delforcer
 
Registriert seit: 05.10.2002
Beiträge: 6.121
nein eigentlich nicht!
wozu auch. sind die dateien so unterschiedlich gross?
na ja ist ja auch egal, besorg dir einfach nur die beta 7.
achso diese hat wirklich gute erneuerungen, denn seine config kann man nun auf diskette hauen und muss das dann nicht mehr neu machen, was wirklich ne sehr gute idee war.

del/FTF
  Mit Zitat antworten

Alt 27.05.2012, 23:15 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:15 Uhr.