[GELÖST] Kein Recht mehr auf Privatkopie - HDTV lohnt zudem auch technisch oft nicht

Wer sich ein HDTV Fernseher kauft verzichtet nicht nur freiwillig auf sein Recht auf Privatkopie, er hat auch häufig mit einer schlechten PAL Qualität zu rechnen und selbst die HDTV Qualität mancher TVs läßt zu wünschen übrig. Dabei ist HDTV ist oft nicht besser als PAL. Denn wer seinen Abstand zu einem TV-Raster-Bild verdoppelt, vervierfacht dessen Auflösung nach Bildpunkten (Pixeln).

PAL kommt bei guter Qualität equivalent zu einer Foto Auflösung am PC aus dem 5fachen der Höhe auf 96 - 111 dpi. 480 Zeilen TVs kommen aus dem 6fachen der Bildhöhe auf 101 - 109 dpi. Bei 16:9 TVs mit 80cm Diagonale oder 4:3 TV mit 65 cm sichtbarer Diagonale sind dies 2 - 2,5 Meter. HDTV kommt auf 98 - 114 dpi aus dem 3,75 (bei 720 Zeilen) bzw. 2,5fachen (bei 1080 Zeilen) der Bildhöhe.

Fotos werden für die PC Betrachtung häufig mit einer Auflösung von 72 dpi - 96 dpi aufgelöst. Die Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln entspricht bei einem Monitor mit 19 Zoll sichtbarer Diagonale 87 dpi und bei einem 17 Zöller 97 dpi. Die übliche PC Einstellung von 1024 x 768 entspricht bei einem 19 Zöller 67 dpi und bei einem Monitor mit 17 Zoll sichtbarer Diagonale 75 dpi.

Das Auge könnte aus dem üblichen Betrachtungsabstand zum PC Monitor von 60 cm aber theoretisch maximal 150 dpi, also die bis zu 5fache Auflösung erreichen. Höher als 97 dpi, was etwa dem 5fachen der Bildhöhe eines PAL - TVs entspricht, löst aber kein Standart PC-Monitor auf, da praktisch vielleicht allenfalls nur sehr selten ein Bild schärfer gesehen wird.

Denn die Schärfe hängt wesentlich mehr von Kontrastverhältnissen als von der Auflösung ab, weshalb durch gutes Mastering oft ein wesentlich gesteigerter Schärfeeindruck erreicht wird. Ein Bild, das lieblos von HDTV auf PAL Auflösung gemastert wird, kann aber sichtbar an Schärfe verlieren.

Im Extremfall, in der von Premiere oft verwendeten vermindeten horizontalen Auflösung von nur 440 Zeilen erreicht die 16:9 Letterbox Auflösung auf einem 16:9 TV aus dem 5fachen der Bildhöhe nur 39 dpi. Dann ist natürlich ein deutlicher Unterschied zu HDTV zu sehen.

Die Zahlen dürfen nicht mit der PAL Auflösung bei Vollbilddarstellung auf einem PC Monitor verwechselt werden. Diese beträgt bei Darstellung auf einem 17 Zoll Röhren-Monitor 60 - 68 dpi und auf Monitoren mit 17 Zoll sichtbarer Diagonale 56 - 64 dpi und auf einem 19 Zöller 50 - 57 dpi und ist damit um bis zu 5 mal niedriger als die PAL Auflösung aus dem Betrachtungsabstand vom 5fachen der Bildhöhe. Sehr gute PAL DVD-Qualität ist auf einem 17 Zoll Röhren Monitor nur sehr selten von HDTV zu unterscheiden.

Wer aus dem 4fachen der Bildhöhe eines PAL TVs mit 540 Zeilen zusieht hat eine Auflösung von 77 - 89 dpi und aus dem 6fachen der Bildhöhe erreicht gutes PAL 115 - 133 dpi. Aus den Zahlen ergibt sich, dass das 5fachen der Bildhöhe, also 96 - 111 dpi, die optimale Entfernung ist. Das entspricht dem 2,5fachen der Bilddiagonale eines 16:9 TVs und dem 3fachen der Diagonale eines 4:3 TVs entspricht. Oft werden noch das das 6fache der Bildhöhe oder für PAL 4:3 das 5fache der Diagonale als Betrachtungsabstand genannt. Diese Angaben sind überholt, da sich die Fernsehqualität inzwischen erheblich gebessert hat.

Alle dpi Angaben sind equivalent zu der Auflösung eines Bilds bei PC Betrachtung berechnet und gehen von einer üblichen maximalen Stauchung um 30% aus.

Die höchste HDTV Auflösung entspricht übrigens etwa der Auflösung eines Fotos des Formats 10 x 15 cm, das mit 300 dpi ausbelichtet wurde. Analoge Fotos dieser Größe haben mindestens die 4fache Auflösung von 600 dpi, sind aber aus einem normalen Betrachtungsabstand nicht schärfer.


Artikel über die oft schlechte PAL Qualität von HD ready TVs:

"Groß, teuer, trendy, aber oft flau"
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Artikel über die teils schlechte HDTV Qualität von HD ready TVs:

""HD ready“ kein Garant für perfekte Bildqualität"
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Zitat von nym

Wer sich ein HDTV Fernseher kauft verzichtet nicht nur freiwillig auf sein Recht auf Privatkopie, er hat auch häufig mit einer schlechten PAL Qualität zu rechnen und selbst die HDTV Qualität mancher TVs läßt zu wünschen übrig. Dabei ist HDTV ist oft nicht besser als PAL.

Das habe ich ja in dem Artikel angesprochen. Fest steht aber auch: Auf Fernsehern mit großem Display oder gar auf der Leinwand eines Beamers sieht Pal-Auflösung nicht gut aus. Zumindest nicht, wenn der Betrachter in einem wohnzimmerkompatiblen Abstand davor sitzt.

Stimme Euch beiden zu, allerdings halte ich das Filesharing nicht für die Ursache sondern die logische Folge. "Fehlt dann beim Fernseher der passende Videoeingang, bleibt der Bildschirm schwarz." Na super, die Unterhaltungsmafia scheint nicht aufhören zu wollen ihren Kunden das Konsumieren ihrer Produkte zu verbieten. Weil wer bei solchen Kopierschutzmassnahmen wieder verarscht wird, ist schon jetzt klar: Fast ausschliesslich die treuen zahlenden Kunden (die zum Glück immer weniger werden, langsam merkt's die grosse Masse. Und dann kann es sich nur noch um Jahrhunderte handeln bis auch die Produzenten merken dass sie sich die ganze Zeit über damit nur selbst geschadet haben). Die Filesharer werden sich das Zeug weiterhin kostenlos aus dem Netz saugen und haben dann - im Gegensatz zu den legalen Käufern - die Garantie der Cracker und Ripper dass alles funktioniert.

Wer ein TV mit HDCP Kopierschutz ("HD ready", "HD kompatibel", etc.) kauft, verzichtet auf sein bezahltes Recht auf Privatkopie. Auch für DVB ist ein Kopierschutz geplant, der vermutlich die HDCP Technologie nutzen wird. Daneben gibt es Pläne, digitales Free-TV nur noch gegen Gebühren anzubieten. Das wäre das Ende der anonymen gebührenfreien TV-Nutzung. Die WM Qualität wird bei ARD, ZDF und RTL vorraussichtlich besser sein als mit bezahltem HDTV, wenn nicht auf einem HDTV Fernseher zugeschaut wird.

Wer sich für HDTV interessiert, wird oft schlecht beraten, wie die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen herausfand. Dabei ist eine gute Beratung angebracht, denn die Gleichung "höhere Auflösung = bessere Bildqualität" geht nicht zwangsläufig auf und die neue Technick bringt aus Sicht des Verbrauchers auch manche Nachteile, die im Beratungsgespräch oft unerwähnt bleiben.

Der in HD ready Fernsehern verbaute HDCP Kopierschutz wurde von der Hälfte der durch die Verbraucherzentrale getesteten HDTV-Fachverkäufer nicht erwähnt. Mit dem Kopierschutz lassen sich Aufnahmen in allen Formaten und Qualitäten unterbinden. Premiere setzt HDCP schon heute ein. Für HD-Disks ist geplant ab 2010 das Signal auf Standard Definition zu beschränken und ab 2013 komplett auszuschalten.

Zwei Drittel der Berater informierten den interessierten Kunden auch nicht darüber, dass die Fußball-WM nur gegen Bezahlung im HDTV Format geschaut werden kann. Deutsche Sender strahlen derzeit nur sehr wenig kostenloses HDTV aus. Die weitaus meisten Sendungen von Pro7 HD und Sat1 HD sind lediglich hochgerechnent. Zudem plane die Senderfamilie Pro7/Sat1 nach Informationen der Verbraucherzentralen, HDTV zukünftig kostenpflichtig anzubieten. Premiere bietet HDTV nur als Zusatzangebot. Wer alle 3 Kanäle empfangen möchte, muss daher 55,-- Euro monatlich einplanen. Wann andere große Sender HDTV anbieten ist noch offen. Das ZDF nannte zuletzt 2010 als möglichen Startermin. Der ORF gab bekannt nicht vor 2015 HDTV zu senden. Als Begründung nannte der ORF, dass es sinnvoller sei den Fernsehstandard PAL in DVD Qualität anzubieten. Das ZDF hat die Qualität seiner digitalen Programme bereits erhöht.

Im BET-Broadcast-Fachwörterbuch ist zu lesen, dass die Einführung von HDTV nicht das Ziel verfolgt, dass das Bild schärfer wird. Die höhere Auflösung soll den Kauf größerer Fernseher ermöglichen. Ein PAL optimiertes Gerät konnte in einem Test des Magazins Video die HDTV Auflösungen besser als die HDTV Referenzgeräte darstellen. Wenn aus einer Entfernung von etwa dem 3fachen der Bildschirmdiagonale zugeschaut wird, bietet HDTV gegenüber guter PAL Qualität kaum einen Mehrgewinn. Bei einem Betrachtunsabstand von 2,50 Metern Entfernung sollte die Bildschirmdiagonale daher größer als 80cm sein, damit die Investition sich lohnt. Wer beabsichtigt einen HDTV Fernseher zu kaufen, sollte unbedingt auf die PAL Qualität achten. Denn viele hochauflösende Fernseher haben den Nachteil den Fernsehstandard PAL nur schlecht zu präsentieren. Röhrenfernseher mit PAL Auflösung bieten oft ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Manche HDTV Fernseher lassen hingegen auch bei der HDTV Darstellung zu wünschen übrig.

Quellen, Hintergrund, Anmerkungen zum optimalen Betrachtunsabstand und zur WM Qualität, Pressestimmen

1. HDTV Allgemein

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

* netzwelt: "HDTV vorgestellt - Fernsehen der nächsten Generation"

2. Qualität von Fernsehern

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

3. Kopierschutz und Privatkopie

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

4. HDTV Meldungen

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

5. Optimaler Betrachtungsabstand

Wird der Betrachtungsabstand z.B. von einem Meter auf 2 Meter verdoppelt, verdoppelt sich die relative Auflösung ("gesehene dpi Auflösung") eines Rasterbilds. Nach Bildpunkten (Pixeln) vervierfacht sie sich. Aus einem Betrachtunsabstand vom 5fachen der Bildhöhe erreicht PAL bei guter Qualität mindestens die maximale Auflösung eines PC Monitors, der ja auch hochauflösend ist. Reinhard Otter, Geschäftsführender Redakteur der Zeitschrift Video, nennt das 5 - 6fache der Bildhöhe als Betrachtungsabstand an dem kaum ein Unterschied zwischen guter PAL Qualität und HDTV zu sehen ist. Bei 16:9 TVs mit PAL Auflösung entspricht dies etwa dem 2,5 - 3fachen der Diagonalen und bei 4:3 TVs etwa dem 3 - 3,5fachen der Diagonalen. Für 16:9 TVs mit 480 Zeilen Auflösung sollte das 3fache der Diagonale als optimaler Betrachtungsabstand gewählt werden.

Berücksichtig man die unterschiedlichen Auflösungen des gesendetetn Signals und die verschiedenen Zeilenauflösungen der TVs, hat man sowohl für 4:3 als auch für 16:9 immer ein sehr gutes bis akzeptabeles Bild aus dem 3fachen der Bildschirmdiagonalen. Die Qualität hängt im wesentlichen von einem guten Mastering ab. Selbst günstige Röhrengeräte bieten heute die Möglichkeit die Schärfe nachzujustieren. Ein platischerer Bildeindruck erreicht wird erreicht, wenn die Schärfe und die Kontraste recht hoch eingestellt werden. Ob das schärfer Bild besser ist, muss wie auch eine zusätzliche Anhebung der Farben dem persönlichem Geschmack überlassen werden. Für 16:9 TVs sollte DVB genutz werden.

Allerdings hilft ein nachjustieren wenig, wenn mit zu niedrigen Datenraten gesendet wird. Selbst Fußball in HDTV wird bei Premiere mit jedem Schwenk unscharf, da die Datenraten nicht reichen. Die WM Qualität wird bei ARD, ZDF und RTL daher vermutlich sogar besser sein als mit bezahlten HDTV. Premiere sendet übrigens die Fußballbundesliga digital in einer schlechteren Auflösung als der von PAL analog und mit niedrigen Datenraten. Gegen Aufpixelungen werden zudem Weichzechzeicher eingesetzt. Das Ergebnis liegt im VHS Bereich. Nach Aussagen eines leitenden Angestellten von Premiere soll der in Sachen HDTV gesposorte Sender auch geplant haben, die PAL Qualität zu manipulieren, damit die Zuschauer den Eindruck gewinnen, HDTV lohne sich. Auch bei hohen Datenraten und Auflösungen muss dazu nur das Mastering verschlechter werden und/oder Weichzeichner über das Bild gelegt werden.

Details siehe:

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

*[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

6. Pressestimmen

"Wo sieht man die Unterschiede zwischen PAL und HDTV überhaupt? Auf kleinen Fernsehern besteht für das Auge kaum ein Unterschied. Seinen Vorteil kann HDTV erst bei richtig großen Bildschirmen ausspielen." Hamburger Abendblatt

"Wir haben bei Sehtests herausgefunden, dass das Auge und das Gehirn auf Farben viel empfänglicher reagieren als auf die Auflösung." Stiftung Warentest

"HDTV ist erst interessant, wenn die Bildschirmdiagonale richtig groß ist, weil Sie dann auf Ihrem alten Sitzplatz ein größeres Blickfeld haben. Also entweder einen riesigen Bildschirm kaufen oder den Abstand zwischen Sofa und Fernseher halbieren, sonst lohnt die Ausgabe für teure HDTV-Geräte kaum." ARD

"Das ist der Grund, warum High Definition in Europa bislang nicht funktioniert hat - die alten Geräte waren einfach noch zu gut, um sie massenweise auf den Müll zu werfen." Süddeutsche Zeitung

"Die klassische Bildröhren-Technik liefert erfahrungsgemäß Top-Bilder. Röhren-TVs sind erste Wahl, wenn viel Bildqualität für wenig Geld gefragt ist." video

"Schon heute werden häufig Unschärfefilter eingesetzt um Gäste und Moderatoren besser aussehen zu lassen. Die werden sicher auch dem HDTV Programm in Zukunft zum Teil die Schärfe nehmen." Reinhard Otter, Geschäftsführender Redakteur des Magazins "video"

"Einem Freund habe ich gerade inbrünstig erklärt, er möge sich keinen dieser hochauflösenden HDTV-Fernseher kaufen, weil es frühestens in fünf Jahren genug Sendungen dafür gäbe." Welt am Sonntag

"Solange kaum HDTV-Programm gesendet wird, lohnt für die Zuschauer allerdings der Kauf eines mehrere Tausend Euro teuren Flachbildschirmes plus Receiver nicht." Financial Times Deutschland

"Wer nicht unbedingt sofort ins "Fernsehen der Zukunft" einsteigen will und auch nicht scharf auf die Fußball-WM in High Definition ist, sollte mit dem Kauf eines HD-Fernsehers lieber noch einige Zeit warten." Der Spiegel

"Mit einer Anpassung bei der Satelliten-Übertragung kann man DVD-Qualität schaffen. Das hat einen viel besseren Effekt, und zwar für alle." ORF

"Geld aus dem Fenster werfen will niemand. Weder die Sender noch der Zuschauer. Der verkraftet gerade erst die Umstellung auf digitales Fernsehen." Kölnische Rundschau

"Das Bild, das die Elektronikbranche (...) erzeugt, ist katastrophal: Immer weniger Leistung, immer mehr Kopierschutz-Paranoia, jedes Jahr eine neue Strategie, nichts passt zusammen, die teuersten Geräte können schon morgen praktisch wertlos sein. Wer da beschließt, erst einmal gar nichts zu kaufen, trifft vielleicht die weiseste Entscheidung: Er kann in Ruhe schauen, ob sich auch der neueste HDTV-Boom in Luft auflöst - oder frohgemut zugreifen, wenn tatsächlich vernünftige Lösungen auf den Markt kommen." Süddeutsche Zeitung

"Es bleibt zu hoffen, dass nicht das gesamte Programm vom Kopierverbot betroffen sein wird" AOL

"Bei allem Verständnis für die wirtschaftlichen und urheberrechtlichen Interessen der Softwarelieferanten und Rechteinhaber - wir lehnen einen Kopierschutz ab, der die Handlungsfreiheit des Verbrauchers unverhältnismäßig einschränkt und nicht einmal mehr die private Aufzeichnung erlaubt" Bundesverband der Verbraucherzentralen

Zitat:

"Das habe ich ja in dem Artikel angesprochen. Fest steht aber auch: Auf Fernsehern mit großem Display oder gar auf der Leinwand eines Beamers sieht Pal-Auflösung nicht gut aus. Zumindest nicht, wenn der Betrachter in einem wohnzimmerkompatiblen Abstand davor sitzt."

Ja, wenn der Betrachtungsabstand geringer als das 2,5fache der Bildschirmdiagonalen ist, lohnt sich HDTV. PAL sieht aber auch auf vielen HD ready schlecht aus, da das kliener Ratser der PAL Bilder auf einem größerem Raster dargestellt wird. Das bekommen die meisten HD ready nicht gut hin.