Hallo ich werde mir den oben gennanten panasonic plasma holen und wollte euch fragen ob der auch mit der ps3 gut mitarbeitet.

Der erste bekommt ein DANKE

TOP!!
Hab den 46pz85e, läuft 1A, richtigen Einstellung => HAMMER BILD!

Musst halt erst bisschen Kontrastarm nutzen, so die ersten 100 Stunden.
Danach hochschrauben und geniessen!

Seit wann is ein Plasma TV Software?!

Hab auch nur gutes über den tv gehört... Schlag zu!

Kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Habe den 85er und drehe jedes Mal durch ... so geil ist das verdammte Bild bei diesem Baby!!

sorry ich habe auch heute bei zubehör geguckt und habe nix gefunden dann habe ich es hier gefunden kann verschiebt werden

hi, ich hab da mal eine frage zu TVs.
ich bin auch dies jahr dran mit nem neuen TV, also nen flat.
ein bekannter sagte mir aber das LCD das bessere wäre. komplett gesehen, TV PS3 DVD. empfehlung von meim kumpel->philipps, der große mit ambi light, hatte ihn 2600,- gekostet.
was ist denn nun das beste???

und wenn, dann brauch ich nen größeren als 117cm, habe jetzt nen rückpro mit 110cm der flati kommt also noch etwas weiter nach hinten

Meine Empfehlung, schaue Dir deine Favoriten live an. Ich hatte das Glück und konnte meinen eigentlichen Favoriten, den oben genannten Plasma, neben einen LCD testen (vom Verkäufer empfohlen). Nach 90 Minuten habe ich den Laden mit dem LCD verlassen.

welchen genau hast du?

@ EagleEye

An der PZ Serie von Panasonic gibt es echt nichts auszusetzten.
Hab das Modell das du dir rausgesucht hast schon seit Juli.

Plasma hat halt die eindeutig bessere BildQuali bzw. Kontrast, dafür kostet es geringfügig mehr Strom. Darüber sieht man aber hinweg, wenn man die ersten "dunklen" Filme (wo der Kontrast zeigt was er kann), wo beim LCD Bildinhalte entweder verschwinden oder aber das Bild milchig wird (je nach dem ob zu hell oder zu dunkel eingestellt).

Zitat von Zibbo

welchen genau hast du?

Sry, Deine Frage habe ich absolut übersehen.
Ich habe dem Philips 42PFL7613D

Zitat von SkyBite

Plasma hat halt die eindeutig bessere BildQuali bzw. Kontrast, dafür kostet es geringfügig mehr Strom. Darüber sieht man aber hinweg, wenn man die ersten "dunklen" Filme (wo der Kontrast zeigt was er kann), wo beim LCD Bildinhalte entweder verschwinden oder aber das Bild milchig wird (je nach dem ob zu hell oder zu dunkel eingestellt).

U.a. diese Aussage hatte mich erst davon überzeugt den Panasonic kaufen zu wollen, steht ja auch in jedem Forum. Nur ist diese und andere Aussagen die in diversen Foren stehen absolut veraltet. Der direkte Vergleich hat mich mehr als überzeugt.

Ich möchte keine "Streitereien" auslösen, gehe in einen Laden und überzeuge Dich selbst. Jeder hat seinen eigenen Geschmack.

danke für alle antworten

Vielen viele dank

test signatur

test signatur 1

test signatur 2

Wer will denn hier streiten?

Wie soll man in einem Laden mit 500 Leuchtstoffröhren an der Decke vergleichen?
Da kannste dir nen Bild über die Verarbeitung des Rahmens machen, aber sonst auch nix, abgesehen davon, laufen meist Farbenfrohe Demos.
Und für den kontrastvergleich muß man die dinger wirklich nicht nebeneinander stellen.

Wenn schon vergleichen, dann richtig und zwar in Fachgeschäften die auch abgedunkelte Räume anbieten. Findet man in Hifi-zeitschriften, manche wollen Terminvereinbarung, bei manchen kann man auch seine eigenen (spezielen) Filme mitbringen, aber da können dir die Leute aus der Beamer-Sparte eher was zu sagen.


Vielleicht brauchste aber auch nur ne Brille, wie mein Bruder *nur.spass*

Was hat EagleEye denn für ein Problem?

Zitat von SkyBite

Wie soll man in einem Laden mit 500 Leuchtstoffröhren an der Decke vergleichen?
Da kannste dir nen Bild über die Verarbeitung des Rahmens machen, aber sonst auch nix, abgesehen davon, laufen meist Farbenfrohe Demos.
Und für den kontrastvergleich muß man die dinger wirklich nicht nebeneinander stellen.

Woher weißt Du wo ich war? Ich durfte sie im hellen wie auch im abgedunkeltem Raum testen, und beide standen nebeneinander an den gleichen diversen(!) Quellen angeschlossen. Der Inhaber hatte es nicht leicht mit uns. Geschlagene 90 Minuten haben wir diese beiden Geräte verglichen. Das Ergebnis kennst Du ja

Zitat von SkyBite

Wenn schon vergleichen, dann richtig und zwar in Fachgeschäften die auch abgedunkelte Räume anbieten. Findet man in Hifi-zeitschriften, manche wollen Terminvereinbarung, bei manchen kann man auch seine eigenen (spezielen) Filme mitbringen, aber da können dir die Leute aus der Beamer-Sparte eher was zu sagen.

Öhm, hierzu brauche ich ja nix mehr zu schreiben
Saturn + Co. benutze ich höchstens mal für n paar CDs/DVDs usw.

Zitat von SkyBite

Vielleicht brauchste aber auch nur ne Brille, wie mein Bruder *nur.spass*

Wenn dann wir, 8 Augen sehen mehr als 2

Was hat EagleEye denn für ein Problem?

Gar keines, er wollte nur wissen, ob der Pana-Plasma gut mit der PS3 zurecht kommt. Er hat nicht danach gefragt ob ein LCD besser wäre.
Ergo hätteste da gar keine LCD-Diskussion anfangen müßen.

Wenn dann wir, 8 Augen sehen mehr als 2 [Kein Bild? Bitte lesen!]

Die 4-fache Personenzahl schließt nicht aus, das nicht auch 4x so viele Brillen nötig gewesen wären.

Offtopic:
ich habe einen 37" LCD und einen 50" Plasma,und habe somit über Monate schon einen Vergleich!!!
Ich habe vorher schon ziemlich viel verglichen,aber ich kann nur eins sagen,Plasma hat einfach den höheren Kontrast,hellere,intensivere Farben und vor allem mehr leuchtkraft als ein LCD!!!
also wen man Plasma/LCD in derselben Preisklasse vergleich ist Plasma einfach im Gesamtpaket besser!!!!

Zitat von SkyBite

Gar keines, er wollte nur wissen, ob der Pana-Plasma gut mit der PS3 zurecht kommt. Er hat nicht danach gefragt ob ein LCD besser wäre.

Soso, und deshalb testet er seine Signatur?

Zitat von SkyBite

Ergo hätteste da gar keine LCD-Diskussion anfangen müßen.

Hahaha, also sind Deiner Meinung nach Erfahrungen und Meinungen anderer Personen in diesem Forum nicht erwünscht. Er hat die Allgemeinheit gefragt und Antworten bekommen. Wenn es Dir missfällt dann lese meinen Text doch gar nicht erst.