Hallo,

Ich stehe kurz vor einem längeren Aufenthalt in den USA und möchte dabei nicht mehr auf eine Digicam verzichten. Nun stellt sich mir die Frage eine richtige Wahl bei der rießen Auswahl zu treffen. Der Einsatz würde sich bei mir hauptsächlich auf Urlaubsfotos, Landschaftbilder und andere Schnappschüße beschränken (also keine weiteren Profianwendungen) Da diese Woche "Mediamarkt" eine große Kampagne bzgl. Digicams gestartet hat, möchte ich hier fast zuschlagen.

Mein bisheriger Favorit war die Canon Powershot A520. Dabei überzeugte mich der vierfach-optische Zoom (eher ungewöhnlich in dieser Klasse) sowie aus meinem Bekanntenkreis gute Empfehlungen für diese Digicam. Oben genannter Anbieter würde diese vielleicht schon etwas in die Tage gekommene Camera für 150€ anbieten.

Für bereits 200€ bieten sie aber auch die Casio EX Z500 an. 1MP mehr, kompaktere Bauart, große Akkulaufzeit oder riesen Display sind hier wohl die sofort ersichtlichen Argumente.

Leider habe ich keine Kenntnisse über die Beurteilung von Cameras, wie z.B. Bildqualität, Objektiv ... . Nun zu meinem eigentlichen Problem. Welche empfielt sich für einen Kauf. Überwiegen die Argumente der EX Z500 gegenüber der älteren Powershot A520?

Könnten Sie mir dazu Ihre Meinung senden. Sind diese beiden Digicams überhaupt vergleichbar? Mir wäre sehr geholfen, hierzu einen fachlichen Rat zu erhalten (wenn möglich noch diese Woche).

Besten Dank und Viele Grüße

Hi,

erst einmal wünsche ich dir einen schönen Urlaub in den USA. Würde ich auch gern mal hin, geht aber im Moment nicht.

Zu deiner Frage: Der Vierfach-Zoom stellt die unterste Grenze dar, wenn du mehr als nur Schnappschüsse machen willst. Etwas mehr wäre eigentlich nicht schlecht. Diese Forderung allerdings beißt sich mit der Forderung nach scharfen Bildern. Je weiter du in den Telebereich gehst, desto größer wird die Verwacklungsgefahr, besonders bei kleinen und leichten Kameras. Nimm dir ein Ministativ mit. das ist weniger als 10 cm groß und kostet kaum mehr als 5€.

Zu deinen Argumenten für die Casio: Ob es dieser 1 MP mehr bringt, wage ich zu bezweifeln. Um z.B. die doppelte Auflösung zu erzielen, brauchst du 4 mal mehr an Pixeln. Der eine Megapixel mehr ist eher marginal und für gute Fotos nicht so sehr entscheidend. Das zweite Argument, nämlich die Kompaktheit, ist auch nicht unbedingt ein Vorteil. Die Kamera muß vor allen Dingen gut in der Hand liegen, das mußt du selbst ausprobieren. Dem dritten Argument allerdings, der längeren Akkulaufzeit, kann ich mich nicht verschließen. Das ist sicher ein Vorteil.

Mit der Powershot habe ich selbst schon fotografiert. Die Ergebnisse waren durchaus zufriedenstellend, gemessen natürlich an der Kameraklasse und der Tatsache, daß es eine Digi ist.

Ohne die Casio herabsetzen zu wollen: wenn ich mich zwischen den beiden Kameras entscheiden müßte, würde ich die Canon nehmen, zumal sie auch noch günstiger ist. Ist aber meine persönliche Meinung.

Auf eine ähnliche Anfrage (von Spatzenei, der nach Kanada fliegt) habe ich schon einmal an anderer Stelle geantwortet. Kannst du ja mal durchlesen, wenn du willst.

Poste einfach mal zurück, wenn du noch weitere Fragen hast. Ich bin seit über 40 Jahren Fotoamateur und helfe gern.


P.S. Bitte, mach einen Preisvergleich, bevor du kaufst. Hier im Ruhrgebiet z.B. gibt es durchaus Fachhändler, die preislich mit dem MediaMarkt gleichziehen, oder ihn sogar unterbieten können.

Bitte, mach einen Preisvergleich, bevor du kaufst. Hier im Ruhrgebiet z.B. gibt es durchaus Fachhändler, die preislich mit dem MediaMarkt gleichziehen, oder ihn sogar unterbieten können.

Dito. Geh' zum Fachhändler, dann hast Du keinen Ärger, wenn es Probleme gibt.