|
| Registrieren | Blogs | Hilfe | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen |
| | #1 (permalink) |
| Administrator Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.603
Abgegebene Danke: 51
Erhielt 670 Danke für 106 Beiträge
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Anzeige netzwelt hat bereits einige themen zu Digitalkameras aufgeschnappt und beschrieben. hintergrundinformationen findet ihr hier:So funktioniert eine Digitalkamera Speicherkarten: Welche ist mein Typ? Digitalkamera-Technik: Der Zoom-Faktor Digitalkamera-Technik: Blende und Belichtung Digitalkamera-Technik: Der Blitz und die roten Augen Digitalkamera-Technik: Die Lichtempfindlichkeit Digitalkamera-Technik: Die Megapixel-Lüge Digitalkamera-Technik: Das Display - viel gebraucht, oft unterschätzt
__________________ * WIEDER DA: Hier findest Du alle Anleitungen der Netzwelt.de auf einen Blick! * Google Earth Positionen * Bitte beachten: Wie verhalte ich mich als Abo-Abgezockter im Forum? |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Moderator Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 5.701
Abgegebene Danke: 1.163
Erhielt 1.624 Danke für 1.224 Beiträge
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | Hallo, da geht aber einiges durcheinander und ein paar Sachen sind schlicht falsch. Da wäre erstmal die Geschichte mit der Blende und der Tiefenschärfe. Ein Objektiv sollte zunächst einmal wirklichkeitsgetreu abbilden - sagt schon der Name. Ist aber einfacher gesagt, als getan. Ich will hier nicht auf die Unzulänglichkeit jedes Objektivs eingehen, die im verwendeten Material begründet ist und bei Billigkameras mehr oder minder stark in Erscheinung tritt, sondern auf die Physik der Abbildung. Ganz ohne Theorie geht es leider nicht - sorry. Es gilt die Abbildungsgleichung 1/g + 1/b = 1/f. dabei ist g die Gegenstandsweite, d.h. die Entfernung Gegenstand zum optischen Mittelpunkt des Objektivs, b die Bildweite, d.h. die Entfernung des Films auf der anderen Seite und f die Brennweite der Linse (z.B. 50mm bei einem Kleinbild - Standardobjektiv. Das entspricht am besten dem natürlichen Sehen). Der Normalfall beim Fotografieren besteht nun darin, daß ein dreidimensionales Objekt (Landschaft zum Beispiel) auf einen zweidimensionalen Bildträger (Film oder Sensor) abgebildet werden soll. Die Größen b und f stehen während der Aufnahme fest. Daraus folgt, daß auch g konstant sein muß, das heißt, das Objektiv bildet nur das wirklich scharf ab, was sich in einer bestimmten (am Fotoapparat eingestellten) Entfernung befindet. Alles, was davor oder dahinter ist, wird mehr oder minder unscharf. Wenn man nun die Schärfe nicht ganz so streng definiert, sondern (wie es tatsächlich auch gemacht wird), noch von einer "scharfen" Abbildung spricht, wenn ein Punkt auf einen Kreis abgebildet wird, der höchstens einen Durchmesser von 1/1500 mm hat (bei Kleinbildkameras üblicher Wert), so erhält man einen Schärfebereich, eben die Tiefenschärfe. Diese ist nun keineswegs konstant, sondern von der Brennweite und der Blende abhängig. Je länger die Brennweite und je größer die Blende, desto geringer die Tiefenschärfe. Das kann man nutzen, um z.B. bei Portraits den Hintergrund unscharf zu machen. Das Gesicht kommt dann viel besser zur Geltung. Gute Spiegelreflexkameras haben eine Abblendtaste, damit man die Tiefenschärfe visuell kontrollieren kann, sowie eine Tiefenschärfenskala. Soviel zu diesem Thema. Zur Belichtung gibt es auch noch etwas zu sagen: Die Möglichkeit bei Digis mit dem ISO-Wert zu spielen, sehe ich überhaupt nicht als Vorteil: die elektronische Bildverstärkung macht mehr kaputt, als sie nützt. Außerdem geht das bei analog auch: Man macht einfach eine Doppelbelichtung: 1) ein weißes Blatt Papier, aber drei Stufen unterbelichtet. 2) das eigentliche Bild. Man gewinnt 1 - 2 Blendenstufen, aber auf Kosten des Kontrastes und der Farbsättigung. Man sollte es lassen. Ein richtig belichtetes Bild hängt von vier Parametern ab, der vorhandenen Lichtmenge, der Empfindlichkeit des Aufnahmematerials, der Blende und der Belichtungszeit. Auf die ersten beiden Größen hat man keinen Einfluß. Die beiden anderen Größen sind voneinander abhängig, man muß eine passende Kombination wählen. Ist z.B. an einem sonnigen Tag und mit einem ISO 100 Film eine Aufnahme mit 1/125s bei Blende 11 richtig belichtet, so könnte man auch 1/1000s bei Blende 4 nehmen oder 1/60s bei Blende 16. In jedem Fall ist die Lichtmenge, die auf den Film (Sensor) trifft, gleich. Die 1/1000s ist gut für rasante Sportaufnahmen, wenn schnelle Bewegung "eingefroren" werden muß, die 1/60s wird man wählen, wenn man eine Landschaft mit Vordergrund ablichtet und viel Tiefenschärfe braucht. Die kleine Blende 16 bringts. Übrigens: je größer die Blendenzahl, desto kleiner die Blende, d.h. die wirksame Objektivöffnung und umgekehrt. Glücklicherweise braucht man sich nicht mit dem ganzen Zeug befassen, wenn man es nicht will. Es gibt hervorragende Automaten, die das für einen erledigen. Man stellt die Empfindlichkeit ein und die Belichtungszeit auf die 1/1000s. Die Blende überläßt man der Kamera. So kommt man zu guten Sportaufnahmen. Oder man stellt die Blende auf den gewünschten Wert und überläßt der Kamera die Zeit. Das ist ideal für Bilder, die man bewußt gestalten will (Portraits, Landschaften usw.). Glücklich ist, wer eine Kamera hat, die beides kann, z.B eine Leica R4, eine Canon A1 oder eine Minolta XD. Oder eine entsprechende (sehr teure) Digi. Bleibt noch die Sache mit den roten Augen. Die Ursache ist richtig dargestellt: Das Blitzlicht wird innerhalb des Auges reflektiert und tritt wieder aus. Dabei "erschlägt" es die Eigenfarbe des Auges. Es gilt aber Einfallswinkel = Reflexionswinkel. Hier liegt das Problem. Der eingebaute Blitz ist viel zu nah am Objektiv. Mit einem separaten Blitzgerät, oben auf der Kamera aufgesetzt oder mit einer Schiene neben der Kamera angebracht, tritt dieses Phänomen nicht auf. Noch besser ist es, wenn man indirekt, d.h. gegen eine weiße Wand oder Decke blitzt. Dann vermeidet man nicht nur die roten Augen, sondern auch noch häßliche Schlagschatten. So, ich hoffe, ich habe niemenden über Gebühr gelangweilt. Wenn noch Bedarf an Info besteht, laßt es mich wissen. ich antworte gern. Etwas Hintergrundwissen kann nicht schaden, werde den Beitrag mal oben festmachen. Geändert von King W. (11.03.2006 um 01:32 Uhr) |
| | |
| | #3 (permalink) | |
| Gastposter | Zitat:
| |
|
| | #4 (permalink) | |
| Moderator Registriert seit: 01.01.2006 Ort: mitten im Kohlenpott
Beiträge: 5.701
Abgegebene Danke: 1.163
Erhielt 1.624 Danke für 1.224 Beiträge
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | Zitat:
| |
| | |
| | #5 (permalink) |
| einmal ist keinmal Registriert seit: 28.12.2007
Beiträge: 3
![]() | Bitte bald ich möchte sehr gern Nachtaufnahmen mit meiner Olympus 600 L machen.Aber bei mir geht das einfach nicht !!Sie löst nicht aus .Am Tag super Bilder in der Nacht zb Vollmond als Hintergrund Geht nix.Muss aber dazu sagen bin absoluter blutiger Anfänger. |
| | |
![]() |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| News - IFA: WLAN erobert Digitalkameras | News Flash | Fotografie | 0 | 05.09.2005 09:13 |
| Digitalkameras | rosamunde | PC-Hardware | 7 | 07.08.2003 20:06 |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| digitalkameras, hintergrundwissen |
| Themen-Optionen | |
| |