FAQ: Erlaubte Webseiten zum Einbinden von Bildern

Alt 07.02.2013, 08:17   # 1
Arthur Spooner
Halb Mensch, halb Admin
 
Benutzerbild von Arthur Spooner
 
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 4.195
Liebe Community,

in den letzten Tagen/Wochen mussten wir leider vermehrt feststellen, dass Spammer mit Hilfe von 1x1 Pixel großen Bildern bei uns im Forum Schindluder treiben. Sie binden in ihre Beiträge nahezu unsichtbare Bilder ein, die im Hintergrund auf bestimmte Webseiten verweisen. Diese können sowohl Partner-Seiten als auch Schadsoftware sein.

Auch kommt es leider sehr häufig vor, dass durch die Einbindung von Bildern, in unserem Forum, Rechtsverstöße begangen werden, für welche die netzwelt GmbH haftet.

Um Euch und natürlich auch uns zu schützen werden wir nur noch bestimmte Seiten für die Einbindung erlauben. In der Regel sind es die bekannten Image-Hoster die die meisten von uns eh schon ein Mal genutzt haben.

Erlaubte Webseiten:
  • 666kb.com
  • abload.de
  • bayimg.com
  • directupload.net
  • fotos-hochladen.net
  • imagebanana.com
  • imageshack.us
  • imagevenue.com
  • imgimg.de
  • myimg.de
  • pic-upload.de
  • picfront.org
  • prntscr.com

Diese Liste ist nicht in Stein gemeißelt und kann jeder Zeit von uns geändert/ergänzt werden.

Sollten euch noch gewisse Anbieter fehlen, dann könnt ihr sie in diesem Thread vorschlagen. Natürlich wird nicht jeder "dahergelaufene" Dienst aufgenommen

Ich hoffe Ihr habt für dieses Vorgehen Verständnis und könnt diesen Schritt nachvollziehen.

Viele Grüße aus der Redaktion
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 08:17 # --
netzwelt.de
 
Benutzerbild von netzwelt.de
 
 
 
   
Alt 07.02.2013, 11:21   # 2
Pascal1984
Swagman
 
Benutzerbild von Pascal1984
 
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Schweiz
Beiträge: 2.180
Dann würde ich gerne noch 666kb.com vorschlagen.
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 13:40   # 3
Arthur Spooner
Halb Mensch, halb Admin
Threadstarter
 
Benutzerbild von Arthur Spooner
 
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 4.195
Ist mit aufgenommen.
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 14:46   # 4
reese13
Gesperrt
 
Registriert seit: 07.02.2013
Beiträge: 1
Dann würde ich gerne noch 666 kb[.]com vorschlagen.
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 14:57   # 5
Arthur Spooner
Halb Mensch, halb Admin
Threadstarter
 
Benutzerbild von Arthur Spooner
 
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 4.195
Na das passt ja, dass sich genau die Art von Spammern (@reese13) in diesem Thread meldet
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 15:36   # 6
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Was ist denn mit älteren Bildern von anderen Seiten
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 15:37   # 7
Arthur Spooner
Halb Mensch, halb Admin
Threadstarter
 
Benutzerbild von Arthur Spooner
 
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 4.195
Auch alte Bilder sind von dieser Regelung betroffen.
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 15:56   # 8
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Dann wird so mancher Thread jetzt aber traurig
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 17:15   # 9
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Kann www7.pic-upload.de aufgenommen werden

und http://img5.fotos-hochladen.net
  Mit Zitat antworten
Alt 07.02.2013, 19:38   # 10
Kuerasser
Helferlein
 
Benutzerbild von Kuerasser
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 3.645
Mal ne Frage nebenbei.

Warum brauche ich in einem Dikussionsforum aufwändige Grafiken ?

Die stellen doch immer ein Sicherheitsrisiko dar.
  Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2013, 07:43   # 11
Arthur Spooner
Halb Mensch, halb Admin
Threadstarter
 
Benutzerbild von Arthur Spooner
 
Registriert seit: 10.05.2006
Beiträge: 4.195
Zitat:
Zitat von sarazena Beitrag anzeigen
Kann www7.pic-upload.de aufgenommen werden

und http://img5.fotos-hochladen.net
Danke für die Vorschläge. Sind beide mit aufgenommen.
  Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2013, 08:44   # 12
L.Gerlach
Liest und Schreibt
 
Benutzerbild von L.Gerlach
 
Registriert seit: 22.03.2011
Ort: In der Kiste mit den W-LAN-Kabeln.
Beiträge: 2.340
Zitat:
Zitat von Kuerasser Beitrag anzeigen
... in einem Dikussionsforum aufwändige Grafiken ? ...
Manche Dinge lassen sich grafisch viel schneller und besser zeigen, als wenn man lang und breit erklären müsste. Wir haben hier beispielsweise auch Anleitungen zum PC-Modding und die wären in purer Schriftform leider völlig unverständlich.

Denke die Limitierung auf einige Bild-Uploader macht das ganze System zumindest überschaubar.

@reese13: Wunderbar, dass sich in einem Thread zum Thema Spammer tatsächlich ein Spammer zu Wort meldet. Und dann auch noch mit so einem Klischee-Bot-Post ...
  Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2013, 11:10   # 13
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Lieber @L.Gerlach,

wir wollen doch im Jahr 2013, im Zeitalter von Multimedia, nicht ernsthaft anfangen über Sinn und Notwendigkeit von bunten Grafiken diskutieren. Wir müssen ja nicht alle im Zeitalter von Hangman medial verkümmern

Gegen Dimas Argumentation ist natürlich nichts einzuwenden, wenngleich mancher Bilderschatz dabei auf der Strecke bleibt
__________________
.
.
.

Merkel will das Vertrauen in den Rechtsstaat wiederherstellen. - Den Rechtsstaat wiederherzustellen wäre auch wohl zu schwierig
  Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2013, 12:17   # 14
raceroad
Team SAT-Technik
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beiträge: 2.008
Zitat:
Zitat von sarazena Beitrag anzeigen
Dann wird so mancher Thread jetzt aber traurig
Das sehe ich auch als Nachteil an. Es wird im Wissensfundus sicher einige Beiträge geben, die durch nunmehr fehlende Bilder an Wert verlieren. Mir würde es besser gefallen, die Maßnahme auf Altbeiträge nicht anzuwenden.


Nicht von substanzieller Bedeutung: Mir fehlt u.a. das selbst-auf-den-Kopf-hau-Smiley [Kein Bild? Bitte lesen!] von cheesebuerger.de.
  Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2013, 12:31   # 15
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Zitat:
Zitat von raceroad Beitrag anzeigen

Nicht von substanzieller Bedeutung: Mir fehlt u.a. das selbst-auf-den-Kopf-hau-Smiley [Kein Bild? Bitte lesen!] von cheesebuerger.de.
[Um das Bild zu sehen, klicken: http://s14.directupload.net/images/130208/xcjejdf7.gif]

Dann nimm doch diesen hier

http://s14.directupload.net/images/130208/xcjejdf7.gif
  Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2013, 00:08   # 16
burnout150
Hardwareklempner
 
Benutzerbild von burnout150
 
Registriert seit: 11.02.2006
Beiträge: 1.676
Finde die Lösung etwas suboptimal, weil dadurch private Seiten, Server etc. automatisch außen vor sind. Wäre es nicht geschickter Beiträge von Neulingen mit Links erst nach Sichtung durch die Moderation freizuschalten. So kenne ich das auch aus anderen Foren.
  Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2013, 11:58   # 17
grunzer
Hausmeister im Virtuellen
 
Benutzerbild von grunzer
 
Registriert seit: 28.12.2006
Beiträge: 4.109
Zitat:
Zitat von burnout150 Beitrag anzeigen
weil dadurch private Seiten, Server etc. automatisch außen vor sind.
Die kleinen Websitebetreiber sind meist eh nicht begeistert, daß eine große Seite wie diese hier "ihre" Bilder einbindet. Der Traffic ist oft einfach zu groß.
Und Links auf Seiten sind ja weiterhin möglich...

Zumindest meine Meinung dazu und viele defekte Links habe ich bis jetzt nicht entdecken können.

Grüße Grunzer
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
verdient weder das eine noch das andere
und verliert am Ende beides.
Benjamin Franklin
  Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2013, 13:14   # 18
raceroad
Team SAT-Technik
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beiträge: 2.008
Zitat:
Zitat von burnout150 Beitrag anzeigen
Wäre es nicht geschickter Beiträge von Neulingen mit Links erst nach Sichtung durch die Moderation freizuschalten.
Ich kann nur für mich sprechen: Mir wäre das etwas zu mühsam.


Zitat:
Zitat von grunzer Beitrag anzeigen
[....] und viele defekte Links habe ich bis jetzt nicht entdecken können.
Viele sind es vielleicht nicht, aber die Neuregelung schränkt die Möglichkeiten schon etwas ein. Ich baue hin und wieder ganz gerne Bilder direkt ein statt sie nur zu verlinken. Nur stellt sich dann immer die Frage, wo man ein Bild hernehmen kann, ohne gegen Urheberrechte zu verstoßen.

Vielleicht stimmt das ja gar nicht, aber ich bin bislang davon ausgegangen, dass der Einbau eines wie der Link auf eine bereits ins Netz gestellte Bild unkritisch ist, während ich natürlich nicht einfach hingegen und ein z.B. von der Webseite eines Komponentenherstellers heruntergeladenes Bild zu einem Bilderdienst hochladen kann. Daher habe ich mich Bildern auf den Seiten der Hersteller oder z.B. auch von Wikipedia bedient, und diese samt Link auf die Seite, auf der das Bild verwendet wird, in meinen Beitrag eingebaut (z.B. hier).
  Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2013, 13:37   # 19
sarazena
Plaudertasche
 
Benutzerbild von sarazena
 
Registriert seit: 18.01.2007
Ort: zwischen den Donks
Beiträge: 10.792
Zitat:
Zitat von burnout150 Beitrag anzeigen
Wäre es nicht geschickter Beiträge von Neulingen mit Links erst nach Sichtung durch die Moderation freizuschalten. So kenne ich das auch aus anderen Foren.
Ja, das kenne ich auch aus anderen Foren. So was funktioniert nicht einmal in Plauderforen mit 500 Mitgliedern. Besonders nach 22:00 Uhr oder am Wochenende.

Abgesehen davon wünsche ich auch niemandem eine solche Drecksarbeit an den Hals. Da finde ich eine klare Regelung, so wie sie jetzt hier existiert und die jedermann bekannt ist, deutlich besser.
__________________
.
.
.

Merkel will das Vertrauen in den Rechtsstaat wiederherstellen. - Den Rechtsstaat wiederherzustellen wäre auch wohl zu schwierig
  Mit Zitat antworten
Alt 10.02.2013, 14:07   # 20
grunzer
Hausmeister im Virtuellen
 
Benutzerbild von grunzer
 
Registriert seit: 28.12.2006
Beiträge: 4.109
Wikipedia sollten wir vielleicht auch einbinden lassen (Danke raceroad!)?
Bei denen sind ja viele Bilder auch immer gleich mit Lizenz ausgewiesen und häufig einfach verwendbar:
zB:https://commons.wikimedia.org/wiki/F...estansicht.JPG

Was meinen die Admins?
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
verdient weder das eine noch das andere
und verliert am Ende beides.
Benjamin Franklin
  Mit Zitat antworten

Alt 21.04.2014, 13:38 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 

Das könnte Dich auch noch interessieren:

Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen.

   
Alt 21.04.2014, 13:38 # --
netzwelt.de
 
Benutzerbild von netzwelt.de
 
 
 
   
Antwort

Stichworte
bilder, forennews, hoster, spam
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:38 Uhr.