Liebe netzwelt-Community,

wir brauchen Eure Unterstützung bei der Findung neuer Titel im Forum. Der ein oder andere User störte sich bereits in der Vergangenheit an Benutzertiteln wie "Probezeit bestanden" (ab 10 Beiträgen), "Dauerposter" (ab 1.000 Beiträge) etc. Natürlich könnten wir nun wieder in Eigenregie, und ohne Euren Beitrag, neue Benutzertitel und "Ränge" formulieren. Das möchten wir aber nicht.

Wir wollen Euch als netzwelt-Community lieber miteinbeziehen und Euch die Chance geben, unser Forum durch Eure Angerungen und Ideen mitzugestalten. Schließlich ist das Forum keine "one-man-show", sondern ein Treffpunkt vieler, der stets für regen Austausch untereinander sorgt. Und so soll es bleiben, daher macht Euch Gedanken und sendet uns Euren Output an gewinnspiel@netzwelt.de, mit der Betreffzeile "Neue Benutzertitel im Forum"

Hier noch einmal unsere derzeitigen Benutzertitel, die es gilt durch neue auszutauschen:

0 Beiträge: ein mal ist kein mal
10 Beiträge: Probezeit bestanden
25 Beiträge: kommt öfter vorbei
50 Beiträge: fühlt sich wohl hier
75 Beiträge: ist ein Foren-Fan
100 Beiträge: wohnt im Forum
250 Beiträge: hat wirklich was drauf
500 Beiträge: hat wirklich was drauf
1.000 Beiträge: Dauerposter
2.500 Beiträge: sind wir nicht mehr losgeworden
5.000 Beiträge: hat nichts besseres zu tun
10.000 Beiträge: Ehrenmitglied

Die besten Beiträge werden von uns am Ende übernommen. Jeder übernommene Benutzertitel wird mit einem 10 Euro Amazon-Gutschein prämiert. Sollten wir also einen Titel eines Users übernehmen, darf dieser sich auf einen 10 Euro Gutschein freuen. Sollte ein User es tatsächlich schaffen, gleich alle zwölf Benutzertitel überzeugend zu formulieren, darf sich dieser über einen 120 Euro Amazon-Gutschein freuen.

Wir sind sehr gespannt und freuen uns auf Eure Beiträge!

Beste Grüße aus Hamburg,
Katina
[netzwelt-Redaktion]

Na, da bin ich ja mal gespannt. Trotz einigem Nachdenken ist mir wirklich originelles nicht eingefallen.

Das wird sich wohl zwischen Grünschnabel, Jungspund und Forengott einpendeln

Zitat von sarazena

Na, da bin ich ja mal gespannt. Trotz einigem Nachdenken ist mir wirklich originelles nicht eingefallen.

Das wird sich wohl zwischen Grünschnabel, Jungspund und Forengott einpendeln

Hallo Sarazena,

wir sind ganz sicher, dass hier sehr gute Vorschläge zusammenkommen

Liebe Grüße aus
der Redaktion,

Katina

Erste Idee :idea:

Man lehnt sich an ein bestehendes System an:

Zum Beispiel die Rangfolge aus dem Judo:
0 Beiträge: 9. Kyu oder (Kukyu) oder mit Gürtelfarbe: weiß
10 Beiträge: 8. Kyu oder (Hachikyu) oder mit Gürtelfarbe: weiß-gelb
25 Beiträge: 7. Kyu oder (Nanakyu) oder mit Gürtelfarbe: gelb
50 Beiträge: 6. Kyu oder (Rokkyu) oder mit Gürtelfarbe: gelb-orange
75 Beiträge: 5. Kyu oder (Gokyu) oder mit Gürtelfarbe: orange
100 Beiträge: 4. Kyu oder (Yonkyu) oder mit Gürtelfarbe: orange-grün
250 Beiträge: 3. Kyu oder (Sankyu) oder mit Gürtelfarbe: grün
500 Beiträge: 2. Kyu oder (Nikyu) oder mit Gürtelfarbe: blau
1.000 Beiträge: 1. Kyu oder (Ikkyu) oder mit Gürtelfarbe: braun
2.500 Beiträge: 1. Dan oder (Sho-dan) oder mit Gürtelfarbe: schwarz
5.000 Beiträge: 6. Dan oder (Roku-dan) oder mit Gürtelfarbe: rot-weiß
10.000 Beiträge: 10. Dan oder (Ju-dan) oder mit Gürtelfarbe: rot

Oder aus dem Sumo:
0 Beiträge: makushita
25 Beiträge: jonokuchi
50 Beiträge: jonidan
100 Beiträge: sandanme
500 Beiträge: maegashira
1.000 Beiträge: komusbi
2.500 Beiträge: sekiwake
5.000 Beiträge: ozeki
10.000 Beiträge: yokozuna

Oder nach den Fußballigen (bitte berichtigen, da kenn ich mich nicht aus!):
0 Beiträge: Kreisklasse
50 Beiträge: Bezirksklasse
100 Beiträge: Landesklasse
500 Beiträge: Regionalliga
1.000 Beiträge: Oberliga
2.500 Beiträge: 3. Bundesliga
5.000 Beiträge: 2. Bundesliga
10.000 Beiträge: 1. Bundesliga

Grüße Grunzer

Zitat von grunzer

Erste Idee :idea:

Man lehnt sich an ein bestehendes System an:

Grüße Grunzer

Lieber Grunzer,

vielen Dank für Deinen Beitrag. Die Idee ist grundsätzlich gut, wir wünschen uns allerdings "eigene", auf die netzwelt-Community gemünzte, Benutzertitel.

Daher: Seht Euch doch einfach Euren bisherigen Titel an, fragt Euch, welcher Euch stattdessen gefallen würde und lasst uns Eure Ideen zukommen an gewinnspiel@netzwelt.de (Betreffzeile: "Neue Benutzertitel im Forum"). Denn wenn Ihr Eure Vorschläge direkt hier posted, vergebt Ihr unter Umständen den verdienten Amazon-Gutschein.

Eurer Kreativität sind keine Grenzen gesetzt.

Sonnige Grüße aus der Redaktion,
Katina

@grunzer: an sportarten angelehnte titel finde ich in sofern nicht so treffend, weil ich persönlich ( und bestimmt nicht nur ich) kein fan von judo, sumo oder fussball bin!

ihr habt ne mail von mir

auch von mir habt ihr ja eine mail bekommen. nun möchte ich aber hier, ganz öffentlich, darum bitten, dass ich um himmels willen meinen individuellen, verliehenen titel behalten möchte! egal wie schön die neuen titel ausfallen, keiner kann mir so viel wert sein, wie der titel, den ich verliehen bekommen habe!

@perdita: Du darfst Deinen Titel selbstverständlich behalten (aber auch alle anderen, die einen individuellen von uns bekommen haben )

Gute Idee das ganze

Na da muss ich mal überlegen

Gruss
Sam

Zitat von ENiX

ihr habt ne mail von mir

Hallo ENiX,

merci, Deine E-mail haben wir erhalten .

Beste Grüße aus der Redaktion,
Katina

Also bis 250 Beiträge fand ich die Definitionen wie sie jetzt sind eigentlich ganz OK. Zumindest genügte das immer als Einschätzung, ob man es definitv mit einem Foren-Neuling zu tun hat, dem man die eine oder andere Missachtung von Forenregeln nicht immer gleich auf die Goldwaage legen sollte.

Die Definitionen über 250 Beiträge haben mich eigentlich schon gar nicht mehr interessiert. Mir persönlich war das dann ziemlich egal, mit welcher Defintion der betreffende Nutzer eingestuft wurde.

Die jetzigen Begriffe/Defintionen sind zwar lustig gewählt, aber OK. Muss nicht immer alles stur und steif sein. Vielleicht sollte man es einfach so lassen wie es ist.
Vom mir werden da zumindest keine anderen Vorschläge kommen.

-CityLight-

Moin!
Wieso nicht generell eine Individuelle Einstufung ab, sagen wir 300 Beiträgen, welche so eine bisschen die Art des Users beschreibt?

So was wie: Dauertastendrücker oder Schreibdurchfallhaber.
Die jeweilige Forenleitung kennt ja ihre Pappenheimer.

0 Beiträge: hat noch nichts zu sagen
10 Beiträge: der Anfang ist gemacht
25 Beiträge: kommt langsam in Schwung
50 Beiträge: nimmt Fahrt auf
75 Beiträge: gibt Gas
100 Beiträge: erste Etappe erreicht
250 Beiträge: gibt Vollgas
500 Beiträge: längst kein Flachlandtiroler mehr
1.000 Beiträge: Etappensieger
2.500 Beiträge: auf dem Weg in höhere Regionen
5.000 Beiträge: Gipfelstürmer
10.000 Beiträge: Moderatorjob winkt

1 bis 25 Beiträge= Schnupperposter

25 - 50 Beiträge = hat Geschmack gefunden

51 - 200 Beiträge wenn Beratung*dazukommt = auf dem Weg nach Oben

51 - 200 Beiträgte ohne Beratung = Postet zur Unterhaltung

201- 500 Beiträge mit Beratung = hats kapiert

201 - 500 Beiträge ohne = Vielschreiber

501 - 1000 mit Beratung = Forenhelfer

501 - 1000 ohne Beratung = Unterhaltungskünstler

darüber gäbe es dann noch Forenguru oder Top - Entertainer u.a. Titel mehr, die sollte man dann aber etwas individueller gestalten.

* Bei Beratung meine ich, wenn Jemand anderen gute Ratschläge geben kann oder sich direkt als Helferlein z.B. im VS avanciert.

Hab mich bisher eigentlich auch nur an der Beitragszahl orientiert, ob jemand ein Frischling
ist und damit Schonzeit genießt oder ob man mit ihm "Tacheles" reden kann.

Zitat von k23

1.000 Beiträge: Dauerposter
2.500 Beiträge: sind wir nicht mehr losgeworden
5.000 Beiträge: hat nichts besseres zu tun

Mit Ausnahme dieser drei Titel hätte ich nichts an der bisherigen Regelung auszusetzen.
Diese drei Titel haben für mich aber einen kleinen negativen Beigeschmack.
Alle drei klingen für mich unterschwellig nach "Nervensäge" ...

Die Frage ist, ob es mehr in Richtung lustig/heiter oder mehr Anerkennung/ gehen sollte.
ganz offen: für "lustig" kann ich mich nicht begeistern. Es gibt jede Menge Foren,
in denen das bis zum Exzess ausgelebt wird und schon nach kurzer Zeit zum Hals raushängt.

Zur Anerkennung: müssen es unbedingt deutsche Titel sein oder können es auch
Benennungen wie z.B. "Senior Mitglied" sein? ( Was z.B auf mich am ehesten zuträfe ...)

Zitat von arthus

Alle drei klingen für mich unterschwellig nach "Nervensäge" ...

Ja, sehr abwertend. Wobei es auf sehr wenige Ausnahmen wohl auch zutrifft.

Zitat von arthus

Die Frage ist, ob es mehr in Richtung lustig/heiter oder mehr Anerkennung/ gehen sollte.
ganz offen: für "lustig" kann ich mich nicht begeistern. Es gibt jede Menge Foren,
in denen das bis zum Exzess ausgelebt wird und schon nach kurzer Zeit zum Hals raushängt.

Ich denke, der Redaktion geht es darum, dass die Benutzertitel motivierend klingen, um dabei zu bleiben und eine Stufe höher zu klettern. Ist die nächste Stufe erreicht, sollte das ein kleines Erfolgserlebnis darstellen und keinesfalls einen Negativ-Touch haben. Die Schiene lustig und "Originalität um jeden Preis" finde ich auch nicht gut.

Zitat von arthus

Zur Anerkennung: müssen es unbedingt deutsche Titel sein oder können es auch
Benennungen wie z.B. "Senior Mitglied" sein? ( Was z.B auf mich am ehesten zuträfe ...)

Auch wenn ich schon älter bin, hat der Begriff "Senior" für mich persönlich etwas Negatives, so Richtung verkalkt und unbeweglich.

Benutzertitel ändern ??? Warum nur ??? Das bisherige System ist gut, und wer will legt sich seinen "Individualtitel" zu, was ja bei den höheren "Dienstgraden" schon immer ohne Probleme (Dank Arthur !) funktionierte.

Vielleicht gäbe es im Forum dringendere Fragen als die Titel, aber egal, was Ihr auch macht, ich möchte bitte den "Dauerposter" unbedingt behalten, auch wenn "Seniormember" bei mir sehr passen würde.

Zitat von constantin

Auch wenn ich schon älter bin, hat der Begriff "Senior" für mich persönlich etwas Negatives, so Richtung verkalkt und unbeweglich.

Senior ist etwas duchweg positives. Es hat was mit Erfahrung zu tun und nicht nur mit Alter. Ich kenne Senior Consultants die meine Söhne sein könnten

Wozu das alles: Werbegeck?

ich pers. halte nicht viel von Bewertungssystemen dieser Art

wie @CityLight schon schrieb, achtet ein ernsthafter Netzwelt-User mehr auf Inhalte als auf Abzeichen/Sternchen/Dankeklicks an der Brust des Beitragsverfassers.

Zudem müssten dann Abstufungen je nach Thread getroffen werden.

Was sagt z.B. der Titel "Ehrenmitglied" für 10.000 Beiträge aus?
Dass dieser User: Langzeitarbeitslos, an den Rollstuhl gefesselt, Nachtdienstarbeiter, Single, depressiv, Kettenraucher ect. ist, oder doch nur../..gerade deswegen ein "Forenfan"

Ist ein User der am Tag 2 Witze hier schreibt, 5 Bilder dort verlinkt, und zigmal Schmarrn anderswo erzählt, anders einzustufen als einer der sich schon beim Verfassen seines 3 Zeilenbeitrags pro Woche Gedanken macht, ob er ja auch keine Rechtschreibfehler darin hat?

Google-ranking hin oder her. Ich habe andere Prioritäten, als mir anzusehen ob wer eine "Plaudertasche" verzeihung die Damen ist, oder ab 12000 Hirnlospostings den Titel "Mitglied des Vorstands" erhält.

Ohm_acht_Watt_Ihr_Volt