Höre gerade in den Nachrichten der ARD das das BGH einem User Schadenerstaz zugesprochen hat, weil sein Internet und Telefonanschluss wegen eines Fehlers des Providersa nicht nutzbar war.

Das wird 2,38 aber garnicht freuen.

http://www.tageschau.de/inland/bghinternet100.html

Zitat von Kuerasser

Das wird 2,38 aber garnicht freuen.

Wird es aber erstmal schon, weil:

1.: Das gezeigte Modem zu Beginn im Video das "Speedport W504V" der Telekom ist und kein Fr!tzBox-Modem von 1&1. Woher diese gewünschte Doppeldeutigkeit kommen mag, weiß man wohl nicht so genau.

Einen Vergleich vom Bild des gezeigten Modems zu Beginn des Video zu einem Produktbild: Speedport W504V


2.: Weder im Text, noch im Video ist zu erfahren, daß es sich um den Anbieter 1&1 handelt.


Eine negative Meinung mag man sich zwar gerne wünschen, man sollte sie aber auch zumindest begründen können.

Der III. Zivilsenat hat keine Einzelfallentscheidung getroffen - es ging also nicht um 1+1 oder Telekom oder irgendwelche Modems.

.....Der Zugang zum Internet sei auch im privaten Bereich von zentraler Bedeutung für die Lebensführung, verkündete der BGH am Donnerstag.

Deshalb bestehe auch ohne Nachweis eines konkreten Schadens ein Ersatzanspruch, wenn die Nutzungsmöglichkeit entfällt. Das Gleiche gelte für den Telefonanschluss....

Quelle

Zitat von sarazena

Der III. Zivilsenat hat keine Einzelfallentscheidung getroffen - es ging also nicht um 1+1 oder Telekom oder irgendwelche Modems.

Endlich hat es wenigstens noch jemand anders so verstanden, daß es nur um die Dienstleistung des Providers geht.

Erschütternd.

Zitat von Ernest

Endlich hat es wenigstens noch jemand anders so verstanden, daß es nur um die Dienstleistung des Providers geht.

Erschütternd.

Verstehen muss man diesen Kommentar aber jetzt nicht ??

Zitat von m82045

Verstehen muss man diesen Kommentar aber jetzt nicht ??

Wer fragt Dich das?